Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är olagligt att gå mot rött också. Likväl går många mot rött. Med objektivitetsprincipen förhåller det sig likadant hur många ggr du än upprepar att det är regelvidrigt. Förstår du skillnaden mellan vad dom stipuleraras i våra lagar och hur lagarna efterlevs?

Jag ställde det som en fråga, vad det skulle göra för skillnad? Och får till svar att jag sķa fundera på det.... intressant svar

Ja jag har följt fallet noga och har min uppfattning som kanske inte stämmer överens med din. Jag påpekade att HD inte talar under ed och därför blir ett sådant vittnesmål inte särskilt betydelsefullt.

Jag är inte din fiende.....

Ja kanske det men att erkänna så här sent tror jag knappast att det belönas. Långt straff blir det iallafall vid en fällande dom.

Vad jag läste om fallet med de tre rättsläkarna var det faktum att det inte gick att utesluta självmord och inte heller fastställa dödsorsak, eftersom alla tre rättsläkare hade olika åsikt om dödsorsaken. Man hade ju också funnit råttgift i kvinnan, och mannens erkännande stämde inte överens med de uppgifter om hur mordet gått til stämde ju inte med de fynd man hade på kroppen Mannen hade sagt att han tagit henne runt halsen så hon kvävdes, men det fanns inga märken där.

Domen har inte fallit ännu. Att han är oskyldig är väl svårt att avgöra? Men det är mycket som verkar oklart över hur hon har avlidit. Han är frisläppt tills dom faller.

Självklart säger advokaten saker som talar för hans klients fördel, det är hans jobb. I det fallet verkar det ju vara svårt att avgöra om det är ett brott överhuvudtaget.

I L*enas fall finns inga sådana tvetydigheter. Vissa här har väl iofs försökt få det att verka som att l*ena mer eller mindre dödat sig själv (ironi), men vi vet att åklagaren har gått ut med att L*ena har utsatts för grovt våld. Det finns inga tveksamheter att hon har mördats.

Det är ju märkligt att du drar paralleller mellan Hjärstamordet och Järfällafallet ovan.
Du kommer inte att hitta paralleller här som liknar Quick- fallet.

Ännu har inte FUP kommit och du vet inte vad åklagaren har i utredningen.
Då kan du ju inte redan nu veta att hon är korrupt?

Måste ha varit en märklig stämning på eventet. Kan nästan se framför mig hur SD joggar på stället, flinar och peppar de andra deltagarna med ett hurtfriskt "kom igen nu gott folk, nu glömmer vi alla gamla tråkigheter". Eller nåt liknande.

Det är olagligt att gå mot rött också. Likväl går många mot rött. Med objektivitetsprincipen förhåller det sig likadant hur många ggr du än upprepar att det är regelvidrigt. Förstår du skillnaden mellan vad dom stipuleraras i våra lagar och hur lagarna efterlevs?

Ja, alla fattar vi ju förhastade och dåliga beslut ibland. Men ett allvarligare problem är kanske att vi ofta har svårt att ändra oss om det sedan visar sig att vi har fel.

Mannen är frisläppt efter ca 400 dagar i häkte, sannolikt därför att han kommer bli friad för mord på sin fru. Det kan du utgå från, även om ingen dom ännu fallit. Nej, Fup har inte dykt upp ännu och ändå verkar du klar över vilka paralleller som kan göras och inte.

Nu begriper jag inte. Vem har dödat sin fru? Är det nåt annat fall du blandar in? Då får du gärna påtala det. Förvirrande.

Diskussionen handlar om att det blir svårt att döma SD för mord om ingen dödsorsak har gått att fastställa.

Man jämför med ett annat fall nyligen där MGM sannolikt blir frikänd för att dödsorsaken är oklar.

Nu begriper jag inte. Vem har dödat sin fru? Är det nåt annat fall du blandar in? Då får du gärna påtala det. Förvirrande.

Jo, jag känner till att det är så. Idag läste jag om ett fall i Expressen, där en man blev friad av Attunda domstol angående mord på sin hustru. Tre olika rättsläkare hade 3 olika teorier om eventuell dödsorsak. Hoppas det är uppklarat i Lenas fall. I Expressenfallet har mannen anmält sig själv skyldig till hustruns mord, men är uppenbarligen oskyldig. Hans försvarsadvokat Arvid Danielsson menar att polis och åklagare stirrat sig blinda på vissa delar och sett det man vill se. Han menar att det tillvägagångsättet är potentiellt farligt och drar även paralleller till Quick-fallet.