Svenska män, extremt feminiserade

Sedan urminnes tider har mannen försvarat och krigat för sitt folk och nation.
Han har varit ute i krig, jagat djur, huggit ved, byggt hus och framförallt, försörjt sin kvinna och sina barn. Hans mod och styrka har genom årtusenden förundrats av kvinnorna som fött många barn till honom, lagat hans mat, sytt hans kläder och tagit hand om hemmet. För henne har han varit oumbärlig, ovärderlig. Mannen har alltid varit överhuvudet, agerat självklar ledare. Se Akilles! Se Rienzi! Mussolini! Riddare, soldater, krigare, vikingar! Stolthet, styrka och mod!

När jag promenerar i stan förundras man säkerligen. Män i scarfs och små mössor trippar omkring med tygväskor och små knähundar. Vissa ser ut som små pojkar, trots att de måste vara väl över 18. Nästan alla har det där gay-uttalet, om ni hänger med på vad jag menar? De går i tighta jeans och fikar med sina väninnor. De är helt enkelt feminina, och detta problem är minst sagt utbrett. Samtidigt importeras horder av krigsföra män från Mellanöstern. Mängder av svenska män går runt med asiater då jag antar att de har svårigheter med att finna en kvinna från sin egen nation.

Kvinnor tar p-piller och får hormonbalansen rubbad, väljer sedan mer feminina män med lågt testosteron. Estrogen hamnar i vår mat och i vårt vatten och folk dricker soja och är vegetarianer. Istället för att gå ut och släpa hem en kvinna verkar många män ha fastnat i ett porrberoende.De skall "tävla" med kvinnor på arbetsmarknaden vilket måste vara extremt löjeväckande för riktiga män som inte har en aning om hur man skall tävla med kvinnor eftersom det hela ter sig fullkomligt absurt!

Attraktionen blir ju helt obefintlig med feminina män. Många verkar även vara öppet homosexuella. Hur kan ni låta kvinnorna köra med er och jamsa med i deras feminism-påhitt. Hela politiken som pågår idag är ju endast ett enormt shit-test från kvinnor som tappat respekten för sina landsmän!

Jag är bedrövad och mycket orolig över denna utveckling. Kriminaliteten brer ut sig i brist på starka auktoriteter och hela landet törstar efter starka, ledande och kompetenta män. Var är alla svenska, äkta män?

Dagens idé om jämställdhet fungerar inte eftersom den är baserad på premissen att män och kvinnor föds med samma värde. Det gör de inte. Kvinnor föds med ett värde, medan män föds värdelösa och måste skapa sig värde i livet genom prestationer. Det är med andra ord ojämställt redan från början. Detta kan vi dock jämna ut genom att konstruera samhället på ett sätt som ger mannen högre status än kvinnan. Detta ger könen ett någorlunda likvärdigt värde, vilket leder till en sund och bra balans mellan könen. Äkta jämställdhet alltså.

Med dagens s k jämställdhet kompenserar vi inte för kvinnans högre inneboende värde utan istället förstärker vi det bara. Resultatet blir att vi har ett samhälle fullt av (i kvinnors ögon) värdelösa män, alltså en stor obalans mellan könen.

Dagens svenska män är inte bara feminiserade, utan också strippade på sitt värde som tidigare generationer av män haft, dvs som familjefar, försörjare, osv.

I förlängningen (eller på.ganska kort sikt) leder detta till att familjen, samhället, och nationen kollapsar.

Men vad gör väl det så länge det är "jämställt"..

M har alltid varit fullständigt ointresserade av jämställdighet det är väl snarare dom som låtsas
för att dom måste.
M är ju inte för någon kvotering och delar inte ut några pengar som är märkta för kvinnor.

För att kvinnor ska få den livskvalitet dom vill ha så klarar dom sej med mindre pengar än
män ,och kvinnors företagande sjunker.
Det kan ingen politik ändra på.

En kompis kan bränna 5000 kronor på en krogrunda och det är bara män som gör det
och då måste han jobba mycket ,han har också ett litet företag.

Där i mot så verkar kvinnor ta sej fram som chefer, men det gör dom även i östeuropa
och där har man inga kurser för tjejer.

SD lägger slantarna på löner och sådant i stället.

Men vill man ha mer individuell frihet och mindre onödiga lagar så är M bättre.

Det finns massor med kvinnor som ägnar sig åt våld och kriminalitet. Sluta upp med tramsiga uppdelningar av uppenbart gemensamma egenskaper och förmågor.

Sen att manligt = bra och kvinnligt = dåligt är din idé. De flesta vettiga människor inser att manligt och kvinnligt är bra på olika sätt och därför av naturen är tänkt att komplettera varandra. Problemet är att din sort tycker det kvinnliga är dåligt och därför vill "befria" kvinnor från detta och totalt rubba den naturliga balansen. Istället vill ni att kvinnor ska anses lika bra på det manliga som män är, vilket kvinnor av naturliga skäl inte är, och då blir det uppenbart för alla utom dig att kvinnor är sämre än män på det traditionellt manliga. Det är inte "Kvinnor är sämre än män", utan "Kvinnor är sämre än män på det traditionellt manliga" som är den allmänna och oftast befogade uppfattningen.

Hade ni kvinnor hållit er till det ni är bra på och satta på den här jorden för att ägna er åt hade ni varit betydligt mer uppskattade. Visst, ni får väl göra vad ni vill (under den tid som är kvar innan muslimerna tagit över här), men kom inte och kräv att män ska uppskatta er oavsett.

M vill inte begränsa kvinnor vad jag vet. Det är vad jämställdhet är i mina ögon, samma rättigheter inför lagen. Sen är varje människa sin egen lyckas smed, som det heter.
Kvotering är jag inte för ändå, rent principiellt tycker jag att det är fel, men kan väl ändå förstå att det behövs ibland och framförallt att det har behövts tidigare.
SD vill binda kvinnan (genom lagar som är ofördelaktiga) vid mannen i högre grad än vad M vill

Jag ser inte det som att någon föds utan värde. Jag ser på varje person som en individ som är nånting värt för sig själv. Män föds inte värdelösa mer än vad kvinnor gör.

Varför kallar ni män som är feminina för fitta och kärring då? Om ni inte anser att det är negativt?
Jag går inte omkring och kallar kvinnor för dessa ord. Ej heller kallar jag kvinnor som är manhaftiga för din sura gubbjävel eller för kuk.

Det är det jag gillar med M (fetade ovan). Har alltid röstat på Moderaterna.
Socialism är inte direkt ett system jag tror på sålänge man inte har ganska små samhällen så att alla bidrar. Det spårar annars ur förr eller senare, som det gjort här. Folk blir mer och mer lata och bekväma och tycker att "någon annan" kan betala eller ta ansvar.

SD är lite dubbelt för mig. På sätt och vis hålller jag med om det du skriver, men jag är rätt så tveksam till att de är intresserade av jämställdhet. Det tror jag faktiskt inte att de är, även om de måste säga att de är det.

Varför kallar ni män som är feminina för fitta och kärring då? Om ni inte anser att det är negativt?
Jag går inte omkring och kallar kvinnor för dessa ord. Ej heller kallar jag kvinnor som är manhaftiga för din sura gubbjävel eller för kuk.

Jag ser inte det som att någon föds utan värde. Jag ser på varje person som en individ som är nånting värt för sig själv. Män föds inte värdelösa mer än vad kvinnor gör.

M vill inte begränsa kvinnor vad jag vet. Det är vad jämställdhet är i mina ögon, samma rättigheter inför lagen. Sen är varje människa sin egen lyckas smed, som det heter.
Kvotering är jag inte för ändå, rent principiellt tycker jag att det är fel, men kan väl ändå förstå att det behövs ibland och framförallt att det har behövts tidigare.
SD vill binda kvinnan (genom lagar som är ofördelaktiga) vid mannen i högre grad än vad M vill

Varför kallar ni män som är feminina för fitta och kärring då? Om ni inte anser att det är negativt?
Jag går inte omkring och kallar kvinnor för dessa ord. Ej heller kallar jag kvinnor som är manhaftiga för din sura gubbjävel eller för kuk.