Citat:
"äkta" - som att han tydligt visar för allt och alla att han är en lögnare, varken mer eller mindre.
Vi hade när jag växte upp, några riktiga original som gick på gatan som a-lagare, de var äkta människor, inga krusiduller, sa vad de tyckte och kände. Ibland tog polisen dem, fick sova ruset av sig.
De var "Äkta" människor, men inte tusan var de fina personer, eller att de gjorde nåt bra... så visst, Trump är "äkta" men inte ärlig, eller fin människa...
Och - det enda Trump gjorde var att hoppade på ett tåg som redan lämnat stationen och var i full fart framåt. Statistiken pekar på att det bara fortsätter...
(vissa saker lite bättre, vissa saker lite sämre, men ingen dramatik...)
__________________
Senast redigerad av MacMackay 2020-01-29 kl. 06:22.
Senast redigerad av MacMackay 2020-01-29 kl. 06:22.
Citat:
Den får du gärna tro på, men har vi ett riktigt brott, och Nixon smet ut backdörren i sin väg MOT sin impeachment.Stämmer det att ryssen inte längre har rösterna för hindra vittnen, så är det positivt.
Men tror inte en sekund på det innan det skett.
Så när vittnen kanske är klara, så antar jag man vill det ska långsamt igen
Citat:
Efter man tilläts begrava Muellers rapport, så har förtroendet för USA rättssystem minskat kraftigt.Alltså nu börjar det kännas som det inte spelar någon roll om Trump blir frikänd eller inte. John Bolton påstår att Trump krävde att bidragen frös, om Trump inte är skyldig så saknar det amerikanska systemet trovärdighet. Trump blev vald på en plattform att han skulle vara mindre korrupt än de andra och nu vet vi att han är minst lika korrupt som alla de andra.
Dock hade det varit svårare peka på korruption.
Här i Ukraina-skandalen så vill man prata om allt, men inget som har med vad som skedde i Ukraina och det som man går till impeachment med.
Citat:
JA, dock denna okunskap gör mig perplex.
trumpen säger de hemska demokraterna är ute efter mig och ska impeacha mig.
Så gör han ett brott med en handling som diarieförs.(det stoppade bidraget, det roliga är om han hade ringt det "perfekta samtalet" och sen vänta i några veckor och stoppa pengarna, så kunde man sagt det var i ett annan ärende och det är bara tillfälligt, så hade inte stoppet haft samma magnitud av problematik för trumpen)
Men enda argumentet man har att presidenten har den makten, finns det ens någon som har ifrågasatt den?
Undrar för problemen är andra och saker man missat, och saker man försöker dölja senare.
Och sen tidslinjen från det "perfekta samtalet" till pengarna var frysta och hur man först trodde det gick och dölja.
Dock en av det mest bisarra i historien här, det är hur han stod och vråla på VH-gräsmatta INGEN QUID PRO QUO.
Det är det tveklöst mest korkade jag sett av han på det området, men bra, för alla fokuserade direkt.
Och vad gick vi ifrån?
Jo, ingen quid pro quo, och sen några dager erkänna och vi ska vara stolta.
För sen krypa in i sitt skal igen och låtsas om inget igen.
Citat:
nope och nope.Han är i allra högsta grad för fri press. Det är liksom hela idén med kapitalism och fri marknad. Du vet, låga skatter och marknadsekonomi. Han använder sig flitigt av något både CNN och vänsterliberalerna ofta har någonting emot: Bill Of Rights First amendment. Men det är kanske svårt att begripa det som socialist?
Däremot kallar han CNN fake news, vilket de definitivt är. De påstås sig vara politiskt neutrala. Vilket skämt. Hade de som tex Fox news valt en sida så hade de iaf varit ärliga. Hela rörelsen oärlig och jättekass.
Det är som sagt inte konstigt att den inte bara tappar mark i USA, men i hela västvärlden.
Däremot kallar han CNN fake news, vilket de definitivt är. De påstås sig vara politiskt neutrala. Vilket skämt. Hade de som tex Fox news valt en sida så hade de iaf varit ärliga. Hela rörelsen oärlig och jättekass.
Det är som sagt inte konstigt att den inte bara tappar mark i USA, men i hela västvärlden.
Och nyheter är inte så lätt man kan tro, och med internet så är det så bråttom med allt, så man inte hamnar sist i kön.
Källhantering är sämre, men med AI senare så kan man säkerligen konfirmera sina storys bättre senare och snabbare.
Dock ställer man sig frågan varför man anser media ska agera försvarsadvokat, framför ta reda på fakta.
Det som tar det beslutet i sin medierapportering i impeachment och annat, den är inte längre trovärdig ÖVERHUVUDTAGET.
Men att man som media komemr ha fel, det tillhör området, men trumpnissar använder det som en kompartmentalisering istället för en vuxen diskussion där man försöker komma fram till nått.(Men det är också det som skiljer vanliga människor från fascister faktiskt.)
Citat:
Saknar jämförelse i denna impeachmentDet är precis detta som är den stora schismen: För oss är det fullständigt obegripligt hur man kan blunda för den uppenbara korruptionen i öppen dager, medan man kör med fulspel och teknikaliteter för att bli av med killen som påpekade det hela. Det är som en granne som fångar en inbrottstjuv på bild med en hemsnickrad säkerhetskamera, men istället för att bura in tjuven lägger polisen ner det ärendet och lägger istället allt krut på att nita grannen för att han saknade formellt tillstånd. Jag tror inte jag är ensam om att vilja skaka om alla dessa TDS-are och skrika: "JAAA jag fattar, Trump är impulsiv och uttrycker sig illa, men vad är helhetsbilden!? Vad är det viktiga i det stora hela!?"
Jag gissar att andra sidan motiverar sin krystade blindhet och trasiga moraliska kompass med att tycka alla medel är underordnade målet att bli av med Den Orangea Satan.
Jag gissar att andra sidan motiverar sin krystade blindhet och trasiga moraliska kompass med att tycka alla medel är underordnade målet att bli av med Den Orangea Satan.
Och sen har du det lilla abert som förstör ditt exempel, som är att trumpen svurit att upprätthålla och försvar konstitutionen.
Och vill du veta vad det är, så får du vilja se vad man har för bevis än göra det som alla andra fascister gör, vägra diskutera faktan.
Men det har du adresserat du inte vill se.
På tal om TDS då.
Citat:
Domstol ska vara neutral, det är inte den Amerikanska, så mycket vet vi redan.Älskar den Svenska rättssystemet som kan påtala precis vem faan dom vill, och allt man behöver göra är att bevisa sitt fall.
Vilket vi inte ser här i BananRepublikanerna, då de DIREKT sade ingen som komemr fram i bevisning , fakta och vittnen kommer vi bry oss om.
Citat:
VArför lägga ti9d på det som orsakar brotte, som man itne ens startar upp en utredning om.Väl talat. Det är den blottlagda korruptionen i Ukraina som Bidens utgjorde en del av som vi ska fokusera på.
Ingen korruption: Trump får ta på sig hundhuvudet och finna sig i situationen.
Korruption: Trump har agerat enligt sina rättigheter och skyldigheter.
Korruptionen ligger som sagt i öppen dager, men media tittar bort.
Det skrämmer mig mer än något annat.
Ingen korruption: Trump får ta på sig hundhuvudet och finna sig i situationen.
Korruption: Trump har agerat enligt sina rättigheter och skyldigheter.
Korruptionen ligger som sagt i öppen dager, men media tittar bort.
Det skrämmer mig mer än något annat.
VArför dessa skyggutredningar av privatpersoner i det dolda?
Låter inte swom nått som har med en demokrati.
Men säger inte det går initialt göra sonderingar på det viset, men inte va denna magnitud har vi lärt oss.
Och vi ser nu att ingen utredning en snuddat bidens än, och det är talande för det du nu just sade.
91min efter det perfekta samtalet, så startade bevisen trilla in.
Citat:
Whataboutismen, är den tillbaka nu Saken är, det spelar ingen roll hur koruppta de är, eller går mördar småbarn i gränder.
trumpen får ta ansvar för sitt OAVSETT.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera