Här är en del ur en artikel i Reuters från i söndags.
New York Times ska under söndagen ha skrivit att USAs president Donald Trump i augusti ska ha sagt till Vita husets förre nationella säkerhetsrådgivare John Bolton att han ville hålla inne militärt bistånd till Ukraina fram till dess att tjänstemän där hjälpte till att utreda demokraterna i USA, inklusive den förre vicepresidenten Joe Biden. Trumps uttalande ska ha beskrivits i ett opublicerat manuskript, som gjorts av Bolton.
Man skriver att det kan förstöra det viktigaste argumentet vad gäller Trumps försvar i den pågående riksrätten (impeachment) mot honom i senaten, nämligen att det inte fanns någon quid pro quo när han bad Ukrainas president Volodomyr Zelenskiy att utreda Biden och dennes son Hunter Biden under ett telefonsamtal i juli förra året.
Enligt Times så ska Trump ha talat med Bolton i augusti och då lyft frågan vad gäller de 391 miljoner dollar som kongressen godkänt som stöd åt Ukraina, för att använda i deras krig i östra delen av landet mot Ryssland. Bolton hade noterat att tjänstemän hade frusit biståndet och att en tidsfrist höll på att gå ut vad gäller att sända det.
Trump hade tidigare avfärdat tjänstemän som hade uppmanat till att betala ut biståndet, och istället klagat över Ukraina och sagt att landet hade hjälpt demokraternas presidentkandidat Hillary Clinton under 2016 års amerikanska presidentval. Enligt Reuters så finns det inte några bevis för Trumps anklagelser, och man kallar det hela för konspirationsteorier.
Citat:
Trump had previously rebuffed senior U.S. officials who had called for the aid to be restored, the newspaper said, airing his long-standing grievances about Ukraine, which mixed legitimate efforts by some Ukrainians to back his Democratic 2016 opponent, Hillary Clinton, with unsupported accusations and outright conspiracy theories about the country.
Times ska även ha rapporterat att Trumps advokat Rudy Giuliani under flera månader ska ha sagt till Trump att USAs dåvarande ambassadör till Ukraina, Maria Yovanovitch, var emot Trup och att hon borde avskedas.
I diskussionen med Bolton i augusti så ska Trump ha verkat fokuserad på de teorier som Giuliani lagt fram till honom, och svarat på Boltons fråga angående biståndet, och sagt att han föredrog att inte skicka något bistånd till Ukraina fram till dess att tjänstemän där hade lämnat över allt material de hade gällande utredningen som handlade om Biden och de anhängare av Clinton som fanns i Ukraina.
Man nämner att Joe Biden är en ledande kandidat för demokraternas i deras nomineringsprocess vad gäller att utse den som möta Trump i valet den 3:e november, och att hans son Hunter Biden arbetade för ett ukrainskt energibolag medan han var vicepresident.
I ett uttalande så ska en jurist som representerar Bolton ha antytt att Times påstående var sant och sagt att han lämnat in Boltons bokmanuskript till National Security Council den 3:e december, vilket är en säkerhetsåtgärd som är standard när det handlar om hemlig information.
Trump ska på Twitter ha svarat på Times påståenden och skrivit: "Jag sade aldrig åt Bolton att biståndet till Ukraina var bundet till utrtedningar gällande demokraterna, inklusive Bidens. I själva verket så klagade han aldrig över detta vid tidpunkten då han offentligt avskedades. Om Bolton sade det där, så var det endast för att sälja en bok."
De sju demokratiska ledarna, "managers", från representanthuset som agerar åklagare under riksrätten mot Trump som pågår i senaten, ska i ett uttalande ha sagt att: "Det finns nu inga tvivel om att Bolton direkt motsäger grunden vad gäller Trumps försvar, och måste därför bli kallad som vittne under rättegången vad gäller riksrätt (impeachment) mot president Trump."
De ska även ha sagt att det inte fanns någon mening med att vänta tills dess att boken hade publicerats, då den information han sitter på kan vara avgörande för de senatorer som ska fatta det viktiga beslutet om huruvida man ska döma presidenten för de brott han anklagas för.
Bakgrunden ska enligt artikeln vara att USAs reprentanthus ställde Trump inför riksrätt och anklagade honom, genom att fråga Ukraina ifall de kan utreda Biden, för att ha missbrukat sitt ämbete och för att ha obstruerat en utredning i representhuset som försökte klargöra vad som hade skett.
Trumps försvar ska under rättegången ha sagt att anklagelserna mot honom varken var ett brott eller en anledning till att bli ställd inför riksrätt. Man menar att Trump, i genskap av att vara president, varit rättfärdigad till att fatta beslut gällande USAs utrikespolitik, och gällande vilken information som skulle lämnas över till kongressen, och att representanthuset hade genomfört en bristfällig och ensidig process innan man åtalade (impeaching) honom.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-impeachment/trump-wanted-aid-to-ukraine-frozen-until-it-helped-on-probes-of-political-rivals-new-york-times-idUS KBN1ZP0K6
#GOPcoverup