Greta Thunberg (klimataktivist)

Det är sant att Greta fick ett antal goda chanser att framföra sitt budskap och att ytterst få privatpersoner får sådana chanser på ett internationellt toppmöte som WEF.

Även om Greta är väldigt begåvad är hon ännu en tonåring, bara 17 år, och som alla tonåringar är hon otålig för att få positiva resultat. Verkligt begåvade tonåringar har extra stora spänningar i sin hjärna, mellan sin intellektuella del och sin emotionella del!

Några saker gläds Greta dock över, som införandet av helt gratis kollektivtrafik i Luxemburg och över att vindkraften i Sverige nu står för över tio procent av vår elförsörjning. Den handlingsplan som hon nu ville, att WEF skulle ställa sig bakom, misslyckades hon dock med.

-Kruxet är att vill man påverka en sådan här internationell storkonferens resultat och beslut, behöver man vanligtvis först komma in i någon av de nationella förhandlingsdelegationer, som minst ett halvt år innan toppmötet börjar, förhandlar om förslag till beslut och inriktningar. I dessa förmöten avgörs nästan allt. Huvud(topp)mötet fastställer bara definitivt, och är mest till för att mötas och knyta kontakter.

Greta behöver då göra en formell ansökan om att få vara med i en sådan nationell förhandlingsdelegation! Eftersom detta är ett formellt diplomatiskt uppdrag, kommer man förmodligen kräva av Greta att bli mer lugn och kompromissvänlig, för att ens överväga detta! Vill Greta det!?

Om möjligen Sveriges regering skulle överväga detta, vill man nog att Greta först ska gå UD:s diplomatkurs. Vår kronprinsessa har jag för mig gått den, så undantagsvis kan även en utomstående få gå kursen! Kursen har jag för mig är ettårig med ett antal studiebesök utomlands. Bland annat ingår då ett studiebesök i FN i New York har jag för mig!

Som jag skrev är min bedömning inte av något större legalt intresse. Det är däremot polisens och åklagares bedömning av vad som inträffat! Återgav vad ett tidigare polisbefäl berättat för mig, men det är alltid så att domstol slutgiltigt tolkar lagen.

Själv är jag helt ointresserad av om journalisten får vara eller inte vara i Sverige. Konstaterar bara att i Sverige måste han följa svensk lag!

Även om du har rätt i att ett utvisningsbeslut måste bekräftas av domstol för att gälla, tror jag inte att polis och åklagare normalt har några större svårigheter, att få ett sådant samtycke från domstol i Sverige!

Det var bara det som fattades i denna historia. En rasistskandal.

Mycket enkelt, jag litade på det tidigare polisbefälets berättelse om rättsläget.
Eftersom han tjänstgjort i många år, kan han dock ha berättat om vad som tidigare gällde, alltså om ett tidigare rättsläge.

Har nu kontrollerat i Anvisningen för åklagare om utvisning (från 2019), och det visade sig att dom numera krävs för utvisning, dock fortfarande med ett undantag. För den som antas vara ett hot mot Sveriges nationella säkerhet, får regeringen besluta om utvisning.

Om det var poliser som ansåg att journalisten var ett hot mot Greta, är detta en allvarlig sak. Hänvisas till Polismyndigheten!

Det var bara det som fattades i denna historia. En rasistskandal.

Vad är AP för sorts media? Högerextrem? Incels eller bara medelålders män?

Men det var du som sa det inte behövde åklagare för att utvisa journalisten, när det kommer till nationell säkerhet gäller inte den Greta. Hon har ingen anställning för Sverige, där det applicerar.

Jag har förklarat att jag hade inaktuell information om reglerna för utvisning, jag har rättat, och jag har angivit en god länk för nu gällande legala regler för utvisningar (Anvisningen till åklagare).

På frågan om Greta är ett officiellt skyddsobjekt, ska polismyndigheten och inte jag svara. Sekretess kan dock här gälla.

Vad jag vet behöver det inte vara fråga om anställning, det kan också vara fråga om uppdrag eller motsvarande.

Om Greta anses påverka vår nationella säkerhet, eller anses vara av betydelse för vår nationella säkerhet, lär också vara en kvalificerad bedömningsfråga.

Får återigen hänvisa till polismyndigheten! Även här kan sekretess gälla.