Skribenter som postar ett offtopic inlägg och sedan rapporterar den som svarar

Ja, precis som det är när man annars har skrivit något som ingen svarat på, av tidsskäl eller ointresse. Trivialt, och inte en anledning.

Sedan kan det också vara att man lägger med en fotnot som visserligen är OT i tråden, men är liksom "extra intressant onödig info". Eller för att förklara hur man tänker.

T.ex. i en juridiktråd så kan man lägga med hur det gick i ett närliggande fall, som dock inte är det som tas upp i huvudinlägget.

Om någon då spinner vidare på denna OT trots att det inte är meningen, så kan det vara bra att RPa de inlägg så att tråden inte spårar ur. Det är då inte för att "bekämpa meningsmotståndare" utan för att motverka att tråden spårar ur.

"extra intressant onödig info"
Vad är det? Vilka är kvalificerade nog för att bidra med "extra intressant onödig info"?
Du ser inte rangordningen eller hur?

Tror det är en viss personlighet som gör sånt här.

När det va brist på röka i landet citerade jag en wannabe scarface och ifrågasatte hans ordval om röka som han döpte till lyxröka aka det bästa som fans i hela världen medans det var torka. Jag ifrågasatte att han fantiserade som alla andra 15 åringar som langar standard, för i verkligheten fanns det inget lyxröka i omlopp som såldes, så han ljög för att få sin gangster e penistripp.

Mitt inlägg var ontopic men ifrågasatte hans ordval om röka och var han fått det ifrån. Jag raderade hela hans gangstervärld och blatten fick frispel och skrev en roman och anmälde en hel del av mina gamla inlägg och blockerade mig. Vissa fjortisar klarar helt enkelt inte kritik och missbrukar anmäl knappen.

En fråga dök upp i mitt huvud nyss. Den här tråden lämpar väl sig bäst.

I en tråd där jag höll mig till ämnet svarar en medlem mig, ändå inte helt offtopic, för han hade ändå en viss poäng, men hans poäng var ändå så pass off från ämnet att jag skulle konstatera det som offtopic för trådskaparen.

Jag besvarade användaren och tillade att det inte har med diskussionen att göra och att vi kan diskutera det via PM, får svar igen, jag korrigerar hans påstående och påpekar igen att det är offtopic, och så fortsätter det. Jag svarade en sista gång och talade om att jag inte kommer att besvara användaren fortsättningsvis om denne inte vill skriva ett PM.

(FB) Genusvetare lipar i media att de inte vågar uttala sig offentligt - Inga argument?

Det fortsätter med ett svar till från mig efter den länken. Min stilla undran är nu, kan man råka på en varning av en nitisk admin för det här? Det var ju inte jag som började men jag valde ju att fortsätta.

Om man ska följa reglerna och inläggen ses som OT i tråden så kan de tas bort, om det även resulterar i en varning beror på moderatorn samt hur användaren uppfört sig innan antar jag.

Jag har inte granskat den konversation du refererar till och är heller inte moderator i den forumdelen men i princip kan man säga att det inte spelar någon roll "vem som började" med att gå OT. Svarar man med OT med OT så ligger inläggen i farozonen (radering och/eller varning).

Tack! Som moderator då, nu när du vet att det försiggått OT eftersom jag själv nämnt det (är ju en gråzon iofs), kan du gå dit o bara ge en varning för att göra ett enkelt jobb, eller måste TS rapportera OT?

Åter igen svarar jag generellt. Ibland upptäcker man OT för att någon har rapporterat det, ibland upptäcker man OT när man sitter och läser igenom en tråd - är det så att jag själv är moderator i forumdelen kan jag agera (radera med/utan varning) är det så att det rör sig om en tråd i en annan forumdel rapporterar jag och låter moderatorerna där ta ställning.

Vad som är Off Topic eller On Topic ligger nog ofta ganska mycket i betraktarens ögon. För vi tänker ju ofta på ganska olika sätt, vilket ju öht märks ganska bra på Flashback.

Ibland kommer jag på själv att relevansen för Topic kanske inte är så tydlig för alla i något jag har skrivit, vilket ju kan vara speciellt illa om någon Mod tycker det. Så då lägger jag helt enkelt till några rader där jag förklarar varför jag tycker det är relevant för Topic. Så slipper t ex TS i den här tråden tro att jag har lagt ut något OT med flit, som denne sen går loss på och då verkligen är OT, och så slipper jag anmäla.

Det som blivit allt vanligare är att det registreras konton som enbart verkar ha till uppgift att provocera, gå till personangrepp & liknande. Enbart för att reta upp andra till att hugga tillbaka. Detta för att då kunna anmäla & få dom varnade. Om dom själv blir varnade på kuppen är ointressant, då dessa konton bara verkar skapas just i syfte att få andra varnade & sällan själv deltar i någon meningsfull debatt.

Denna taktik kommer sannolikt att öka arbetsbördan för moderatorerna fortlöpande.

Vem som ligger bakom & varför är givetvis svårt att bevisa. Den enda fungerande motreaktionen är givetvis att inte ta något personligt, att inte hugga tillbaka, utan att istället anmäla själv. Om inget sker inom ett dygn så kan man anta att i just den tråden så är det ok med OT & personangrepp.

Jag tycker att min fråga i detta inlägg är relevant för den här tråden:

(FB) Låsningen av tråden: SAS lanserar vidrig, anti-Skandinavisk reklamfilm

Problemet handlar om risken för skev moderering, när denna i huvudsak utgår från RPn, och att det helt enkelt är så att den ena sidan i debatten är mycket större än den andra. Har moderatorerna och admins ens tänkt på detta? Hur bra är det för "yttrandefrihet på riktigt" om minoritetåsikter på detta sätt systematiskt missgynnas i trådarna? Oavsiktligt förstås, men det hjälper ju inte.