Joakim Durhan 29 år Kiruna. Försvunnen sedan 27/7-19. Hittad död 15/8. Mord misstänks

YESSS! Nu får vi hoppas att alla tre råttorna döms till ett högre straff!

”Vill döma för mord på Joakim, 29
Åklagaren överklagar domen efter Joakim Durhams död utanför Kiruna förra sommaren.
Han anmäldes först försvunnen och hittades död i skogen.
Tre män dömdes till fängelse i tingsrätten för grov misshandel och grovt vållande till annans död efter att ha strypt Joakim.
Men åklagaren anser att männen ska dömas för mord.”
Källa: https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/5e2ab5aaf7cd940011084fca

Ja det borde definitivt räknas som mord. Helt sjukt annars. Likgiltighetsuppsåt finns väl? De fortsatte tills han var död och det tog tid. Inte en smäll.
Plus att de inte ringde 112 utan brände och grävde ner honom.

Nej så fort går det inte tyvärr. Några månader tror jag.

”Det går tyvärr inte att ge något exakt svar för hur lång tid det tar mellan en tingsrätts- och hovrättsförhandling. Viss ledning kan tas i att hovrätterna strävar efter att inom fem månader avgöra brottmål som inte är förtursmål. Målet om fem månader framkommer av Regeringens regleringsbrev för budgetåret 2019 avseende Sveriges Domstolar. Med förtursmål avses där den som dömts vid tingsrätten är häktad, samt en del mål där den dömde är under 18 år.”
Källa: https://www.lawline.se/answers/hur-lang-tid-mellan-tingsratt-och-hovratt

Jag tror också på ett högre straff. Och det är ju inte annat än rätt, det klart det ska upp i hovrätten.
Här har det definitivt utdömts för låga straff och inte tagits hänsyn till uppsåtet i form av likgiltighetsuppsåt, precis som GW nämnde i Brottsjournalen. Källa: https://www.expressen.se/tv/nyheter/leif-gw-persson-om-fallet-i-kiruna-tingsratten-har-tagit-lite-latt-pa-det/

” Likgiltighetsuppsåt: Om gärningsmannen har misstanke om följden med sitt handlande, men likväl genomfört handlingen, likgiltig inför följden föreligger likgiltighetsuppsåt. Likgiltighetsuppsåtet har ersatt indirekt och eventuellt uppsåt. Likgiltighetsuppsåtet är uppsåtets undre gräns.”
Källa: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Uppsåt

TILLTALADE
Jimmy Larsson, Tilltalad
https://myfile.is/pbBeG0P2nf/Jimmy_Larsson_Tilltalad_-1_mp3
https://myfile.is/f774G1P4ne/Jimmy_Larsson_Tilltalad_-2_mp3

Markus Isaksson, Tilltalad
https://myfile.is/Z6A7GdPfn8/Markus_Isaksson_Tilltalad_-1_mp3
https://myfile.is/T383G0P5n0/Markus_Isaksson_Tilltalad_-2_mp3

Mattias Sandberg, Tilltalad
https://myfile.is/1bBfGcP0nd/Mattias_Sandberg_Tilltalad_-1_mp3
https://myfile.is/lcB1G9Pdn8/Mattias_Sandberg_Tilltalad_-2_mp3


MÅLSÄGANDE
Emmy Petersen, Målsägande https://myfile.is/d572G8P7n7/Emmy_Petersen_M_ls_gande_mp3


VITTNEN
Anders R, Vittne: https://myfile.is/357dG2P9n2/Anders_Rietz_Vittne_mp3
Emil K, Vittne : https://myfile.is/P465G9P0n3/Emil_K_gstr_m_Vittne_mp3
Kristoffer F, Vittne https://myfile.is/j474G1P8ne/Kristoffer_Fredriksson_Vittne_mp3


FÖRSVARSAVOKATER:
Advokat Håkan Lundström (Mattias Sandbergs)
Sakframställning: https://myfile.is/F291G9Pcnb/Sakframst_llning_H_kan_Lundstr_m_Sakframst_llning_ mp3
Slutanförande: https://myfile.is/TdA2GaP2n6/Sakframst_llning_H_kan_Lundstr_m_Slutanf_rande_mp3

Advokat Lars Grönberg (Jimmy Larssons)
Sakframställning: https://myfile.is/r7EeG4P5n1/Sakframst_llning_Lars_Gr_nberg_Sakframst_llning_mp 3
Slutanförande: https://myfile.is/1fEdGbP3n5/Sakframst_llning_Lars_Gr_nberg_Slutanf_rande_mp3

Advokat Marcus Ström (Markus Isakssons)
Sakframställning: https://myfile.is/B3E6GcP3n5/Sakframst_llning_Marcus_Str_m_Sakframst_llning_mp3
Slutanförande: https://myfile.is/R3E2G5P5n3/Sakframst_llning_Marcus_Str_m_Slutanf_rande_mp3
Replik Tukhanen & Ström:https://myfile.is/3fEeGbP8n6/Sakframst_llning_Marcus_Str_m_Replik_Tukhanen_Str_ m_mp3


MÅLSÄGANDEBITRÄDE
Marko Tukhanen (BO, Emmy)
Sakframställning: https://myfile.is/VbE3GeP8na/Sakframst_llning_Marko_Tuhkanen_Sakframst_llning_m p3
Slutanförande: https://myfile.is/N1F1G0P0n3/Slutanf_rande_Marko_Tuhkanen_Slutanf_rande_mp3


ÅKLAGARE:
Sakframställning:https://myfile.is/79GaG6P2n3/Sakframst_llning_klagare_Sakframst_llning_mp3
Slutanförande: https://myfile.is/d9G4GdPen2/Sakframst_llning_klagare_Slutanf_rande_mp3

Bra att man överklagar. Jag tror mkt väl att detta kan hamna på mord i nästa instans.

Låt oss hoppas på det.

Preliminärt kommer hovrättsförhandlingar hållas 25-27 Februari.

De fick dessutom liv i honom igen - och sen fortsatte de svinen.
Snacka om att de borde ha insett att han kunde dö.
Likgiltighetsuppsåt så det skriker om det...

Det är fruktansvärt brutalt och jag skulle bli mycket förvånad om det inte blir en straffhöjning i HR.
Nu är det ett tag sedan jag läste fup, men själva dödandet pågick väl i ungefära drag i cirkus en kvart om jag inte minns fel.
Likgiltigheten har därledes varit total

Ni som lyssnar på förhören, vem ljuger bäst?

Tycker Iskaksson påminner om Lottas mördare när han pratar

Har inte lyssnat på Mattias förhör men ska göra det snart

Har just hört på första Youtube-delen. JL är den som pratar.

Jag tycker att det är konstigt att åklagaren blandar ihop namn så mycket, har inte hört tidigare. Sen är det några saker som stör mig, bland annat att hon förväntar sig att de åtalade hade en plan på hur mycket stryk som offret skulle få.

Tillslut säger han att han tänkte "misshandel av normalgraden". Jo tjena att det är det man tänker när man ska ge någon stryk. Finns väl ingen plan på det. Vad ska han säga? Jo, jag tänkte att jag slår offret tre gånger och sen skulle de andra slå honom två gånger var, för det kom vi överens om.

What?

Det var nog det som störde mig mest. Ska lyssna igenom allt innan jag vill uttala mig om innehållet.

Ja hon var lite för slarvig. Åklagaren eller vem det nu är som konfronterar Iskaksson i andra förhöret är mycket vassare. Tyckte hon var lite för slarvig

Finns de andra förhören också på youtube?