Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Man kan tänka så här: för varje gång en omhäktning beslutas så har man redogjort för ett starkare bevisläge under häktningsförhandlingen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Strof
SD har gått från att vara Skäligen misstänkt till på Sannolika skäl. Det anser både åklagare och Tingsrätt. Så självklart har bevisläget förbättrats. Det verkar heller inte handla om något hokus pokus som vissa tycks tro utan att man helt enkelt hittat fler bevis enligt åklagaren.
Något va det som svängde över till sannolika skäl, det är det ingen tvekan om, även
HovR instämde och avslog försvarets överklagan.
Efter det antar jag att SDs adv har förklarat för honom att det är så gott som
omöjligt att gå loss om dom inte kan bevisa att SD är oskyldig, eftersom han
uppenbarligen saknar alibi så får han finna sig i å sitta där han sitter.
Dom har efter den misslyckade överklagan accepterat förlängningar av häktning
utan att protestera.
Däremot är jag inte övertygad om att ÅK har så det räcker till fällande dom, att
det räcker till utom rimligt tvivel, även om jag hoppas.
Det är bara å lusläsa FUP:et när det väl kommer å se vad hon har.