Genusvetare lipar i media att de inte vågar uttala sig offentligt - Inga argument?

Med samma argumentation har kvinnor i sånt fall lägre sexualdrift, varför tycker du att de ska straffas pga detta?

Fast vad du skriver är alltså inte vad som gäller som fakta ute i samhället eller ens i Sverige.

Skambeläggning på kvinnors sexualitet ÄR ett faktum. Både i världen OCH även så i Sverige, även om det är vansinnigt mycket mindre här än ex., i Saudiarabien.
En realitet som blivit verkligt pga aktivt feministisk politik samt genusvetenskap.

Du försvarar hela den attityden. Och ditt s.k. "försvar" är gravt ologiskt.

Hoppas du har fattat detta vid det här laget.

Med det svaret övertygade du mig helt och hållet om att du faktiskt är det. Tror visserligen inte att du är medveten om det själv och är tveksam till att du ens vet vad det innebär...

Att jämföra sport och vetenskap är hyfsat vanligt när det kommer till exempliering inom vetenskapsteori och då brukar det vara just fotboll som används.

Hur som helst handlar mina inlägg om att jag hellre ser att pengarna jag betalar i skatt går till att finansiera forskning oavsett ämne, men inte till fotboll då jag inte vill bidra till att stödja sånt trams. Om du vill finansiera fotboll så är det helt okej för min del, men det tilltalar inte mig.

Jag är inte "sporthatare" men lagsporter är i grunden inget annat än socialispropaganda och det klara jag mig utan. Det handlar om att visa att kollektivet är viktigare än individen och att alla spelarna ska vara lika viktiga. I denna "klasslösa" gruppövning fokuseras det på laget/gruppen och att denna är att föredra framför allt annat. Gemensamt vinner vi!
Jo, men tjena...

Om du har missat det så lever vi i an marknadsekonomi där pris styrs av tillgång och efterfrågan och maximerad vinst är det de giriga företagarna konstant eftersträvar och jobbar hårt med att vända på varje sten för att uppnå detta.

Tror du verkligen en företagare bryr sig om du har en snopp eller snippa så länge du utför det han behöver. Varför skulle hen anställa dyra män om det fanns tillräckligt många kvinnor som kvalade in?

Att dagens tjejer åker en kukkarusell av icke dess like är inget någon har missat.

Givetvis tråkigt att de inte vågar uttala sig men så känner sig Sverigedemokraternas väljare varje dag. Det här påminner mig om när Annie Lööf pratade om att hennes kamp var i motvind och att det minsann var kontroversiellt att prata om mänskliga rättigheter.

Om det är någon som tvingar dig ta ett lägre avlönat arbete tycker jag du skall anmäla det

Helvete vilken åsna du är. Artikeln i Fria Tider tar alltså upp att en genusdåre sågar den helt grundläggande vetenskapliga ansatsen med hypotesfalsifiering. Inte bara det utan genusdåren får högsta betyg för denna neolysenkoistiska dynga.

”Objektivism kan betraktas som knuten till den manliga rationaliteten och detta metodologiska ideal är i detta avseende en del av ett patriarkalt maktutövande", står det i uppsatsen.”

-Hjärntvättad genusfeminist

Kritiken mot ovanstående kommer från tämligen tungt håll. Men jag vet...sånt studsar bara på din betongskalle.

”Det riktigt oroväckande – och det vi vill ta fasta på – är hur en ung människa uppenbarligen inskolats i ett långtgående relativistiskt tänkande som riskerar underminera all vetenskaplig aktivitet, inklusive hennes egen".

-Academic Rights Watch

https://www.friatider.se/skrev-att-akademisk-frihet-var-patriarkalt-fortryck-fick-hogsta-betyg

Återigen, jag upprepar, att du har en eller annan "dåre" i forskar världen, gör inte att man lägger ner eller förkaster hela forskarömen.

Är det verkligen så svårt begripa?
Du har haft "dårar" i precis alla vetenskapliga ämnen, i prencip alla tider.

Sen utan att nu har läst exemplet, så missätnker jag skarpt att ni, i vanlig ordning, missupfattat något rejält, ungefär på samma sätt som ni ex. alltid missuppfattar Butler m.fl.

Ordet HAT har urvattnas och likaställs idag med kritik eller ifrågasättande.

Ju mer kontroversiell man är desto mer får man räkna att bli ifrågasatt... tänk Flat Earth rörelsen.

Om ni tror på er sak... stå på er!
... men kom inte med HAT argumentet för att det är genomskådat och funkar inte längre.

Den enda som i så fall missuppfattat något är du. Genusdåren ifråga har alltså fått högsta betyg för sin dårskap. Tog du inte till dig något av kritiken från ”Academic Rights Watch”? Det här är ett synnerligen allvarligt institutionaliserat problem och inget du bara kan vifta bort.

NU kollade ja glite snabbt på artikeln från Fria tider....och....

"En kvinnlig statsvetarstudent"

"Uppsatsen, som lades fram som kandidatuppsats i statsvetenskap i Lund 2019"

Hon läser alltså statsvetenskap och inte genusvettenskap....

underhållande detta verklgien.
Tom första meningen/ 5 sekunders uppmärksamhet ger en skäl att misskreditetera ert trams.
Skulle jag orka gräva djupare och verkligen gräva fram och läsa själva uppsatsen, skulle jag förmodligen kunna misskreditera tramset än mer.

men orka....

Det finns undersökning som visar att fler kvinnor slår sin man än tvärtom. Det är fler män än kvinnor som begår självmord. Jag vet själv 2 män men ingen kvinna som gjort det i min bekantskapskrets. Skulle säga att kvinnorna drev sin man till det. Hönor kör bättre bil än kvinnor.

Det finns undersökning som visar att männen arbetar fler timmar än kvinnan även efter man lagt ihop både lönearbete och hemarbete. Så då faller hela din tes om hemarbetets betydelse. Däremot delar ett par på inkomsterna oavsett vem som arbetar mest.

Varför skulle inte pappan bli sjuk genom sina barn? Men han blir även smittad av sina arbetskamrater och resor? Vilket i sin tur smittar åt andra hållet.

Att ta hand om sina egna barn är knappast lika stressrelaterat eller arbetsamt som ett lönearbete.

Helt säkert så överlever de flesta kvinnor sina män med ett flertal år och förfogar då ensam över all rikedom!

nej där finns undersökningar som visar att män lönearbetar mer....
samt undersökningar som visar att män har mer fritid än kvinnor.

Färre pappor bor med sina barn.

Och det vet du för att...? Ta hand om barn är 24/7 arbete.