Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

"om man utgår från att dokumentet är rättvisande" - det känns ju rätt orimligt när det tog ungefär en minut innan man läste något som var tillspetsat, eller helt fel...

"so fucking what" - Eh... har du funderat på hur "jäv" fungerar?
Det görs om förhör, utredningar, tom hela rättegångar för att det förekommit "jäv" på en ledamot. Konstitutionen fungerar på samma sätt i detta avseende, ser du det som troligt att Trump skulle vägt fakta om Bidens på ett rättvist sätt?
Typ om det blir två fakta som ställs mot varandra om Joe Biden, den ena friar den andra dömer.
Räck upp en hand om du tror att Trumps vågskål skulle tippa över mot "fria".....

Det mest intressanta är vad skulle Gulliani + Bolton i ett vittnesförhör som Republikanerna & Trump styvnackat vägrar släppa fram för ett vittnesmål och röstar mot hela tiden att så ska ske, Tror personligen dessa herrar har ganska mycket säga om Trumps förehavanden som skulle skada han och hans sits som president i US!

Ang Ukrainas President Zalinsky & Trumps förehavanden så ska alla ha klart för sig Ukraina behöver US pengar och det vet Trump rätt snabbt och siktar in sig på att om du utreder detta så får du dessa pengar i bidrag, Men tydligen var det för många öron som hörde och pengarna började dras tillbaka och stoppas och där någonstans började snöbollen rulla och det uppdagades mer och mer!

Trump gör ingenting fel alls i den här soppan. Han har ingen laglig skyldighet att lämna ifrån sig det som Demokraterna kräver. Trump tjänar mer på en långdragen process då personer som sitter i senaten och är med i en riksrättsprocess får inte lov att ge sig ut och kampanja för att bli nästa president. Därmed så sitter flera av Demokraternas kandidater just nu låsta.

Demokraterna kan försöka att skylla hur mycket de vill på Trump, det är de själva som har satt sig i den här situationen. Varför behöver de kalla på vittnen eller få dokument när de är så stensäkra och har så tydliga bevis på att han redan är skyldig?

För man vill förhöra Gulliani & Bolton som kan hänga Trump och få han fälld och det VET Demokraterna & Republikanerna varav sistnämnda är rädda att släppa fram dessa vittnen för de har en egen agenda behålla sin platser i Senaten, Samt skulle dem gå emot Trump och tillåta dessa vittna så kan det komma repressalier mot dem själva från Trump vilket skulle vara rätt troligt i en förlängning!

I nationens intresse så borde Republikanerna också gå med på mer vittnen men som sagt de vågar INTE gå emot Trump!

Så länge som Trump inte har en skyldighet att släppa fram dem så gör han inget fel.

Nej men nationen lär undra vad döljer han mer om han inte släpper fram dessa vittnen, Sedan att han klampade in Davos på en PK och erkände vi har mer mtrl som vi inte släpper och säger de har inte dem redan där måste även du inse han är skyldig som en 5åring som nallar godis utan lov!

Trump: Bolton kan inte vittna för det skulle äventyra rikets säkerhet. Bolton vet vad jag tänker om vissa ledare, och hur skulle det bli om det kom ut. Rocket maaaaan...

Lev Parnas
eller
- dö Parnas !?

-

Du gjorde en värdering MOT demokraterna - hur intresserade de är av fakta.
Demokraterna har isf heller inte "laglig skyldighet" att kalla vittnen under kongressförhören...

Gör samma sak med Trump, värdera hans åtgärder - verkar han intresserad av fakta eller sanningen?


Det handlar ju verkligen inte rätt eller fel, göra si eller så - ja, jag fattar varför Trump gör som han gör. Det är inte "fel" så, utan absolut genomtänkt. Men det är verkligen inte rätt.

Demokraterna, javisst de kanske skulle gå med i Trumps svängom om saker skulle varit 100% rätt.
Men det gör inte deras val nu fel för det.

Allt handlar om värderingar, och du är ju tydligt inte objektiv.

Är det demokraterna som satt sig själva i situationen?? Eh.. både Trump och demokraterna har satt sig i situationen, det finns inget svart eller vitt. Rätt eller fel.

Det enda som är kvar nu att bevisa - är USA en civiliserad nation intresserad av sanningen eller inte.

Meh...

"Rätt" och "Objektiv" är intressanta ordval från den sida som anser att Demokraternas cirkus i kongressen gick helt korrekt till.

Så man säger det är förfalskade dokument, men man vågar inte tillåta vittnen och bevisning impeachment
Det låter som du inte tänkt efter

Framers kräver impeachment för detta trumpen gjort, det står i konstitutionen.
OChd et enda vi hör är hur man ska undvika bevisning och vittnen, som alla "oskyldiga" gör
Inget med Demokrater är relevant för försvaret och fascismen och hindra vittnen och bevisning.
Dock vet vi brottet är dokumenterat endast 91min senare.

Hur ska du veta demokraters taktik, du vet nästan ingenting med tankle på ditt 2försvar".
Men jag vet redan vad taktiken är, det är fakta och saklighet.
Och det enda du pratar om hur det är skillnad på konstitutionen mellan partierna, och det du pratar om är ren fascism.
Att inte tillåta bevisning och vittnen i senatens impeachment, så berättar man också att det är fascismen som gäller ifrån denna punkt.
Jag pratar om impeachment, vilket du sällan gör.
Men förstår det är jobbigt och tala om imepachment och med tanke på hur lite du skriver om den som har relevans.

Faktum kvarstår, det vi ser är en gigantisk uppvisning i fascism, där man klart och tydligt berättar att regler, förordningar, lagar och konstitutionen är bara för Demokrater.
Och att du pratar om är mig, som är 100% irrelevant i ämnet impeachment.
Det är en gåta.
Det vet vi redan han har, 91min efter det "perfekta samtalet" som Pelosi synade som en bluff.