2019-08-27, 13:02
  #3925
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
Ja, den typ av skyddsplattor som stoppar 5,56mm brukar också stoppa 7,62mm (plattor med skyddsklass NIJ III). Och de mjuka delarna av kroppsskyddet som inte skyddas av plattorna penetreras lätt av både 5,56 och 7,62. För att det ska finnas någon fördel med 7,62 måste man använda särskild pansarbrytande ammunition, vilket mig veterligt ingen armé använder som standardammunition.

Möjligen kan 7,62 vara bättre mot någon sorts plattor som använder en annan skyddsklassificering än den som är vanlig i västländer, men det vet jag inget om.

Skulle förvåna mig jättemycket om 7,62 inte kommer att leva vidare som ammunition för understödsvapen..

Det är minst lika spännande om inte mer. Att se vad som kommer ersätta Ksp58B. Men det hör inte till tråden..
Citera
2019-08-27, 17:24
  #3926
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Har mycket svårt att tro att Sverige skulle köra nåt eget race här. Det NATO använder som ”standard”.. ja den kalibern kommer Sverige också att använda! Punkt slut..
Givet att Sverige skulle köra ett eget race och byta kaliber till något eget är helt uteslutet. Sverige kommer följa NATO/USA standard. Kan nästan garantera att Sverige kommer välja exakt samma som Tysklands kommande byte från G36. Vilket troligtvis kommer bli HK433.
Citera
2019-08-27, 19:45
  #3927
Medlem
30Lugers avatar
Sverige ska inte, och bör inte, hitta på något eget. Detta sagt, vore inte en 6,5 mm kurtz vara lämplig? Ta en 6,5 svensk Mauser och korta hylsan till kanske 45 mm. Ett bra mellanting mellan 5,56 och 7,65 Nato.
Citera
2019-08-28, 11:27
  #3928
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenryG
Givet att Sverige skulle köra ett eget race och byta kaliber till något eget är helt uteslutet. Sverige kommer följa NATO/USA standard. Kan nästan garantera att Sverige kommer välja exakt samma som Tysklands kommande byte från G36. Vilket troligtvis kommer bli HK433.

Eller nånting från LMT? Som Estland..
Citera
2019-08-28, 11:30
  #3929
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 30Luger
Sverige ska inte, och bör inte, hitta på något eget. Detta sagt, vore inte en 6,5 mm kurtz vara lämplig? Ta en 6,5 svensk Mauser och korta hylsan till kanske 45 mm. Ett bra mellanting mellan 5,56 och 7,65 Nato.

Lämpligt kanske det möjligen kunde vara.. Beroende på hur man nu ser på saker.

Men troligt är det inte! Mest lämpligt vore nämligen att ha samma kaliber som övriga Västeuropa.

Sen undrar jag ärligt talat om en kaliber mellan 5,56 och 7,62 skulle ge så enormt mycket högre prestanda att det skulle försvara den ökade kostnaden?
Citera
2020-01-21, 17:40
  #3930
Bannlyst
Sveriges militär behöver bättre vapen

Varför köper inte Sveriges militär in Colt M4 Carbine vapen från USA? Dom är lättare att hantera än dom sverige har för tillfället, och lättare att döda med.

Är det på grund av att USA inte vill sälja eller är det sverige som inte har råd? Vår militär borde utrustas med bättre vapen, och dom vapnen är väldigt bra.

Frågeställning:

Behöver sverige köpa in Colt M4 Carbine vapen till militären eller är det bara onödigt?
Citera
2020-01-21, 17:45
  #3931
Medlem
Bättre vi handlar av våran egna tillverkare av vapen. Istället för att sponsra usas kassa.
Citera
2020-01-21, 17:50
  #3932
Medlem
constants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snigel222
Dom är lättare att hantera än dom sverige har för tillfället, och lättare att döda med.
Om de vapen Sverige använder skadar istället för att döda, så är det ett mer effektivt vapen i krig. Men det kanske inte var så du menade?
Citera
2020-01-21, 17:50
  #3933
Medlem
franges avatar
Därför att "Colt M4 Carbine" är ett föråldrat gammalt skräpvapen. Däremot något AR-derivat i klass med HK416 eller de LWRCI M6-varianterna som bland annat Nationella Instasstyrkan använder, lär vara aktuellt.

Det diskuteras i den här tråden angående en ny AK6.
(FB) Ny automatkarbin sökes: Ak 6
Citera
2020-01-21, 17:54
  #3934
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snigel222
Vår militär borde utrustas med bättre vapen, och dom vapnen är väldigt bra.

Frågeställning:

Behöver sverige köpa in Colt M4 Carbine vapen till militären eller är det bara onödigt?


Förändringar i andra länders lagar, regler, avtal, politiska konflikter m.m. gör att det är säkrare för sverige att tillverka sina egna vapen i så stor utsträckning som möjligt.

Sveriges militär borde inte rustas med bättre vapen utan bara ta och lägga ner. Men det är en annan diskussion.
Citera
2020-01-21, 17:55
  #3935
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Därför att "Colt M4 Carbine" är ett föråldrat gammalt skräpvapen. Däremot något AR-derivat i klass med HK416 eller de LWRCI M6-varianterna som bland annat Nationella Instasstyrkan använder, lär vara aktuellt.

Det diskuteras i den här tråden angående en ny AK6.
(FB) Ny automatkarbin sökes: Ak 6

Menar t.ex https://en.wikipedia.org/wiki/Colt_AR-15

Den är bättre än dom Sverige har just nu, sveriges militär behöver bättre vapen ändå som är lätta att använda sig av, colt är lättaste av alla automatvapen.
Citera
2020-01-21, 17:57
  #3936
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snigel222
Menar t.ex https://en.wikipedia.org/wiki/Colt_AR-15

Den är bättre än dom Sverige har just nu, sveriges militär behöver bättre vapen ändå som är lätta att använda sig, colt är lättaste av alla automatvapen.
På vilket sätt - exakt - är de bättre? Tillförlitlighet? Precision? Tillverkningsmässigt?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in