Citat:
Hur kan den vara orättvis då inte ens någon prövning sker innan Senaten?Om nu det inte är irrelevans du känner du vill ha med, men det är fortfarande irrelevant oavsett vad du tycker.
Dock sker inte rättegången innan i Senaten, hur kan du missat det?
Och om inte nothingdemocrats har nått, så är det bästa som kan ske ta det till senaten och visa alla detta.
Men det är inte vad vi ser i impeachment, för där pratar man hur man kan skippa rättegången.
Det roliga är att du är självförklarande, då du låtsas om inte veta hur det fungerar.
Eller är det på riktigt att du inte vet hur impeachment fungerar efter så många förklaringar?(För du börjar vandra in i området där du ser korkad ut och upprepa samma fel om och om igen)
Citat:
Man hade inga relevanta vittnen, du misstar vittnen med agenda.och agenda var att prata om Bidens, och Bidens kan inte vara mer irrelevant här.
Men om man ska "åtala" trumpen med en impeachment, varför ska vi prata irrelevans och om saker som saknar betydelse till brottet?
Men vilket vittne ska vittna om Ukraina-skandalens brott till trumpens fördel?
Han htoade ochs parkade ut ambadasadören som bara gör sitt jobb enligt lagen.
Man har erkänt via POTUS och man synat trumpens bluff om det perfekta samtalet.
Och du gråter om nått som en förundersökning som Adam Schiff var en av många att genomföra.
Det är precis som din hjärna inte klarar av att förstå det är i Senaten rättegången impaechment sker.
Är du så korkad att du inte förstår detta?
Undrar detta pga du tar upp förundersökningen hela tiden, du verkar ha svårt och förstå vad som sker impeachment.
För vad annars promptar alla dessa fel?
Citat:
Efter så lång tid nu, vet du vad vi kan inse?Inte ett enda vittne har BananRepublikanerna som pratar om nått som har betydelse för brotten trumpen anklagas för i impeachment.
Så vad ska dom göra där i impeachment?
Är detta försvaret man har i impeachment, så saknar det betydelse för trumpens brott.
Så de kan vittna på, men vittnen kommer aldrig ha någon betydelse.
Och ska vi prata om vittnen, så har vi en lång rad av dessa som komemr begå mened.
SÅ dessa vågar man inte låta vara tillgängliga ens.
Korruptionen är omfattande i VH minst sagt!
Citat:
Spelar ingen roll vad som säger,d et är bara i rättegången som har betydelse för nått.Ja duuu, det räcker väl med att åklagaren och ordförande ljuger rakt ut om bevisningen inför kommittén utan att avsäga sig målet. Samma mupp som konspirerat med visselförrädaren och sedan inte tillåter att visselförrädaren vittnar eller ens nämns. Du är inte dåligt blind iaf. Grattis, man slutar aldrig att roas och förvånas av socialistmuppar iaf.
Och därför man vill hindra denna sker rätt enligt regler, förordningar, lagar och konstitution.
Men lilla gulliga franz, upprepa Schiff om och om igen, det saknar betydelse för impeachment i Senaste där rättegången impeachment sker.
Det är precis som du inte förstår skillnaden mellan förundersökning och rättegång(impeachment).(För det är vad du skriver varje gång att du inte vet skillnaden, lustigt det blir för dig varje gång)
Citat:
Rättegången sker i senaten och heter impeachment, det är endast där man presterar fallet och det man vet.Dna fantasier skiter man i impeachment, kanske var en överraskning frö dig men ingen annan.
Älskar trumpemn lyfter det perfetka samtalet igen, och efter PElosi redan synat den bluuffen.
Verkar som man bar får midnre och midnre och frösvara sig med nu, och aldrig med relevans.
Somt ex startat en utredning om Bidens, för vad vi inser där och nu.
Det handlade aldrig om Biden gjort nått fel ens, det berättar optics oss.
Dock är det ENDAST brotten trumpen gjort tillsammans med undersåtar och försökt skaffa personlig fördel i valet med igen främmande makts hjälp.
Och Demokrater sade de skulle kolla upp trumpen, så rätt korkad att göra en sådan här sak.
Så därför är vi här idag om hur man pratat om vittnen i en förundersökning, men det heter förhör och sen gör man bedömningar om vad man fått reda på.
Och det är inget om vad du pratar om, för du förstår inte ens vad detta är för något.
För du klarar aldrig av att återge impeachment rätt, eller förstår hur man går efter brott.
Men det var nog därför man hade 8 hearings om Bengazi, pga man är clueless om hur saker fungerar.
Citat:
Läs whisleblower protection act och återkom om du har frågor elelr psåtåenden.För vi lärt oss att ni aldrig läst den och när det komemr till visselblåsare.
Som du förstår, vissleblåsarens roll är endast för att exponera olagligheter.
Så är visselblåsaren skyddad, hur kan det vara så svårt att förstå för en vuxen intelligent människa, så det enda han gör är prata om annat?(=Självförklarande)
Och är det dessa du vill ska vittna, så igen läs whisleblower protection act.
Sen kan de vittna senare ändå, dock så är dom fortfarande skyddande som visselblåsare.
Du är inte den skarpast kniven i låden den saken är uppenbar och om du inte förstår en så enkel sak.
Faktiskt en skrämmande ointelligens du uppvisar där.
Citat:
Du visar inte upp någon verklighet som har med rättegången i Senaten och Impeachment och göra.Jag är rätt säker på att man kommer kunna följa processen precis som det var i representanthuset. Fake news försöker måla upp en falsk bild av verkligheten som vanligt.
Ja och jag är säker på att processen kommer vara rättvis. Båda parter kommer kalla in vilka vittnen dom vill, inte som det var i representanthuset.
Ja och jag är säker på att processen kommer vara rättvis. Båda parter kommer kalla in vilka vittnen dom vill, inte som det var i representanthuset.
Hur kommer det sig, för du verkar anstränga dig en satans massa att undvika ämnet än diskutera ämnet impeachment och vad som sker där.
FAke news har vi alla lärt oss när man inget har att säga om verkligheten längre, och tror låtsas om det inte existerar ändrar nått om fakta, och saklighet.
Hade du med logik, fakta, röd tråd och saklighet klarat av att förklara nått om impeachment som går använda till försvar.
Så hade du haft nått och säga om sak, men du berör aldrig sak.
Därför säger du aldrig nått som betyder nått.
Och detta ser vi i hela impeachmentförsvaret, man pratar bara om annat och som saknar relevans till brotten.
Vilket betyder du bara kommer fortsätta med denna irrelevans, men den komerm säga lika lite då med.
Citat:
Ingen som vet idag, Pence är del i detta också.Så det låter som troligt att man kommer ta Pence i nästa.
trump har ingen egen makt att få igenom handelsavtal, så det saknar betydelse för den.
Citat:
Zelinski gör det som han kan göra, tar ett steg tillbaka, för han insett detta har inget emd han och göra ens.Hur hög trovärdighet har Zelenski?? Om man skall vara objektiv och bedöma vad som finns på bordet just nu så har lev ingen trovärdighet och Trump och Zelenski 100%. Vad CNN anser är väl för det mesta irrelevant då dom inte bedriver journalistik men dom kan ha enskilda analytiker som då och då kan berätta något med substans.
Och lägga sig i kan aldrig gör nått bättre.
Dock har Pelosi redan synat trumpens bluff om det perfekta samtalet.
Det finns bara en sak som kan ändra detta samtalet, och det är att presentera det i sin helhet.
Och det är vad synar menas, och trumpen ville inte ge det perfekta samtalet.
Så kontentan efter Pelosi synade detta, det är att samtalet inte ens var perfekt.
JA, man bedriver en journalism som är baserat på vad trumpen gjort och hans medhjälpare.
Det är därför ni hatar media för ni är fascister som hatar att ens egna blir avslöjade.
Hade vilken som helst demokrat eller president ifrån D begått brott, så är jag ALLTID för man ska granska.
Men det vill inte fascisten, fascisten vill ha andra regler för sig själva än sina motståndare.
Och vad bättre har ni visat detta än här?
Citat:
JA, eftersom parnas drar in Pence, så är det MYCKET troligt ja.Det är så med kriminalitet förstår du, man blir även granskad som medhjälpare
Sen har vi Rudy´s dom, som man säger skulle vara samma som trumpens om man hade åtalat trumpen.
Du måste väl förstå stoppa huvudet i sanden gör inte så att brotten försvinner i Watergate 2.0?
Det krävs faktiskt inte mycket intelligens och förstå vad som sker i impeachment.
Vad är din ursäkt?
Så när denna häxjakt dött i senaten? Vad ska vänsterextremisterna i Demokraterna göra då? Dom går all in för detta och ger på så sätt Trump en ännu större marginal i nästa val! Underbart!
Ni TDS:are tröttnar aldrig på att förlora eller? Patetiskt!
Ni TDS:are tröttnar aldrig på att förlora eller? Patetiskt!
Citat:
Vadå för häxjakt i senaten?Vi är nu vid punkten där man ska bevisa brotten, men inga brott skett säger trumpnissarna men vittna vågar man inte.
Det är inte en oskyldig som är rädd för vittna är inget skett.
Så en talkingpoints om inget ger du oss.
Men när det komerm till förlora impeachment omröstningen, så har vi vetat om detta i decennier så vad tror du dig säga där+´?
Här handlar det om en rättegång inom politiken, och den börjar först med själva impeachment i Senaten allt före har bara varit förundersökningar.
Och impeahment en har man fascisterna berättat man komerm förstöra.
Inte heller nått som är et tradeamrk för någon som är oskyldig.
Sen har vi erkännande på POTUS talesmän, och att Pelosi synade det "perfekta samtalet"
Sen har vi alla nya saker som kommer, som berättar exakt samma sak.
91 minuter efter det perfekta samtalet så stoppade man pengar som var olagligt.
Så ja, din TDS är illa.
Och häxjakt, återkom när en sådan existerar, för det är mycket uppenbart du inte ens förstår uttrycket det allra minsta.
Sen har du en liten sak som trumpen svor, och det var upprätthålla OCH försvara KONSTITUTIONEN.
Framers krävde att imepachment skulle ske i en situation som trumpåens.
Nu vet jag saklighet kommer inte existera i ditt svar, men det är bra för det visar hur lite och obefintligt försvaret är här i impeachment.
För det enda man pratar om är irrelevanta saker, som HELT saknar betydelse för brotten som begåtts som lett till impeachment.
Och en sak vi ALLTID kommer ha med oss, trumpen är den som drog på sig en impeachment, nått inte ens Nixon lyckades med.
Men med WAtergate 2.0 sålyckades trumpen med detta.
Och hade Muller fått släppa sin rapport i sin helhet, så hade vi haft två impeachment som framers krävde enligt deras konstitution.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera