Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.

Finansministran sade i torsdags att BNP i år växer långsammare än befolkningsökningen. 50Hz ljuger att skulder är förmögenheter och att vi därför aldrig kan hamna i recession. Han är helt obildad om historia och ekonomi och är extremt lättlurad. Han är mer av sossepropagandist för regimen än vad finansministran är, hon måste trots allt redovisa offentlig statistik om ekonomin. Investerare och omvärld kräver öppenhet så regimen kan inte gömma undan grundläggande nyckeltal som BNP-tillväxt, hur mycket dess fanatiska supportrar än ljuger för sig själva för att förneka verkligheten.

Nej det är ju du som är direkt oärlig. Det jag sa är att förmögenhet lättförklarat är tillgångar - skulder.

Förmögenhet = Tillgångar - Skulder

Inte på något sätt kan du få det till att jag påstått att förmögenhet = skulder.

Du tramsar närmast debilt. Tråden (som du tramsar i) består nu av 171 sidor och det finns massor av andra trådar som visar det du frågar efter.

Det är ju just detta som är BWF.

Dessa sidor på FB är sk anekdotisk bevisföring, vilket utanför en domstol har noll i bevisvärde.

Rent statistiskt är det enkelt att bevisa att kommuner och regioner ökar antalet anställda. Var god läs:

https://webbutik.skl.se/bilder/artiklar/pdf/7585-722-0.pdf?issuusl=ignore

Notera att kommuner/landsting ökar antalet anställda. De skär inte ned på välfärden.

Precis, och du påstod att tillväxten beror på invandring, vilket är direkt felaktigt, i alla fall om du pratar om skattefinansierad invandring. Faktum är att du i följande stycke gör dig skyldig till BWF:


Om något leder skattefinansierad invandring till en lägre BNP-tillväxt eftersom den ökar importen något medan den inte har någon effekt på exporten.

Du får gärna åla dig på golvet som en liten barnunge men för de som kan svenska är det ganska tydligt i ovanstående citerade stycke att du inte gör/gjorde det, snarare tvärtom, du är/var en av väldigt många som tror på BWF.

Men fatta att bostads"förmögenheterna" har plötsligt flerfaldigats, utan någon verklig förändring i värdeskapandet av att bara bo, i den bubbla staten planekonomiskt har skapat genom att införa nollränta. Skulderna är samma sak som det du kallar förmögenheter, förmögenheter som plötsligt upphör att existera när bubblan spricker. Det har liksom hänt gång på gång på gång med planekonomiskt dikterad inflationsränta, ta en titt på ekonomisk historia någon gång.

Välfärden är det som faktiskt levereras till medborgarna. Att bara titta på antalet anställda säger ingenting om vad som faktiskt levereras. Det som faktiskt levereras framkommer bland annat i det som du avfärdar som ”anekdotisk bevisföring”. Det du håller på med är förnekande av sådant som faktiskt händer (alltså fakta).

Du visar själv i dina inlägg att du inte förstår grundläggande ekonomiska sammanhang och begrepp. Nu visar du att du inte förstår vad som menas med både BNP och BWF.

Åter: Flyktingindustrin skapar konsumtion som driver upp BNP. Flyktingindustrin är skadlig för landet. Tillväxten är därför ett typiskt exempel på BWF.

Ja, BNP/capita-ökningen har varit dålig sedan 2007. Och till ”capita” räknas bara svenska medborgare. Tar man med alla flyktingar som är i landet (som dessutom är okänt) blir BNP/capita lägre. Och som sagt, nu tycks det bli en negativ tillväxt.

Förmögenhet = tillgångar - skuld. Dvs när media rapporterar att förmögenheterna ökar så är det SKILLNADEN mellan tillgångar (tex ett hus) och skuld som ökar. Begriper du inte det? Förmögenhet och skuld är inte detsamma.

Varför har värdet på bostäder ökat? Tex:

1. En högre efterfrågan pga befolkningsökning och fler singelhushåll
2. Lägre fastighetsskatt (numera kommunal fastighetsavgift)
3. Högre disponibel inkomst
4. En för hårt reglerad hyresmarknad
5. Lägre lånekostnad

För att bopriserna ska gå ned måste något på bostadsmarknaden ändras. Kan du peka ut en sådan faktor? Bopriserna kommer inte spontant att gå ned.

Du kan inte vara såhär korkad på riktigt. Har du hört talas om en bubbla i ekonomiska sammanhang någon gång?

Statens planekonomiska nollräntediktat skapar krediter ur tomma intet vilket är skulder som trissar upp bostadspriserna helt abnormt. Skulderna och de priser som låntagarna budar upp är samma sak. Ingwetning av det där är något värdeskapande, inget av det är någon förmögenhet.

Liksom alla högt outbildade makroidiotekonomer så begriper du inte de antaganden som din simpla ekvation bygger på. De antagandena är inte infriade när staten planekonomiskt skapar skulder och prisbubblor med fiat.

Nej, bostadsbubblan har ingenting alls med specifika förhållanden på bostadsmarknaden att göra. Den har blåsts upp av att staten planekonomiskt har sänkt bolåneräntan från 15% till 1.5%. Det 10-faldigar i stort sett bostadspriserna. Tills bubblan kraschar tillbaks igen och bubbel"förmögenheterna" har raderats och bara skulderna finns kvar.

Nej jag förnekar ingenting. Det jag säger är att nyhetsrubriker inte är en reflektion av verkligheten. Det är en reflektion av vad som säljer.

Det är de anställda som producerar välfärdstjänsterna. Med andra ord ökar välfärdsproduktionen när man ökar antalet anställda.

Men detta stämmer ju inte överens med din verklighetsbild (som du fått av nyhetsproducenter som alltså tjänar pengar på vad som drar läsare/tittare inte på att reflektera verkligheten).

På vilket sätt har jag missförstått BNP? BNP är konsumtion+investeringar+nettoexport (export - import). Import minskar alltså BNP. Förklara hur jag missförstått BNP. Inget mer löjligt ålande på golvet nu. Kom med något konkret.

BWF: Det är ju just missuppfattningen att det är den krossade rutan som stimulerar konsumtion som är fallasin. Fallasin är inte att det är positivt att krossa en ruta för att man måste köpa en ny ruta. Fallacin är att folk tror att pengarna för rutan inte hade konsumerats/investerat om man inte krossat rutan.

Ja, och så har jag hört talas om att leva i en bubbla, vilket du och Fri gör.