Varför Islam är den rimligaste och mest sanna religionen och tro

Det är väl bara att svara?

Jag är kristen, och jag kan svara.

Du är väl nån blandras. Jag får inte ihop Islam med Kristendom och hur lever du den?
Går du ibland till Kyrkan och sen varannan till en moské? Om du nu alls går till dessa byggnader.

Problemet är att om Sonen är underordnad någon alls är inte Sonen Gud i bemärkelsen Guden som är över allt. Alltså är inte Sonen Gud.
Så varför får då Sonen alla dessa namn? För Sonen har givits dem.

Jaha. När pratade du med han senast och fick du nåt svar?

Jag går i kyrkan. Någon moské lärjag aldrig gå till.

Svarar bara för att du är snäll eller nå't, för det är tämligen oviktigt för ämnet vad jag gör och inte gör.

Det är ju bara så det är.
Den Högste har per definition ingen över sig.

Och vad är ämnet? Det är ju vad trådtiteln säger och det går det ju mest som oftast utanför och blir att prata om saker endast relaterade till det. Frågan har beröring till ämnet, är en underkategori till det.
Du behöver inte svara alls om du inte vill.

Nå väl, någon måtta får det vara. Det är inte jag som påstår saker här om enskildas frälsning och sådant.

Back on track, så kan bara islam vara mer logiskt än all annan världsåskådning om det inte finns en annan minst lika logisk åskådning. Jag hävdar att Bibeln presenterar en sådan.

Ja just det. Instämmer med föregående talare. Har inget mer att tillägga just nu, tack för ordet.

Fast...
Jag skulle aldrig acceptera någon annan religion än den Kristna om den inte fanns om jag spekulerar.
Kanske titta närmare på Buddismen eventuellt eller nåt annat, jag var en gång i tiden intresserad av Krishnarörelsen som är Hinduism med Vedaskrifterna heter dom väl och Bhagavad Gita´n (eller Bhagavadgita), som trosgrund och läroböcker.

Sonen är underordnad Fadern, men Gud är treenig. Det är INOM Gud som Sonen är underordnad Fadern. Det finns tydliga exempel i Bibeln på att det inte är bibliskt att kalla det för en motsats. Ta Joh 1:1 t ex, där Jesus både var hos Gud och var Gud sedan begynnelsen. Treenigheten slutar inte vara sann bara för att du inte förstår den.

Ordet var hos Gud. Huruvida Ordet "var Gud" eller Ordet "var gudomligt" tvistas det om.
Och ja:
Det tvistas om saker i Bibeln då allt inte är helt tydligt.

Ingen verkar förstå treenigheten, men du kanske är undantaget. Jag tackar hur som för att du vill föra ett ärligt resonemang, det är tyvärr ovanligt när det gäller Bibeln (i samtliga "läger"), utan man brukar välja att bortse från det man anser inte passar in.

Om vi då kollar vad "Ordet var Gud" leder till, så kan med nödvändighet inte Ordet vara annat än Högre än allt. Dessutom måste Ordet vara alltings ursprung. Men det är det ju inte, utan allt är till genom Ordet. Inte heller kan Guds Logos vara detsamma som Gud själv.
Dock:
Endast genom Ordet gör sig Gud känd.

För att återgå till poängen jag for efter:
Den som skapar genom Sitt Ord är Gud.
Den som är högst är Gud.
Sonen har givits enorm myndighet så som Guds Ord i kött, men allt kommer från Gud. Det kommer inte från Guds Son.

En del saker det tvistas om är egentligen solklara. Det här är en av dessa saker.


Högre än allt annat än Gud.


Om allt är till genom Ordet så är ju Ordet alltings ursprung.


Var har du fått det ifrån?


Sonen var före någonting var till, så Sonen är Ordet. Sonen är inte bara Ordet i kött, utan Ordet, punkt slut. Ordet blev kött, men Sonen var från början.

Guds Ord är Gud. Om du slår någon på käften, så kan du inte komma undan med "det var inte jag, det var min högra hand som slog".