Citat:
Snyggt formulerat, bugar & tackar
De har nog inte satt sig in i vad Greta verkligen predikar, nej ...
Citat:
Rätt många här har krävt att Greta ska med kraft sätta igång massprotester i Kina för klimatet. Greta skulle kunna göra en sådan sak, hon har tillräcklig glöd och karisma och tillräckligt inflytande för detta!
Vad Ni som kritiserar Greta inte tycks ha tänkt på är vilket tungt moraliskt ansvar det är, att sätta igång sådana stora massprotester i ett land med hård diktatur, där sannolikt då rätt många eller många kommer att dö. Ännu tyngre känns ledarens ansvar, när ett antal människor sedan har dött, när de gjort just det som man som ledare har bett dem att göra.
En klok aktivistledare sa, att ingen viktig samhällsförändring är värd ens en enda människas liv. Så det gäller att planera väldigt noggrant!
Tror att Greta tänker en hel del på det ovan anförda berömda uttalandet. Så hennes position är EJ lätt, frågan är inte vad hon nu kan göra, utan frågan är vad som nu är rätt för henne att göra!
Bedömningen för Greta blir ej enklare av, att vissa troende nu ser Greta som ett helgon, fast hon ju ber om, att ses som en vanlig människa som har vissa fel och brister, trots en mycket ovanlig begåvning.
-Greta har redan sagt, att somliga är avundsjuka på vad hon uppnått, men då inte förstått hur krävande hennes uppgift är!
Greta menar att hon egentligen inte har lyckats med någonting, förrän de globala CO2-utsläppen har minskat så mycket att 1,5 gradersmålet i Parisavtalet uppfylls.
Vad Ni som kritiserar Greta inte tycks ha tänkt på är vilket tungt moraliskt ansvar det är, att sätta igång sådana stora massprotester i ett land med hård diktatur, där sannolikt då rätt många eller många kommer att dö. Ännu tyngre känns ledarens ansvar, när ett antal människor sedan har dött, när de gjort just det som man som ledare har bett dem att göra.
En klok aktivistledare sa, att ingen viktig samhällsförändring är värd ens en enda människas liv. Så det gäller att planera väldigt noggrant!
Tror att Greta tänker en hel del på det ovan anförda berömda uttalandet. Så hennes position är EJ lätt, frågan är inte vad hon nu kan göra, utan frågan är vad som nu är rätt för henne att göra!
Bedömningen för Greta blir ej enklare av, att vissa troende nu ser Greta som ett helgon, fast hon ju ber om, att ses som en vanlig människa som har vissa fel och brister, trots en mycket ovanlig begåvning.
-Greta har redan sagt, att somliga är avundsjuka på vad hon uppnått, men då inte förstått hur krävande hennes uppgift är!
Greta menar att hon egentligen inte har lyckats med någonting, förrän de globala CO2-utsläppen har minskat så mycket att 1,5 gradersmålet i Parisavtalet uppfylls.
Greta bör enligt mig inte ta risken att åka till Kina, en hård och oberäknelig diktatur. En bra början kunde istället vara att ifrågasätta Parisavtalet, vars eftergivenhet mot Kinas fortsatta och snabba utsläppsökningar gör att klimatmålet omöjligt kan uppfyllas. Så länge hon förtiger sådana fakta, som så många andra lyfter fram, blir det omöjligt att ta henne på allvar.
Att hon kritiserar Trump är inte särskilt modigt; det gör ju etablissemanget också inte minst i form av skådespelare, artister osv. Att klanka på Bolsonaro eller Kanadas gruvdrift är inte heller kontroversiellt.
Vore däremot modigt att kritisera det enorma saudiarabiska oljebolaget som nyligen börsintroducerades, eller varför inte klaga i internationella sammanhang på den svenska
S-MP-regeringen och deras otillräckliga klimatpolitik?
Såg i hennes Twitterflöde nyligen att många ifrågasatte varför hon kommenterade bränderna i Amazonas men (dittills) inte hade sagt något om Australien. Ett effektivt sätt att reta upp och irritera folk är att inte vara konsekvent.
Sen är det väl frågan om Kinas befolkning vore beredd att acceptera sänkt levnadsstandard. Såg ett inslag nyligen om att 900 milj kineser lyfts ur fattigdom de senaste 20 åren (hoppas jag minns siffrorna exakt) och att många barn numera kan gå i skolan.
Det är bl.a tillverkning och försäljning av konsumtionsvaror till Väst som lyft dem men även tillgång till billig och säker energi.
Myntet kapitalism har två sidor, som alla andra mynt. Men det är klart, om Greta använder all sin karisma och skriker ”How dare you?” kommer de säkert inte tveka att gå tillbaka i sin utveckling igen.
Greta ska delta direkt i toppmötet i den stora sessionssalen och hålla minst två tal där, samt delta i två paneldiskussioner. Vi får se vad som händer mer. Greta brukar gilla att delta vid olika seminarier, för att få veta mer om forskningen!
Citat:
Fel, Greta har tagit upp Australiens bränder! Snyggt formulerat, bugar & tackar
De har nog inte satt sig in i vad Greta verkligen predikar, nej ...
Greta bör enligt mig inte ta risken att åka till Kina, en hård och oberäknelig diktatur. En bra början kunde istället vara att ifrågasätta Parisavtalet, vars eftergivenhet mot Kinas fortsatta och snabba utsläppsökningar gör att klimatmålet omöjligt kan uppfyllas. Så länge hon förtiger sådana fakta, som så många andra lyfter fram, blir det omöjligt att ta henne på allvar.
Att hon kritiserar Trump är inte särskilt modigt; det gör ju etablissemanget också inte minst i form av skådespelare, artister osv. Att klanka på Bolsonaro eller Kanadas gruvdrift är inte heller kontroversiellt.
Vore däremot modigt att kritisera det enorma saudiarabiska oljebolaget som nyligen börsintroducerades, eller varför inte klaga i internationella sammanhang på den svenska
S-MP-regeringen och deras otillräckliga klimatpolitik?
Såg i hennes Twitterflöde nyligen att många ifrågasatte varför hon kommenterade bränderna i Amazonas men (dittills) inte hade sagt något om Australien. Ett effektivt sätt att reta upp och irritera folk är att inte vara konsekvent.
Sen är det väl frågan om Kinas befolkning vore beredd att acceptera sänkt levnadsstandard. Såg ett inslag nyligen om att 900 milj kineser lyfts ur fattigdom de senaste 20 åren (hoppas jag minns siffrorna exakt) och att många barn numera kan gå i skolan.
Det är bl.a tillverkning och försäljning av konsumtionsvaror till Väst som lyft dem men även tillgång till billig och säker energi.
Myntet kapitalism har två sidor, som alla andra mynt. Men det är klart, om Greta använder all sin karisma och skriker ”How dare you?” kommer de säkert inte tveka att gå tillbaka i sin utveckling igen.
De har nog inte satt sig in i vad Greta verkligen predikar, nej ...
Greta bör enligt mig inte ta risken att åka till Kina, en hård och oberäknelig diktatur. En bra början kunde istället vara att ifrågasätta Parisavtalet, vars eftergivenhet mot Kinas fortsatta och snabba utsläppsökningar gör att klimatmålet omöjligt kan uppfyllas. Så länge hon förtiger sådana fakta, som så många andra lyfter fram, blir det omöjligt att ta henne på allvar.
Att hon kritiserar Trump är inte särskilt modigt; det gör ju etablissemanget också inte minst i form av skådespelare, artister osv. Att klanka på Bolsonaro eller Kanadas gruvdrift är inte heller kontroversiellt.
Vore däremot modigt att kritisera det enorma saudiarabiska oljebolaget som nyligen börsintroducerades, eller varför inte klaga i internationella sammanhang på den svenska
S-MP-regeringen och deras otillräckliga klimatpolitik?
Såg i hennes Twitterflöde nyligen att många ifrågasatte varför hon kommenterade bränderna i Amazonas men (dittills) inte hade sagt något om Australien. Ett effektivt sätt att reta upp och irritera folk är att inte vara konsekvent.
Sen är det väl frågan om Kinas befolkning vore beredd att acceptera sänkt levnadsstandard. Såg ett inslag nyligen om att 900 milj kineser lyfts ur fattigdom de senaste 20 åren (hoppas jag minns siffrorna exakt) och att många barn numera kan gå i skolan.
Det är bl.a tillverkning och försäljning av konsumtionsvaror till Väst som lyft dem men även tillgång till billig och säker energi.
Myntet kapitalism har två sidor, som alla andra mynt. Men det är klart, om Greta använder all sin karisma och skriker ”How dare you?” kommer de säkert inte tveka att gå tillbaka i sin utveckling igen.
Givetvis är Gretas inflytande inte statiskt utan dynamiskt. Dels beror det på hur väl hon får ut sitt budskap och på hur väl dem som lyssnar upplever, att hon tar deras verklighet på allvar.
Dels beror det på hur mycket stöd hon får av andra klimataktivister och forskare samt även på vad hennes motståndare säger och gör.
Hittills har hon varit mycket skicklig, att landa på fötterna!
__________________
Senast redigerad av inspiratoeren 2020-01-17 kl. 22:57.
Senast redigerad av inspiratoeren 2020-01-17 kl. 22:57.
__________________
Senast redigerad av inspiratoeren 2020-01-17 kl. 23:49.
Senast redigerad av inspiratoeren 2020-01-17 kl. 23:49.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera