Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Med all respekt - jag tror inte ett dugg på det där. Begriper dock hur du tänker. Men går man djupare: hur skulle de få ut sitt förmodade arv om man dödar de personer som man har agg emot?
Edit: fel av mig. Om de är bortom misstankar så kan de kanske få ut sitt arv. Men då måste de vara arvsberättigade. Ingen kusin eller nåt.
Nu verkar ju inte finnas några arvsberättigade men någon grav osämja kan ju uppstått långt tidigare, i föräldraled eller ännu ett steg.
Samma med ifall det skulle ha funnits arvsberättigade, självklart får de inget arv om de åker fast för ett mord, men mordetkan ha skett på grund av bråk. Låt säga att det skulle funnits barn som tänker sig kunna få ut något i förskott innan farsan drar till Grekland med styvmamma och sätter sprätt på pengarna?
Nu verkar ju inte arvsberättigade finnas men det utesluter ju inte att det kan finnas någon osämja sedan tidigare som gäller ett redan gjort arvsskifte? Man anser att LB (eller hans föräldrar) fick köpa för billigt eller liknande. En del ser ju sig som "lurade" om föräldrar sålt en fastighet som därefter flera decennier ökar i värde. Om LBs far dessutom var från utsocknes bygd. Allt möjligt sånt skit ältas om runt om i landet även om det tack och lov mer sällan slutar i mord.