Flat Earth--Jorden är platt

Vilka är bedragarna?
Jag kan mäta sträckor oavsett om någon förbjudit det eller inte.

Vad är WGS84 enligt dig?
Enligt mig är det en matematisk modell som bygger på en sfär. Modellen stämmer med verkligheten. Vilket är lätt att kontrollera med en GPS-mottagare, som nuförtiden finns i mobiltelefoner.

Jag vill se den platta jorden.
Kan du visa mig den?

Då har du kvar att mäta och se vad resultatet blir av de korrekta avstånden när det kommer till form på vår jord då avstånden är, även enligt dig, korrekta.

Jag har gjort detta, jag framför att jag gjort detta och även vilket resultat jag fått, nu har du alternativen att acceptera att det är så eller motbevisa det.
Om du inte accepterar att jorden är ett klot får du mäta och kontrollera mina uppgifter då jag delgett dig dom, är du nöjd med klotet så ber jag att få tacka för mig så syns vi i nästa konspiration du ger dig in i jag kan finna roande.

Tro och antagande skulle vi ju inte hålla på med var det någon som sa..

Jag har inget känslomässigt enganemang i varesig tråden eller dig som persona så den sista kommentaren ser jag som ett försök till ämnesflykt och nära värt en varning för att slippa ta tag i problemet med att verkligheten börjar krypa sig närmare...

Nej en rund yta ser inte alltid rund ut. Det beror helt och hållet på hur stort set runda objektet är. En kurva som är 4000 mils omkrets är en extremt liten kurvning och skulle jag se den kurvaturen med blotta ögat utan att vara uppe i rymden så skulle jag nog ifrågasätta jordens storlek. En 4000 mils omkrets skall inte synas med blotta ögat.
Under vilka omständigheter skulle en platt yta se rund ut bortsett från fiskögelins? Fiskögelins är det dock inte frågan om vid Lake Pontchartrain eftersom en fiskögelins skapar kurvatur i sidled, inte i längsled som här.

Helt otroligt vad du tjatar om bedragare och allt vad det är.

Men du klarar inte av att visa dina egna mätningar som du säger ska visa att jorden inte är en sfär? Vad är problemet gumman?

Hur kan du anklaga myndigheterna för att vara lögnare när du inte kan framföra ett enda bevis för att så är fallet?

Det är en effekt.

Det var inte det jag frågade.


Ett fartyg försvinner bakom horisonten.

Finns det något i denna observation som talar emot en kurva? Som gör närvaron av en kurva omöjlig?

Koncentrera dig på delen att fartyget försvinner bakom horisonten.

Det fetade: vad har du delgett mig?

Det är en effekt av något. Det kan tala för och emot vad som helst.

Finns det något belägg för denna ”effekt” som påstås kunna göra att plana objekt kan dölja delar av objekt?

Kurvan finns i bilder och filmer från bland annat sjön Pontchartrain.