Flat Earth--Jorden är platt

Därför jag frågar dig vlken form jorden får med de,som du själv erkänner, korrekta avstånden.
Inte för att jag ska veta, inte ens för att du ska veta utan för att du ska veta vad jag vet.

Är det inte inressant att få reda på formen är du i fel forumtråd, då får du emigrera till religion eller filosofi, detta är en om konspirationen och då är en grundläggande del att ta reda på sanningen.
Det kan du, bara räkna på de avstånd du erkänner är korrekta, blir det något annat än ett klot kan vi fortsätta diskussionen men tills du räknat tycker jag du ska vara tyst eller sprida din tro bland de som kan tänkas vilja höra, i ett religionsforum alltså.

Du saknar bevis säger du, nu har du möjligheten att skaffa de men vägrar, det är tro.
Inte ens religös tro i vanlig bemärkelse utan sekt-tro då du vägrar pröva den utan blint följer en ledare/bok.
Vågar du inte testa din tro?

Se så, räkna nu!

Det omvända gäller inte.
Jag kan förklara varför kurvan inte syns på de utzoomade bilderna. Det stämmer helt enligt den sfäriska modellen.
Alltså talar både utzoomade och inzoomade bilder för en sfärisk jord. Hade vi enbart de utzoomade bilderna (”jorden ser platt ut med blotta ögat från marknivå”) skulle det tala både för en sfärisk jord och en platt jord.

Inte en enda plattjording har hittills kunnat visa ett enda belägg som exklusivt talar för en platt jord.

Jo. Det är bara att mäta.

Problemet för plattjorden är att rutsystemet på kartan är en projicering från en glob. Sidorna på rutorna är inte lika långa i verkligheten jämfört med kartan. Jämför man verkligheten med en jordglob så stämmer det.

Varsågod, här är en manual som beskriver WGS84:

https://gis.icao.int/eganp/webpdf/REF08-Doc9674.pdf

Nej, förklara hur galen den är!

Jag har ingen modell. Bevisa nu din modell!

Avstånden på kartprojektioner är korrekta, därför fungerar kartan. Om du inte får undersöka vissa områden på kartan hur kan du då veta.

Hade du blivit glad om jag slutade att skriva i tråden?

Det är absolut ingen falsifiering.

Att man kan hitta med hjälp av en karta betyder inte att den avbildar något skalenligt. Du skulle kunna hitta hem till mig med en karta jag snabbt ritar ihop, där en kilometer på ena stället kan vara en centimeter, och på nästa ställe kan denna centimeter vara tio meter. Det betyder självklart inte att jorden ser ut så just där.

Det måste du väl i alla fall förstå och hålla med om.

Varför inte börja med att undersöka de områden du kan undersöka. Jag har gett dig förslag på hur du kan göra, en metod som inte behöver ta mer än ett par timmar av din tid i anspråk.

Men jag antar att du är livrädd för att sanningen inte ska motsvara din tro, så därför vågar du inte utan istället matar du på med fåniga påståenden som du anser är belägg för det du påstår.

När du väl kommit fram till att jorden i de områden du kan undersöka är en sfär, så kan du komma med påståenden om att just Antarktis ser ut på något annat sätt.

Du har redan fått mängder med evidens för en sfärisk jord i tråden, så varför behöver du mer? Du har hittills inte kunnat falsifiera ett enda.

'Att jorden ser platt ut, betyder att den är rund!' Det är det här som är så otroligt fascinerande med det här. Du har suttit här i ett decennium och förnekat att man ljuger för dig. Varför?

Det är klart att det omvända gäller, annars är det inget bevis.