Bilförare förföljd av polis, krockade, en död, två skadade, Stockholm, 2020-01-14

Ska vi vara realistiska och sluta snacka skit så ligger straffskalan på mellan 1 och 6 år för grovt vållande till annans död. De andra brotten konsumeras.

Enligt 3 kap. 7 § brottsbalken döms man för vållande av annans död till upp till två års fängelse för brottet eller till böter om brottet anses ringa. Om brottet anses grovt skall fängelsestraffet bli mellan ett och sex år.[1] Försök till vållande av annans död är inte straffbart.

Brottet skiljer sig från våldsbrotten mord, dråp och misshandel genom att oaktsamhet är tillräckligt för straffansvar. Det är därmed ett oaktsamhetsbrott. Förarbetena till lagen anger att "Såvitt gäller vållande till annans död kan brottet vara av detta slag till exempel när någon utövat dödligt våld mot annan men saknat uppsåt till hans eller hennes död eller när en nykter bilförare gjort sig skyldig till ett så utpräglat risktagande att han eller hon kan anses ha varit i det närmaste helt likgiltig för konsekvenserna utan att uppsåt förelegat.".[2] Vållande till annans död (grovt brott), begås i många fall tillsammans med misshandelsbrott eller andra brott mot person.

Vid bedömande av om brottet är grovt skall enligt lagtexten särskilt beaktas[1]

om gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag, eller
om gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har varit påverkad av alkohol eller något annat medel eller annars gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag.

Vad finns det för yttre detaljer som påverkar straffets längd?

1. Gärningsmannens ålder
2. Tidigare brottsregister
3. Återupprepande brottslighet av samma art
4. Att Polisen jagat honom
5. Hans skador

Jag kan inte bedöma vilket straff han får med tanke på parametrarna, men utgå från 3 år.

Skulle vilja höra vad pajasen TB skulle sagt om hans familj blev ramad av idiotapan som skulle suttit inne istället

Han hade helt klart för sig 1, att man inte stjäl andras bilar och 2, att man inte bör köra i 250km/h på trafikerade vägar sedan en 10år tillbaka då han påbörjade sin brottsliga bana.

Han har i princip skitit i alla lagar och regler och ställer den berättigade frågan till rättsväsendet, Vad ska ni göra åt det? Iom att man varken skickar hem fanskapet eller burar in honom för gott så slutar det såklart så här.
Men vänta nu, det har inte alls slutat. Brottet är ju bara vållande till annans död och iom att han fortfarande bara är 20år så bör det bli max 6 mån på kåken den här vändan också

När uppdrag granskning intervjuade honom förra året så satt han inne på ett 2,5år långt straff.
Vänsterblivna brukar räkna lite annorlunda än vi andra men oavsett hur man än räknar så har det tamefan inte gått 2,5år sedan förra året iaf, så vi behöver inte dra så stora växlar om han får ett nytt straff på 2,5år...
Troligtvis så är han ute igen om 6mån.

Då hade nog straffet blivit annorlunda, Axemyr mördade minister Allan Larsssons son, han fick sitta inne 34 år.

Jag antar att han blivit villkorligt frigiven, vilket betyder att det straffet han får kommer plussas på med den kvarvarande tiden på hans straff, om det nu finns någon

Utan mängdrabbat hade han varit inlåst fortfarande och länge till, den borde slopas.
Men om vi bortser från straffskalan, vad skall vi göra med tokiga människor som är i frihet och är en fara för andra?

Vi har den här killen som är en tickande bomb, en ful gubbe som försöker locka med sig ungar i skogen, en galen man som är fulltändigt inriktad på att döda sitt ex.
Men kan ju inte döma någon till fängelse, för något de troligtvis kommer att göra, men det är liten tröst för de som dött, när man väl kan döma för brottet.

Svaret tycker jag är enkelt, sluten Psykvård, man kan inte ha livsfarliga tokjävlar, springande löst i samhället.
Sten-Erik Erikson var en pedofil som mördade en pojke på sextiotalet, han åkte in på psyket och fick sitta där resten av sitt liv, i femtio år, han sågs för farlig för att kunna släppas ut i frihet.

Om sedan någon besinnar sig och blir ofarlig kan han givetvis släppas igen och nej, psykdoktorer är inte så lätta att lura som det framställs.
Vi behöver hur som helst bygga fler sjukhus och vårplatser för psyksjuka, alla orkar inte leva ett normalt liv, andra psykplatser för andra typer av trasiga människor behövs.

Vänsterblivna? Vad yrar du om? Vet du ens hur lag och straff fungerar?

Nej han hade inte 2,5 år kvar på sitt straff. Det kom fram tydligt inför/i/efter programmet att han skulle friges någon månad efter programmet sänts, han hade suttit 2/3 delar. Alltså i oktober förra året släpptes han fri. Han är troligen ute villkorligt och med tanke på det han gjort nu åker han nog in igen omgående.

Synd att han släpptes ut för att mörda någon bara. Kör man 100km/h över hastighetsgränsen och orsakar någons död så borde man bli dömd för mord och stå för samtliga av samhälletskostnader.

Värre troligtvis vänsterpartist.

För att förhindra liknande brott som upprepas av samma gärningspersoner så måste vi implementera 3 strikes. Dvs man har 2 chanser att förbättra sig och om man inte gör det så blir det ett väldigt hårt straff. Tvärt emot mängdrabbat där vi istället multiplicerar med någon värde. Om en kille snor en bil och kör vårdslöst så kanske det straffet normalt är 1 år på straffskalan, ett personrån likaså och sen slänger vi in någon misshandel och där kanske han får 2 år. Totalt blir det då 4 år och eftersom gärningspersonen då har utfört 3 brott inom en tidsperiod på säg 3 år så kan man exempelvis multiplicera med 2 eller 2.5. Så straffet blir så 4 år gånger 2.5 som blir 10 år och då får de avtjäna 3/4 av straffet och sitter då inne 7.5 år

Det är rimligt för den typen av brott

Du har uppenbart inte förstått vilken person det handlar om. Samhället har verkligen gripit in tidigare. Den aktuella gangstern har varit föremål för socialtanter sedan 9-årsåldern. Han har suttit på flera ungdomsanstalter. Socialen har skaffat honom lägenheter. Problemet är snarare att det just är samhället/socialtanterna som tillåtits hantera detta kräk.

Nu är du förmodligen bara ett troll, men jag tycker du ska läsa lite mer om denna pojke du vurmar för och sen kan du väl skriva vad som mer borde ha gjorts för våra skattepengar i detta fall.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/han-har-varit-misstankt-for-221-brott-pa-fyra-ar-och-ar-19-ar-gammal

Det är det där som gör mig förvirrad. Han dömdes till 2.5 år (Han skulle väl sitta 3/4 av det vilket bör vara 1 år och 10 månader ungefär) och han släpptes hösten 2019. I artikeln så rånade han en kille på hans bil vid en bensinstation 2018-02. Snodde han bilen på en permis eller åkte han in direkt efter rånet eller är det rånet inte med i domen för fängelsestraffet? Han bör väl blivit släppt tidigast vid årsskiftet 19/20 om han åkte in direkt efter rånet av bilen i februari 2018.

Edit såg att jag räknar fel. Det är 2/3 av straffet man sitter