Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

https://pbs.twimg.com/media/EOR_YuSXkAEmIhq?format=png&name=900x900

Rudys brev till Zelensky

Den fete rövslickaren Mr Hyde kommer att få svårt att förklara varför den amerikanska diplomaten var under övervakning och vad personerna skulle tänkas att göra mot henne i utbyte av pengar.

Hyde som donerat pengar till Donald Trump och republikanska partiet. Eftersom att Hyde är en så kallad "Ny-republikan" och Trump supporter så är det inte svårt att räkna ut att han är en vidrig människa. Republikanerna i Connecticut har lämnat tillbaka pengarna redan för en månad sedan och tagit avstånd från honom.



https://www.thedailybeast.com/who-is-robert-f-hyde-the-trump-donor-who-apparently-tracked-marie-yovanovitch

Intressant utveckling i Ukraina-skandalen, och att det finns så mycket bevis för ens affärer.
Är detta verkligen the best of the best, som inte ens kan sopa sina egna fotspår?

Ryktas om Rudy´s son ska tappa sin clearance, vad det nu betyder i förlängningen.

Dock är detta som kommer allt annat än positivt för trumpen, då det bara stärker impeachment´s bevisen i ett lager till.
Och förklarar den rädsla man har att ta upp impeachment i senaten på ett sätt som går enligt regler, förordningar, lagar och konstitutionen.

En sak är säker, efter 8st heartings om inget i Bengazi, så blir det parodi över detta försvar man har.
Som saknar substans som försvar för nått trumpen gjort i själva impeachment brotten.
Antar detta kommer öka nu och få höra om denna irrelevans.
Men Watergate 2.0 tickar på.

Saken är dock att man har bevisen nu, och inte från en källa, utan multipla.
Förstår fascister som kompartmentaliserar att dessa vägrar se alla dessa lager av bevis, vittnen och händelser som överensstämmer med trumpen dragit in pengar för personlig vinnings skull i valet = Watergate 2.0.
Det roliga är hur man berättar hur enkelt man vinner valet hela tiden, varför då vara så korkad att begå brott så alla kan se som här i Ukraina-skandalen???
Vi har ju hört hur Demokrater vill göra en impeachment av trumpnissarna, så begår man brott som är så enkla och kolla upp.
Eller vad inbilla de sig när de stoppade alla dessa pengar, och nått som alla kunde se också?
Var precis som, man ville bli stoppad, För detta känns som en som sitter på grenen den vill såga av.
Det intressanta är också att Rudy träffar Lev precis före, och sen försöker de lämna landet.

Rudy skriver att han representerar privatpersonen Trump
.

Jag kan se hur en president som privatperson kan behöva advokat eller liknande för att skaffa bostad, eller reda ut arv. Men träffa presidenten i Ukraina....(!?)

Bidens och vad alla andra gjort eller inte, känns så fel att "privatpersonen" Trump rantar runt och dealar vid sidan av.... finns ingen kontroll, ingen log, ingen som ser om avtal eller vad som sägs är korrekt. Kör de en egen "bild" av USA mot andra länder med...

Jag trodde verkligen inte att det var tydligt specat, trodde de låtsades vara officiella mot Zelensky...

Ska Robert Hyde, som Donald sällskapat och haft åtskilliga samarbeten med, verkligen föreställa "the best people"?
https://twitter.com/DavidCornDC/status/1217308309356716032
Vart hittar GOP alla de här koks-paranoida och kriminella gamla vita mupparna ifrån? Partiet består ju inte av annat! Men man förstår varför den här samlingen med bedragare och falskspelare är så lätt att leda för Putin...
https://www.newsweek.com/gop-become-russia-important-global-asset-pushing-bonkers-ukraine-conspiracy-senator-chris-murphy-147 4995
https://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2018/05/08/how-putin-s-oligarchs-funneled-millions-into-gop-campaigns/
Party before country, och bananrepublikanerna säljer ut det egna fosterlandet för en spottstyver.

Det är inte bara pengar de är ute efter här, utan även personlig makt som är troligtvis den mest drivande.
USA bryr man sig inte om ens här.
Men för Rudy är det ett odelat och stort hat mot Joe Biden, och detta efter Joe dödade Rudy´s kampanj för gott och med tre små ord.
Som gör att Rudy gjorde sig till frontfigur i Ukraina-skandalen och Watergate2.0, det är inte svårt att räkna ut att Rudy kommer få stå till svars.

Kanske därför man vägrar inkludera Rudy i impeachment teamet´s försvar.
Eller är man rädda man kan ställa frågor till Rudy då han är närvarande.

Ser ut som att riksrätten dra ihop sig. Pelosi har utsett teamet.

Trump är arg.

Reuters skriver att representanthusets talman , demokraten Nancy Pelosi, under onsdagen ska ha meddelat att demokraterna nu har utsett de ledare, "managers", som ska representera demokraterna och agera åklagare i den rättegång gällande riksrätt, impeachment, mot president Donald Trump som kommer att äga rum i senaten.

Gruppen består av sju stycken demokrater från USAs representanthusm och ordförande för gruppen blir Adam Schiff, en demokratisk ledamot i representanthuset och ordförande för kommitteen House of Intelligence Committee.

Man nämner att Pelosi återigen ska ha poängterat att det är viktigt att vittnen och dokumentation tillåts under den kommande rättegången i senaten.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-impeachment-leaders/schiff-to-lead-prosecution-of-trump-in-senate-impeachment-pelosi-idUSKBN1ZE20A

Det är bara titta på retoriken ifrån BananRepublikanerna, för inse det är inget man vill i en impeachment.
Man har en patologisk rädsla för göra detta enligt regler, förordningar, lagar och följa konstitutionen i hur impeachment ska gå till.

Jag har svårt och se de släpper fram de relevanta vittnen för brottet trumpen gjort, och hur man blockar alla som kan veta.
Det berättar bara en sak idag om att man har två olika regelböcker beroende på vilken politik man är i.
Och i denna höger, så anser man inga brott NÅGONSIN kan uppstå, men ändå är det solklart.
Man erkänt brotten, man sagt man har bevis det är ett perfekt samtal(den försvann samma sekund Pelosi synade den bluffen).

Det enda vi hör idag om impeachment, det är irrelevans och hur man ska strunta i den.
Det kännetecknar bara en skyldig, och att trumpnissarna redan är medvetna om detta.

Vad gäller vittnen så kan, om jag förstått det rätt demokraterna kräva det ifall man lyckas få igenom en omröstning i senaten, med en enkel majorit d.v.s. mer än 50% av rösterna. Av senatens 100 ledamöter så är 45 demokrater, 53 republikaner och två oberoende. Enligt en artikel i Reuters så brukar de två oberoende ledamöterna rösta som demokraterna. Det innebär att får demokraterna fyra republikaner att byta sida, och rösta för att tillåta vittnen, så måste senaten tillåta vittnen.

I artikeln står det att rättegången kommer att påbörjas i slutet av månaden, och att en omröstning om att tillåta vittnen förmodligen kommer att ske efter att den har startat.
https://uk.reuters.com/article/uk-usa-trump-impeachment-nextsteps-factb/factbox-trump-impeachment-what-happens-next-idUKKBN1ZC27U

Att vittnen och bevisning skulle tillåtas i Senaten skulle vara en otroligt stort bakslag.

Trumpen twitter
"Cryin’ Chuck Schumer just said, “The American people want a fair trial in the Senate.” True, but why didn’t Nervous Nancy and Corrupt politician Adam “Shifty” Schiff give us a fair trial in the House. It was the most lopsided & unfair basement hearing in the history of Congress!"
En liten sak bara, det är först i Senaten rättegången sker(impeachment alltså), inte ens en så enkel sak klarar trumpen av att återberätta.
Så antar han skojar igen?
För det är vad man brukar säga när det blir fel som där.

För vem skulle det vara bakslag?

Appropå Trumps twitter så såg jag Late Night With Seth Meyers igår och de tog upp att Trump hade stavat fel i ett tweet han hade twittrat. Han ska tydligen för några dagar sedan 12:e januari, ha skrivit Hose istället för House i ett tweet. De skojar om det i programmet och Meyers säger att eftersom ingen av Trumps medarbetare någonsin säger åt honom att han har fel, så måste de nu ändra på alla skyltar. Samtidigt så får man se en bild på Vita huset där det står White Hose.
https://www.youtube.com/watch?v=SssTQxVIlu8 Det startar 10 min och 13 sekunder in i klippet.