Feminister har fel. Det är kvinnas fel om hon blir våldtagen!

Nej saker som är mindre viktiga för dig som denna bortser du förstås ifrån.

Men personligen kan jag inte förstå hur man kan leva med sig själv om man röstar på partier som tycker att en sådan där kille som begått våldtäkt mot en liten flicka ska få stanna kvar.

- Hur fungerar folk som inte tycker det är självklart han ska ut?
- Hur fungerar folk som fortsätter att rösta på dessa partier utan att ens ställa dem mot väggen? Du skriver massor av inlägg här men du har säkert inte skrivit ett enda inlägg till ditt parti där du framfört att du är upprörd över detta, eller hur?

Jag vet inte hur sådana folk fungerar. Jag känner ingen sån människa och är inte en själv. Hur fungerar de som begår brotten?

Jaha, så du tror på riktigt att det skulle ändra någonting att skriva ett litet brev till politikerna?

Vad har SD för hållning gällande straff för våldtäkt och då våldtäkt mot barn i synnerhet? Om vi nu förutsätter att det är en person som är svensk och således inte kan utvisas.

Du är ju en sådan person som har röstat på ett parti som tycker att denna kille och andra liknande ska få komma till Sverige, och även att de ska få stanna efter att ha blivit dömd för sådana här brott.

Hur de som begår brotten fungerar ser du men du fortsätter rösta på ett parti som tycker så här.


Det är klart de är känsliga för opinionen men du tycker det är viktigare att försvara deras politik här på flashback än att kritisera dem på t.ex. deras facebook-sida.


Varför fokuserar du inte på den största problemgruppen när det gäller sådana här grova överfallsvåldtäkter och gruppvåldtäkter och som vi dessutom lätt kan göra något åt om bara viljan finns? Det är här vi kan få stora effekter med små medel.

Vad SD tycker om straff för våldtäkter kan du väl läsa i deras partiprogram men bäst är förstås att kraftigt minska antalet våldtäkter, speciellt dessa extremt grova våldtäkter.

Är det bara jag eller är inlägg borttagna från tråden? Jag syftar på kanske 3-4 sidor bak.

Fast det handlar om två olika saker och värderingar. Du kan inte gärna anklaga andra för att inte tycka det är viktigt att våldtäkterna upphör och att straffen blir rejäla om du själv inte bryr dig om SDs hållning i straffrågan.
Då är det väldigt klart och tydligt att du skiter totalt i våldtäkter, det använder du bara som en förevändning för att visa hur illa det blivit med invandringen. Och så vill du gärna skylla på andra givetvis.

Vad har du fått det ifrån att jag inte bryr mig i SDs hållning i frågan och det är inte SD's politik som gjort att den där Somaliern som våldtog en 13-årig flicka bara fick 75 timmar samhällstjänst som straff och dessutom fick stanna kvar i landet, det är alla partier i 7K som bestämt detta.

Varför flyttar du hela tiden bort fokus från de ansvariga för denna situation och varför lägger du ned så mycket tid på att försvara detta men inte skriver ett enda inlägg till ditt parti och uttrycker din bestörtning över detta?

Delar du ditt partis värderingar om att den här kille ska få stanna kvar i landet?
Delar du ditt partis värderingar om att det så kallade straffet ligger på rimlig nivå?

Nej jag delar inte de värderingarna. Jag har alltid ansett att utvisning ska ske för även mindre brott, men jag röstar inte enbart utifrån den specifika frågan. Jag anser även att straffen i allmänhet ska skärpas rejält. Som det är i Sverige kan man begå brott utan några större konsekvenser, och detta gäller även när svenskar begår brott. Det är en skandal utan dess like att rättssystemet skyddar brottslingar och skiter i offren.
Dock är inte SD lösningen på detta vad jag vet, jag har inte sett någonting om att de vill ändra straffen radikalt. De vill utvisa invandrare, men sålänge svenskar begår våldtäkter är det kanske inte så farligt enligt dem?



Därför att jag frågade dig om deras hållning i frågan och du har ingen aning och ej heller verkar du bry dig. Du bryr dig om att de vill utvisa utlänningar som begår våldtäkt, men du verkar inte ha så stort intresse för våldtäkt som brott precis. Det kan ju lätt ges det intrycket så mycket som du argumenterar om det här, men det visar sig att det är bara en fråga om att invandrarna ska ut. Är det en svensk som våldtar verkar det inte så viktigt med straffen för din del.

Men trots detta har du inte skrivit ett enda inlägg till ditt parti om det men däremot har du skrivit hundratals inlägg här på flashback. Hur kommer du fram till den prioriteringen?



Halmgubbe, jag har inte sagt att jag inte känner till SDs hållning och dessutom tycker jag att man först ska göra det som ger mycket stor effekt men kräver liten insats. Man börjar inte med det som ger liten effekt men kräver stora insatser.

Att utvisa den här killen kostar inget, tvärtom det spar pengar som sedan kan användas för andra insatser som kostar pengar. Självklart börjar man alltså där.

Men han hade redan kostat mycket innan det här brottet så han borde inte ens släppts in, och detsamma gäller alla hans landsmän. Inte en enda av dem har asylskäl i Sverige.

Ditt trams om att det inte är allvarligt när svenskar begår våldtäkter är bara just trams. Självklart är det allvarligt men svenskar kan inte utvisas så dessa brott måste vi hantera på det sätt vi alltid har hanterat dem. Detta förhindras inte av att vi utvisar alla somalier, tvärtom frigör vi då pengar som kan användas för detta.

Att utvisa folk kostar enorma summor pengar, men absolut i det långa loppet tjänar man på det eftersom de begår grova brott som sammanlagt kostar mycket mycket mer.

Vi har något som heter asylrätten som ger folk rätt att resa in i landet och söka asyl. Det tar två mandatperioder, har jag för mig, att ändra i asylrätten.

Jag skulle vilja ändra asylrätten på så sätt att det borde finnas transitstationer i de länder utanför EU som flyktingar/migranter samlas i innan de tar sig in över Europas gränser. Alltså INNAN de tex sätter sig i en skranglig båt över medelhavet. På dessa stationer skulle de utan pass/giltiga id-handlingar gå bort direkt, de utan asylskäl också, de utan flyktingstatus också. Redan där hade man fått bort de kriminella marockanerna tex.

Sedan måste polisen i Sverige samarbeta mycket mer med andra länders polismyndigheter och Interpol och detta ska underlättas så mycket som möjligt.

Anhöriginvandringen hade jag stoppat helt minst 20 år framåt, eller för alltid. Anhöriginvandringen suger hästballe. Vi har ingen nytta av föräldrar i 50-60 års åldern som är analfabeter och de har ingen nytta av att sitta på livslånga bidragsberoenden.

Dessutom måste något göras åt den identitetskris som verkar drabba 2:a 3:e generationens invandrare, se hur italienarnas avkomma härjade i USA på 50-60-70-80 talet. De söndrade hela landet. Långt innan 50-talet förresten.

Det enklaste vore bara att fatta ett utvisningsbeslut och dra in samtliga bidrag till dem, då blir det inte så kul att stanna här längre.

Asylrätten behöver inte ändras eftersom ingen av dem har asylskäl i Sverige ändå, om vi strikt följer detta ska alltså alla ut direkt.


Om vi säger nej till 1:a generationen har vi inte dessa problem.

Det absolut billigaste och sundaste är att de inte ens äntrar svensk mark. För det måste det ändras i asylrätten.

Jag har berättat för dig att de inte har asylskäl i Sverige så den behöver inte ändras, det är bara att följa den.