Boomers på arbetsplatsen

Kanske är det så som du säger. Men är inte den absolut oundvikliga konsekvensen av det du säger då att företag som ägs och drivs av de unga (de som "förstår" hur allt fungerar) på några få korta år helt kommer att konkurrera ut bolag där man över-betalar Boomers och dessutom lyssnar på deras råd?
Det är ju självreglerande mekanism vars oundvikliga resultat vi borde se redan nu; Ericsson, SEB, ABB alla störtar ner i ett svart hål och ersätts av nya men bättre företag som bara anställer 90-talister.

Precis som feministiska företag som bara anställer kvinnor självklart konkurrerar ut företag med sexistiska män som sitter i bastun och polerar sina glastak.
Ja, eller företag som verkligen förstår nyttan av att anställa analfabeter som inte kan svenska.

Det enda råd man kan ge utifrån sådana upptäckter är att snabbt byta jobb till ett företag som ägs, drivs och bara anställer folk som "vet hur det verkligen är och hur allt fungerar", dvs unga som får sin visdom från en mobil och som inte slösar tid på att fokusera mer än 5 minuter åt gången, max. Bara dom företagen kommer att överleva och blomstra.
"Boomers bye, bye!"

exakt! känner igen mig. jag kommer ofta 5 min sent till jobbet och får alltid uppsnofsiga kommentarer pga det.

En dag tröttnade jag och sa till en boomer '' ja, jag kommer 5 min sent ganska ofta, men jag sitter kvar 20-60 min varje dag och jobbar medans du är den som springer ut från jobbet först av alla. Antingen håller du käften i framtiden eller så går vi till chefen och ser vem som faktiskt får mest gjort och jobbar mer timmar''

han höll käft efter det

Mvh
Lasse

Sveriges egoistiska boomers har sålt ut våra företag. Samt outsourcat personal till låglöneländer. De som vinner på det är 0.5% av ledningen i företagen. Sverige är förlorare. Den enda som gjort rätt var Kamprad, men det var för han inte var boomer, han var Gen X. Haha

Boomers- Sveriges sämsta generation någonsin.

Sveriges egoistiska boomers har sålt ut våra företag. Samt outsourcat personal till låglöneländer. De som vinner på det är 0.5% av ledningen i företagen. Sverige är förlorare. Den enda som gjort rätt var Kamprad, men det var för han inte var boomer, han var Gen X. Haha

Kamprad outsourcade inget? Är det det du försöker säga? Tillhörde Kamprad gen X? Google är din vän!

Ibland är det bättre att inte inleda någon argumentation då man redan vet att slaget är förlorat.

Huh!?
Ikea ägs av Inter Ikea
http://franchisor.ikea.com/worldwide...or/index.html/
som är ett holländskt företag, inte svenskt.


Inter Ikea Holding ägs i sin tur av stftelsen Interogo:


Ikea är lika svenskt som Volvo Cars, Spotify och Wasa Knäckebröd. Alltså inte alls svensk.
Kamprad visste vad han gjorde; han flyttade från Sverige.

Spot on. Vi kan stänga tråden här.

Den här tråden är ju fantastisk. Det är bara att observera alla kränkta "boomers" som känner att de måste komma in i tråden och uttrycka hur sjukt upprörda de är över att man kritiserar deras generations extremnarcissistiska, egoistiska och rent ut sagt samhällsfarliga beteende.

Sveriges egoistiska boomers har sålt ut våra företag.

Samt outsourcat personal till låglöneländer.

De som vinner på det är 0.5% av ledningen i företagen.

Sverige är förlorare.

Boomers- Sveriges sämsta generation någonsin.

Med alla dom invektiven känns det väl som om det är som går i spinn och är upprörd!?
(Och lite antisemitism ovanpå det så förstår vi alla att du pratar 'orten'-svenska, känner dig kränkt hela tiden och hoppas på att snart få ett bidrag av något slag.)

Boomers sitter nog lugna. Ingen konkurrens från dej i alla fall.

Låter som en riktig sak att göra för ägarna om de inte kan driva det med tillräcklig lönsamhet.


Låter vettigt. Det borde då höja lönsamheten.


Har ni över 200 pers i ledningen. Nu låter det som du inte har koll. Hur mycket skola har du gått?


Ja, röstar folket fram ett företagsklimat som gör att ägare inte längre vill vara ägare så går det utför.


Dom har väl inte röstat vänster mer än någon annan?

Vilket förvirrat inlägg, är du drogpåverkad eller vad är det frågan om? Det känns rent spontant som att du hoppade över några subjektiv, och att det är därför som ditt kryptiska inlägg tycks sakna all mening bortom ogrundade personangrepp.