2020-01-08: Boeing 737 (Flight PS-752) har kraschat i Iran - 176 döda

Självklart kommer den underifrån. Vilket även syns på videon.

BUK:en som träffade MH17 kom underifrån/framifrån men exploderade inte fören den var snett ovanför flygplanet. Tänk på att dessa typer av vapen inte flyger in i målet, utan exploderar en bit ifrån för att maximera skadeverkan.

Jag uppfattade det som att det menades att undersidan blivit träffad och att det tog tid innan planet blev omanörvrerbart. Men visst kan det träffat vid cockpit.

Det har du en poäng i, jag bara räknar utifrån annans uppgift om avstånd. Men samtidigt är det tydligt att planet inte störtar omedelbart, och avsett om det rör sig om en minut eller fyra så borde ju åtminstone någon kunnat skicka ett SMS från ett plan som flyger rakt.

Vilken flygplanskropp?

Jag förstår att du skämtar men för att hålla oss seriösa har de delar av skrovet som jag sett på bilder skador som liknar de som filmen visar. Dvs splitter som gått igenom aluminiumet.

Får bli mer i så fall. Serier har i stort tagit över där film tidigare fanns

Oavsett så har det här vapnet en verkningsradie på 12000 meter och en topphastighet på 850 meter per sekund. Räknar man bort acceleration har man alltså ca 14 sekunder på sig innan raketmotorn brunnit ut. Någon mer meningsfull identifiering på den tiden är knappast möjlig, räkna bort 5 sekunder för att sträcka sig. Lyfta på locket till stoppknappen och trycka avbryt.

Men som sagt, tveksamt att funktionen ÖHT existerar.

Man kan kanske utifrån detta anta att det har varit en allvarlig tryckvåg som svept genom planet och att även om alla inte varit medvetslösa varit oförmögna att slå på lurarna och skicka meddelanden.

Det hör till bilden i en teokratisk diktatur att det finns vissa som lägger tonvikten på fel saker. Det blev ju tydligt även vid begravningen av soleimani. Problemet kan ju förstås ha föregått diktaturen iofs., men som fyrtioåring får den väl som anses ansvarig för ”sina” handlingar.

Det är ju till sist ett nyckelproblem, hur man håller virrhjärnor borta från spakar.

Det är ändå med viss tillförsikt som jag ser utredningen an här, för det är nog dukat nu för genomlysning. Men detta skulle aldrig ha hänt.

Jag håller fortfarande öppet för nån frifräsande dåre med egen utrustning.

Skulle filmen med missilen trots allt vara fejk, så kan man väl dra slutsatsen att någon är säker på att det inte dyker upp ngn annan film som visar på en stingerattack el likn. Det vore ju genant.

Att smuggla på en bomb känns lite riskabelt också, så snart har vi inte många alternativ att gå på.

Nej, jag skämtar inte. Verkar mycket märkligt om en BUK skulle se ut som vad som antas i detta fall vara en 9M330. En BUK är ju 5x större.

Det är rätt intressant att man inte är bättre än såhär på att dölja detta i Iran.

Alla normala nationers/haveriutredare svarar endast ”Det är för tidigt att uttala sig om orsaken. Vi måste låta utredningen genomföras innan vi vet.”

Iran säger att de inte vet, har ingen aning.
”Utredningen måste genomföras innan vi vet”
Men vi vet redan helt säkert att det intesköts ned av en robot.

Här finns det egentligen bara två sanningsenliga alternativ:
1) Man har ingen aning, än.
2) Man vet att det var en nedskjutning.

Min gissning är att detta kommer sluta med flera olycksrapporter. Irans bananrepubliksrapport som säger att flygplanet var helt kass och störtade av sig själv, eller med hjälp av helt kassa piloter.

De övriga nationerna, då sannolikt med Ukraina i täten( State of Registry) får lov att göra en egen utredning där man kommer fram till samma sak som vi.

Tror inte just den biten finns till 100% beskriven i ICAO Annex 13, men det finns för det fall att ett flygplan havererar i ett icke-ICAO-land som inte samarbetar.
Då är det state of registry som leder utredningen med stöd av alla data de kan få fram. Det är alltså det som blir min gissning, om inte Iran vill göra en korrekt utredning(vilket kanske inte så många tror).

Då ni som kan..... skapar en missil en tryckvåg? Bomb gör ju det.