Gammelmedias annalkande död

Jo, att tidningar och gammelmedia inte längre fokuserar på att skapa innehåll med verklig kvalitet är ju närmast en truism... Kan verifieras från nästan vilken svensk radio- eller tv-tablå som helst.

Det blir dessutom allt tydligare att journalister ser tidningen som sitt eget elfenbenstorn. Har man en krönikörsplats eller ett knäck som journalist eller tyckare på tidningen, så ska man inte behöva ställas inför några kritiska synpunkter på det man skriver - inte i sin egen tidning, och man förväntar sig full uppbackning av redaktionen och kompisarna på tidningen oavsett vilka stolligheter man häver ur sig i sin krönika, recension osv. Det här ser man då och då: ifall någon har skrivit en ovanligt usel krönika, intervju eller något annat och en annan person som jobbar på samma tidning har invändningar, eller en av cheferna försiktigt tar avstånd från texten, blir reaktionen förolämpad eller chockerad: så får man väl inte göra???!

De enda motinlägg som tolereras är ifall tidningen tar in något från en utomstående förvarnar den det handlar om och sedan bereder den egna journalisten plats för ett kort (eller långt?) och (förment) dräpande svar direkt nedanför, varefter man stänger av debatten. För bara trettio-fyrtio år sedan var journalister och folk som skrev i tidningarna mycket mer inställda på att har man yttrat sig i en fråga så får man också räkna med att ordet sedan är fritt, och att det kan komma vassa motrepliker.

En alldeles utmärkt sammanfattning av dagsläget hos gammelmedia och dess journalister.

Det är också exakt detta alltfler börjar tröttna på. Ja, förutom de egna åsiktsfränderna då såklart!

Det som är så ofattbart är ingen, verkligen ingen, av gammelmedias aktörer verkar reflektera över detta. Inte ens en liten aning. De bara kör på.

"Vi tänker fortsätta mata er med flyktingsnyft, prideparader och henvänstervriden klimatångest, vårt enda problem just nu är att vi måste klura ut hur ni ska fortsätta betala oss. Era jävla bonnjävlar och nazister. Vi hatar er."

I inlägen som flashbackdasen länkade till här innan så hittade jag absolut inte det minsta tillstymmelse till sjukdomsinsikt. Verkligen noll.

Alla dessa tafatta satsningar på morgon-TV är vad jag få upp i huvudet när jag tänker på hur MSM ängsligt försöker mosa in innehåll i ett "modernt, rappt tempo för dig som vill ha koll".

10 sekunder roliga katter, 10 sekunder "så ska du skaffa rätt stringbody till moskébesöket 2020" följt av vad Zlatan inte gjort idag som följs av 10 sekunder där Robert Aschberg letar dolda koncentrationsläger i DIN hemkommun.

Alla dessa specialämnen finns det bloggare, forskare eller specialistsajter och YT-kanaler om. Så vill man ha djupdykningar i ämnen hinner inte MSM med. Förövrigt är de livrädda att skrämma bort tittare om de drar ned på tempot. Det känns som de vill komma bort från att göra det som en gång var deras USP och kompetens. Ta reda på nyheter. Numera vill de inte själva stå för grävandet eller journalistarbetet, de vill bara kunna vidarebefodra nyheterna och få en del av trafikkakan. Det är en anledning till bristen på fältjournalister och överskottet på tyckare och lobbyister på krönikesidorna. Stora delar av gammelmedia har avvecklat sig och gjort sig själva irrelevanta i fråga om objektiv nyhetsförmedling.

Lägg märke till hur ofta en artikel om bomberna i Malmö allt följs upp med en förnumstig krönika där en av tidningarnas utvalda politiska kommissarier ser till att tolka och förklara händelsen och anledningarna till dess uppkomst - annars kan ju folk få för sig att hitta på kränkande och nazistiska förklaringar. Naturligtvis är allt socioekonomiskt så varför de ens bryr sig om de uppläxande kommentarerna förstår jag inte. De kan avsluta varje artikel om headshotade medlemmar i Shottaz med en fotnot att "Allt i artikeln beror på att MGP och BO saknade lokal (juh) samt att Trump är skyldig dem pengar".

Där har tråkiga SVT en fördel - det står att de ska göra bred TV och det inkluderar dokumentärer och smalare program. Det har blivit att dessa (och "På Spåret") är de enda programmen jag tittar på om jag glor på linjär TV.
Tidningarnas morgon-TV fick jag AIDS av att ens zappa förbi.

Hahaha, det stämmer exakt med min minnesbild från den tiden jag kunde se svensk morgon-TV.

Metro var papperstidningarnas motsvarighet till morgon-TV. Tro fan att den till sist saknade både syfte och inriktning. När säljaren oombedd börjar peka finger och få dig som potentiell kund i ett fack "du som är semi-urban hipster som vet vad som gäller och har för stort bostadslån" kan ni satsa er sista rothschildska fejkvaluta på att ägarna, redaktionen och säljarna antingen har inbördeskrig eller är apatiska.

En orsak till att de hamnar så oerhört fel är nog att de istället för att rapportera saknligt och neutralt i många frågor skapar ett eget narrativ och sedan rapporterar utefter detta. När det sedan visar sig att de hade helt fel, dvs att verkligheten såg annorlunda ut, så har de tagit sig själva som gisslan i sitt eget narrativ och kan inte rapportera sakligt utan att själva framstå som idioter.

Nu senast så ser man det vad gäller de australiensiska skogsbränderna. Det första man gjorde var att, som brukligt, gå all in på klimatkrisnarrativet. När det då visar sig att det till stor del handlar om eftersatt skogsvård och att många av bränderna är anlagda så blir det ju kortslutning hos dem så det inte stämmer med deras narrativ. De kan alltså inte förnedra sig själva genom att förmedla detta och ignorerar det istället.

Samtidigt får gemene man numera en helt annan bild från andra medier och ännu en spik slås i gammelmedias kista. Rinse and repeat.

Jo, visst vräks det på med känslor och egna tolkningar i texterna.

Ett annat alternativ är den här pärlan - Sexpressens skribent hade kanske lite ångest (eller hade tröttat ut handleden kvällen innan) och valde att inför EDM-festivalen 2019 göra en enklare rewrite på Summerburst egna festivalbeskrivning.

https://www.expressen.se/noje/summerburst-i-stockholm-2019-allt-du-behover-veta/

Känns det inte stulet rakt av från ett informationsutskick eller från en hemsida? Jag har själv stoppat artiklar som varit liknande copy/paste-grejer. Dels för att det ser för jävligt ut och dels för att ens journalister framstår som om de håller på med någon sorts jävla skyddad verkstad när de använder andras material.

Antagligen inte höjdpunkten på Nilssons journalistkarriär...

Det är nog en cut'n'paste. Punktlistan har ju till och med blivit fel vid inklistrandet.

Helt omöjligt att förstå hur någon inte vill betala tusentals kronor per år för sådana mästerverk.

Finns gott om rapporter om att det finns många journalister som tröttnat på propaganda-median men att de blir nedtystade. Agendan är viktigare än den objektiva journalistiken.

De som är kvar hos gammalmedia sitter ju fast där. De som var något sånär begåvade lämnade när det fortfarande fanns alternativ. De som är kvar nu är bottenskrapet som inte har någon annanstans att vända sig. Och skulle de dessutom göra någonting som avviker från journalistkonsensus är de definitivt körda i branschen. Istället så sitter de där dag efter dag och bara hoppas att de klarat sig en dag till.

Ett konstant Robinson-öråd för imbecilla. "Och på den sista lappen läser jag...."

Alla drömmer om att till slut nå säkerheten på DN eller Public Service. Så mycket av deras skrivande är att betrakta som jobbsökande dit.

Isåfall kan man undra varför de fortsätter häxjakten på alla höger om Stalin. Public Service är ju beroende av politikernas välvilja och det är bara en tidsfråga innan Sverige får en högerregering igen.