Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Om det nu är så att USA attackerar Iran så hoppas jag att Iran tänker smart och ignorerar USA och skickar allt de har på Israel istället.

Ryssarna vågar inte heller sticka upp mot USA, Putin har alldeles för mycket att förlora. Som jag har sagt, det enda som kan stoppa USAs framfart i Mellanöstern(och Afrika) är att några andra stormakter går ihop om detta. En koalition av Ryssland, Kina och Iran skulle bli en alltför hård nöt att knäcka även för Trump. Helst ska EU också ta avstånd från Trumps politik. Han måste känna att han har hela världen emot sig.

Kanske det, eller så kanske det vore något att hålla isär saker och ting?

Det är riktigt USA och Ryssland stödde olika sidor i inbördeskrigets Syrien, så mycket stämmer, men det innebar inte att Ryssland och USA deltog i väpnade aktioner mot varandra.

NATO:s uttalande var totalt obalanserat. Enbart kritik mot Iran, avslutat med
"So Iran must refrain from further violence and provocations."
Ja, det är verkligen fruktansvärt provocerande att de placerar sin general precis under en amerikansk drönare. Nästan lika provocerande som att de lägger sitt land mitt emellan alla amerikanska militärbaser
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_172346.htm

3) Iran kommer inte eskalera konflikten. Det är inte i deras intresse. I motsats till vad folk tror här i tråden, är inte Iranska regimen självmordsbenägen. Många i deras ledarskikt är förmögna och har stora företag (fina bombmål alltså). De vill inte att en Tomahawk-missil dekorerar om deras guldprydda vardagsrum.
.

Ja, trumps taktik är ju att hacka ner uppstickare. Irak vill kasta ut dem. Då ska han införa sanktioner som skickar tillbaka till stenåldern.

Det borde USA verkligen göra. Att som Trump dilla om betalning för flygplatser och skit ser verkligen korkat ut. Men de som är protrump har säkert någon bra förklaring till att Trump nu måste flytta mer soldater till MÖ. Han borde ha tagit hem folk för länge sen.

Tror inte de är så galna. Israel lär svara med kärnvapen till skillnad från USA som "bara" kör storskalig strategisk bombning med konventionella vapen. Med reservation för att USA skulle kunna ta till kärnvapen mot misstänkta iranska kärnanläggningar.

Vänta en sekund.. Vad läste jag just..? USA är butthurt att deras ögonsten IS är pulveriserad
Jag måste läsa det igen för att förstå att detta har skrivits. Skulle ... IS ... vara USA's ... ögonsten?

Kanske det, eller så kanske det vore något att hålla isär saker och ting?

Det är riktigt USA och Ryssland stödde olika sidor i inbördeskrigets Syrien, så mycket stämmer, men det innebar inte att Ryssland och USA deltog i väpnade aktioner mot varandra.

Njaa, Nato backar upp USA i alla fall, det är väl större delen av EU.
'https://www.di.se/nyheter/nato-backar-upp-usa-krismote-i-eu/