Flat Earth--Jorden är platt

Nära skjuter ingen hare. Presentera nu beviset för att universums gigantiska vakuum gränser till jordens atmosfär som hålls tillbaka av gravitationen. Varför håller du på bevisen? Vad väntar du på?

Vem blir kränkt? Inte jag i alla fall. Men har man inget att säga så är det lika bra att inte säga något. Och du säger verkligen ingenting. Inte vid något tillfälle har du sagt nånting som haft med nånting att göra.


Ja, jag ser verkligheten och kan därför konstatera att det finns en verklighet. Du, däremot, klarar inte av verkligheten. Hur kommer det sig? Du måste vara en sorglig liten människa.

Javisst, denna bild motbevisar jordens klotform.

Bakom astronauten ser man den runda jorden och dess atmosfär snurra som boll i rymden.
Astronauten. Bolljorden. Atmosfär i vakuum. Allt faller platt när du och andra inte kan visa upp atmosfär i vakuum. Ditt påstående kan inte ens lämna marken.

https://www.google.com/search?q=astronaut+in+space&tbm=isch&source=iu&ict x=1&fir=UYxdoWXGtYjdYM%253A%252CwOvkFeWscMewlM%252 C_&vet=1&usg=AI4_-kRUr5Kd5x8j1Q6GUFMTwJME-BsxTQ&sa=X&ved=2ahUKEwii5Y6axe_mAhUxw8QBHaCGCW4Q9Q EwAHoECAIQBA&safe=active&ssui=on#imgrc=UYxdoWXGtYj dYM:

Det var lögn alltihop. Ledsen!

Varför är det omöjligt på en platt jord?


Okej, eftersom du inte påstått att rymden består i vakuum har du bestämt att rymden slutat existera nu. För om det inte vakuum, så blir det friktion och då faller det ju. Vakuum eller inte vakuum. Vad kan det tänkas bli härnäst? Men det är klart att det inte är lögn om du tror på det.

Jag sa att argumenten är lögner, det marknadsförs som bevis men är inte det. Det är en lögn.

Inget vakuum = friktion. Slut för snurrande bolljord. Slut för dess atmosfär. Slut för alla snurrande bollar i rymden.

Låt gissa vad svaret blir, 'det är försumbart'! *Gäsp!*

Eftersom en solljus underifrån skulle stoppas av jordskivan naturligtvis. Tänk lite själv.



Hur mycket friktion tror du 0,00000000000000000000000000000000000000000000001 atmosfärers tryck utgör? Sedan är det skillnad på vakuum som innebär kraftigt sänkt tryck och absolut vakuum vilket är totalt tomrum. Det första finns i rymden, det senare existerar bara i teorin.

Det du visade var ingen rotation, det var en rörelse. Resten är ett antagande.


Videon du visade var ett ljus på himlen som snurrade, från det antog du att det var en sfär som roterar kring sin axel i ett vakuum. Ett antagande föranledde dig att göra fler antaganden.


Om du visste att månen reflekterade solens ljus hade visat det, nu nöjer du dig att anta det. Och självklart gör du fler antaganden baserat på ditt första antagande.

Jag vet inte vad himlen är och därför vet jag inte vad ljusen på himlen är. Det finns inga bevis för vad himlen är, du gör i vanlig ordning bara antaganden om vad ljusen är baserat på vad du blivit, inte vad du själv har lärt dig.


Du har blivit lärd hur du ska uppfatta din omgivning, du har inte lärt dig att tyda din omgivning.

The Matrix är intressant i denna diskussion för den visar hur du blivit programmerad.
Bra film, du har säkert sett den och scenen med 'red pill or blue pill'. Det går att applicera på dig men kanske inte som du tror. Du tror kanske att jag ska säga att jag är redpilled och du bluepilled. Nej, du tillämpar nämligen dualitet. Om jag säger att rymden inte finns då säger du: vad är det annars? Valet måste bestå i två val, platt eller rund, rymd eller istället för rymd, blått piller eller rött piller. Enligt dig får jag inte kritisera utan att ha ett alternativ redo, alltid dualitet. Detta för att vi inte ska söka flera svar och alltid välja mellan de två alternativ som erbjuds. Man kan se det tillämpas överallt.
Det sitter djupt.

Eftersom rymden inte kan existera så existerar inga rymdfärder eller satelliter. Du kan fortfarande tycka om Star Wars.

Det fetade: ett antagande utan bevis.

Och varför diskuterar du med mig?


Jag vet inte om jag ser verkligheten, men du däremot ser det du blivit tillsagd att se.

Du ser snurrande ljus på himlen och tänker, fysiska klot som roterar kring sin axel med vädersystem i vakuum, helt utan bevis. Fascinerande!

Varken du eller wolfie tänker själva, ni tänker som ni har blivit lärda att tänka. I wolfies video så ser jorden platt ut, då skulle den kunna vara det också men du tänker genast att så är det. Vidare så tänker du att solen på en platt jord måste vara som solen i den runda modellen och kan inte vara på något annat sätt. Du tänker alltså inte, du idisslar bara koncept du blivit lärd. Du kan inte tänka utanför din runda box, precis som du har blivit lärd.



Väldigt lite, så det skalas lätt av och sen fortsätter det. Du är säkert anhängare av big bang modell med biljoner år i utveckling. Biljoner år av friktion, eller miljarder jag vet inte. Friktion innebär slutet för din modell. Vakuum innebär slutet för din modell.
Slutet är nära.

Rymden kan inte existera den dag du bevisar din vansinniga teori om att lågt tryck inte kan existera bredvid ännu lägre tryck. Satelliter kan vi ställa in våra paraboler mot och genom att ställa in paraboler från Luleå, Stockholm och Malmö så kan man lätt se att dom ligger i rymden och inte kan vara ballonger, marksändare eller flygplan.

Oavsett vad solen är så kan en sol som rör sig ovanpå en skiva inte lysa upp molnen underifrån. Det går inte att prata bort. På en platt jord kan molnen aldrig lysas upp underifrån oavsett vad som driver solen.
Om vi talar om dom extremt få partiklar som det handlar om i rymden så är friktionen inget som skulle kunna påverka t ex jordens bana runt solen.