Går det att alltid vara Alfa-Hanen hela tiden, varje dag, 100%?

Hos djur. Ja. Men inte hos människor. Jag la till Beta biten eftersom du verkar vara väldigt intresserad av hur en Alfa beter sig och därför är du per definition inte en alfa i din egen värld.

Håller med. Behöver man ta till härskartekniker är man inte Alfa. Finns många som lätt vinner en debatt men ändå bara framstår som nervösa skitstövlar.

Och det är riktigt att det är lättare att få en vargflock att enas om vem som är ledaren än vad det är i en tennisklubb eller i ett bolag. Om man ser till personliga egenskaper vill säga. Men eftersom vi människor organiserar oss vertikalt med chefer i toppen, mellanchefer i mitten och städare i botten institutionaliserar vi hierarkin, den är svår att missa, även om man inte köper premisserna (p g a underlägsenhetskänsla och revoltbehov?) och motsträviga djävlar brukar inte bli så långvariga på jobbet.

Du har fel och enligt Mr.Sweden så är du en riktig BETA. Han har gett mig bra tips på hurm an kan bli bättre som en Alfa, så jag litar mer på honom.

Fast chefer behöver inte vara respekterade och det är inte alla som väljer sin chef heller. Så den jämförelsen faller. Med den logiken är Stefan Löfven Sveriges största Alfa tätt följd av Morgan Johansson. Och det tror jag inte många håller med om.

Jaha och? Bara för att han anser att jag är en beta betyder det inte att du inte är en beta. Om du behöver tips för att veta hur du ska bli en Alfa är du garanterat inte en alfa.

Lider man av narcissism, är detta fullt möjligt alltid.

Och vad är vitsen med denna kukmätartävling hela tiden? "Alphamän", vad i helvete, låter som att man har att göra med en hund.

Allt beror på vad som finns innanför pannbenet.

Helt rätt, men det är en annan diskussion. Så låt oss ta den.

I en kultur som fungerar som en meritokrati (d v s en som styrs av kompetens och begåvning) håller förhoppningsvis den bäst lämpade i rodret. I verkligheten är det lite mer komplext. Ditt exempel med sveriges svetsminister Stefan Löfven är bra och visar hur det går när man suboptimerar valen - d v s satsar på någon som INTE är en tydlig ideolog och ledare. Socialdemokraterna är djupt splittrade i en höger - och en vänsterfalang, och bara den kan bli vald till jobbet som känns lite mittemellan och inte kan uppfattas som för stark och riskerar att gå sin egen väg. Som inte hotar någon. Resultat - medelmottornas julafton. Politiskt sammanbrott.

Man kan säga mycket om S inre liv under de senaste decennierna, men så illa är det inte att Löfven, Sahlin och Juholt är de vassaste knivarna i lådan. Det finns klarare lysande stjärnor. Men de här var inga Alfa, d v s ofarliga.

En liknade sjuka har spridit sig till näringslivet där fokus hamnat på hållbarhet, etiska värden, co2 mm och ledare rekryteras ur det perspektivet. I många fall handlar det om ren kosmetik, men många bolag som tappar lönsamheten ur fokus kan möta verkliga ekonomiska problem. Sedan har vi de som negligerar risken och drömmer om en ny värld helt byggd på mjuka värden. Vilket också är en annan diskussion.

Och för att knyta ihop Alfa-säcken. De partiledare som klarat sig bäst genom höstens stålbad är Åkesson och Sjöstedt - två klara, rakryggade personer som inte tvekar, går fram med sitt budskap även om det svajar ibland. Det är ledarskap.

Idioter som inte kan tänka köper arketyper som säljs av en viss industri.

TS är exakt lika efterbliven som alla tidigare efterblivna män som tror att manligheten ligger i att röka efter Marlboro-reklam.

Riktigt riktigt riktigt korkade dumma jävla idioter!

För en person som har NonComplianze som avatar kan man väl inte förvänta sig annat än patologiskt motstånd. Måste vara jobbigt att leva i underläge.

Har det möjligen slagit dig att Alfa inte är en manlig egenskap utan att det finns Alfor även i den kvinnliga populationen. Har träffat ett stort antal alfakvinnor, starka, trygga, kompetenta. Härliga.

Ingen av dem skulle komma på tanken att identifiera sig med cigarettreklam från 80-talet eller tala om kukmätning. Eller bli förvirrade feminister som skyller på patriarkala strukturer när de klantar bort sig.

De gör sin grej. Punkt.

Fast jag pratar om påhittade arketyper som är till för att sälja en produkt. Det är ingen nedärvd manlig egenskap att förgifta sin kropp med cigaretter.

Samma taktik används av de här idioterna som säljer en färdig bild av en "kung" och har naiva idioter till kunder som köper konceptet.

TS gör ju bort sig totalt när han tror att man kan låtsas vara någon annan och tro att man kan profitera på det.

Människor som alltid vill vara alfahannen, i alla sammanhang och sällskap kommer misslyckas.

Har ts hört uttrycket "stor fisk i liten damm"? Om du har behov av att alltid vara alfahane, så måste du hålla dig till en liten damm. Dvs begränsa ditt umgänge och din miljö så att du kan vara trygg med människor du vet att du kan dominera.

Vem röker år 2020?
Vad talar du om för kung?
Vilka köper vilket koncept?
Var talade TS om att profitera?