Flat Earth--Jorden är platt

Om jag godtar ditt ord för att du utfört mätningarna så är ju det i sig ett antagande. Så därför måste du presentera mätningarna innan jag motsäger dem, annars gör jag ju ett antagande om dina mätningars påstådda existens.

Tänker du presentera mätningar nu?

Ja, jag tror den är platt, eller något.

Citat:"Atmosfären (aerosfär) är gassiktet runt jorden;[1] är ett lager av gaser som omger en himlakropp som har tillräcklig med massa för att dess gravitation ska kunna hålla den kvar."

Det fetade: inleder med ett antagande, finns inget bevis för detta inledande påstående. Argumentet faller direkt.

Jorden ÄR rund, det är inget antagande. Vad motbevisar detta?

Precis som olika lufttryck (vattennivå vs bergstopp) eller vattentryck (yta vs djupare ned) kan existera bredvid varandra, så kan vakuum existera intill atmosfär med gradvis övergång.

Du kommer givetvis förneka det, men alla förstår ju att du trollar då.

Och det har du valt att tro på utan att det finns tillstymmelse till bevis.

Ingen fungerande karta.

Ingen rimlig förklaring till att solen går ner bakom horisonten.

Ingen gemensam idé om det finns en kant eller hur det ser ut.

Inget som förklarar sol- och månförmörkelser.

Alltså inget stöd alls, och då pratar jag inte ens om bevis.

Jag vet att du kommer avfärda detta med ett par meningar. För det är din taktik: kräv endast bevis för motståndarens påståenden, påstå inget som kan leda till meningsfull diskussion. Formulera dig så fåordigt som möjligt.

Enligt ditt sätt att resonera kan du inte kritisera mig när jag säger att månen vi har nu är 'växande halvmåne', du har ju inget alternativ till växande halvmåne. Så vänligen kom på ett alternativ till växande halvmåne innan du kritiserar mig!

Du förstår säkert inte, men ditt resonemang punkterade du själv utan att ens veta om det.

Läs på om månen så förstår vad jag talar om!

I det tidsintervallet som du anger, runt 1.50 och framåt kan man se både kurvad och platt horisont.
Valde du att se kurvad?

Du vill alltså att jag ska lyssna på dig som är föräldern, auktoritetsfiguren, för att du vet bäst. Auktoritetsargument hör inte hemma i naturvetenskap, men eftersom det passar din förutfattade religiösa uppfattning kan du med lätthet referera till naturvetenskap med ett auktoritetsargument utan vidare reflektion.

Du motsäger ditt eget argument.

Eftersom du kan kontrollera mitt påstående genom egen mätning så behöver du inte anta något, du kan defacto bara kontrollera.

Tänker du fortsätta anta hur världen ser ut?

Du påstår att jorden är rund och ber därefter mig motbevisa detta.
Omvänd bevisbörda kallas detta.

Nu väljer du igen att ignorera vad jag säger. Precis som jag sa. Du undviker konsekvent ge dig in i någon diskussion eller att svara på frågor du finner obekväma.