Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Jag var lite för snabb där. Det var inte mullorna i Iran det var deras kompisar i Irak som vill det.

"På söndagen har Iraks parlament samtidigt röstat igenom en resolution som innebär att regeringen måste be den USA-ledda koalitionen att dra tillbaka sina trupper från landet, skriver Reuters."

"be..."

Bara att tack och ta emot för Trump. Tycker jag.

US hotar att förstöra Irans kulturella attribut därför att dom vet att iranierna är unisona.
Ett hot om ett kollektivt straff det är vad Trump lägger ut.

Skulle ta det Trumpen säger med all världens havssalt.

Det uppenbart att Washington vill ha regimskifte i Iran. Det har varit uppenbart i 40 år.
Jag vill också ha regimskifte i Iran, liksom Saudiarabien, USA, Nordkorea, Ryssland och Sverige.

Jag har dock ingen rätt att med egna medel tvinga fram ett sådant skifte i ett främmande land.

Regimskifte kan bara fungera om det sker inifrån, dvs av folket.
Blandar sig andra nationer i får vi Irak, Afghanistan, Libyen m.m

Tycker du inte att kurderna redan har gjort sig tillräckligt omöjliga i Syrien? Jag tror inte det är nyttigt för kurdernas hälsa att de drar på sig mer ilska faktiskt.

https://www.youtube.com/watch?v=7u3Z...pfc57zCz3v%3A6

Hörde nån polis säga att det var 10000 pers som skulle ta sig över bron, de ska tydligen sedan samlas på Brooklyn’s Cadman Plaza. Som sagt detta är väl OT, men kan vara värt att ha koll på! Med anledning att Iran har hotat med vedergällning idag.

Om den irakiske premiärministerns utsaga är sann om att Soleimani var på diplomatisk resa till Irak för USA-initierade fredsförhandlingar

Alla länder har dom som misstycker starkt, att iranier här i Sverige avsäger sig det iranska och sin religion säger mer om Sverige och om dem själva än om Iran.
För en normal människa går det mycket väl att leva i Iran, precis allt finns och att det mesta går att ordna även om att det sker på annat sätt än här i Väst.
Iran håller en väldigt hög nivå mot grannstaterna där allt handlar om makt och pengar, är man rik eller tillhör en mäktig klan då kan man bryta mot allt även Islam, kvinnorna deras kan klä sig som dom vill, en vanlig människa blir straffad för det minsta lilla och många gånger bara så att ett skott i skallen och dumpad typ på tippen.

Demonstranterna är inget annat än knarkliberaler och heroinmaffian med koppling till Afghanistan.

Du tar upp extrema minoriteter som om att dom skulle stå som ett majoritetstycke vilket är typiskt när det gäller att söndra nationer att man vaskar fram minoriteter och ställer dom på topp.

Trump hotar med ett kollektivt straff på Iran vilket faktiskt mer verkar som sinnessjukt desperat och inte alls som imponerande.

Det är klart att samma sorts krigslystna intressen genomsyrar även det demokratiska partiet. Om den irakiske premiärministerns utsaga är sann om att Soleimani var på diplomatisk resa till Irak för USA-initierade fredsförhandlingar när han avrättades, tillsammans med Trumps twitt-hot om att bomba iranska kulturella värden, är det ju nästan på nivån seriefigursskurk. Nästan som att man tar i lite extra för att ge ammunition åt antikrigs-falangen i det demokratiska partiet att kunna peka på uppenbara krigsbrott och damma av allmän antikrigsretorik. Sanders t.ex. stärks ju garanterat ordentligt av att det här är fokus ett tag nu istället för impeachment-processen. Det är givetvis mycket troligare att det bara är fråga om oförblommerad neokonservatism, israeliskt inflytande, kanske en eftergift för stödet i impeachment-processen etc., som drivit Trump till sista tidens ageranden. Efter Hillary-kampanjens "Pied Piper"-strategi förra rundan tycks ju dock inget vara uteslutet i vad för märkliga strategier som kan antas inför valår.

Gabbard lade ju strax före jul en resolution om att att representanthuset skulle utfärda en s.k. censure av Trump för senaste tidens agerande i Syrien och upptrappningen mot Iran. Tajmingen kunde knappast blivit bättre givet utvecklingen därefter, blir intressant att se hur en del ska försöka hantera den nu. Givet avsändaren och innehållet är det ju något avsevärt mer att stödja den resolutionen svart på vitt än att vädra lite hetluft på twitter om orange man bad under de nyhetscykler iran-frågan är aktuell, men att gå emot en sådan resolution vore ju i nuläget ett allt för tydligt erkännande av sina verkliga positioner och ett underminerande av den tidigare "kritik" man kommit med.

Det enda de här förstår är våld. Att inte replikera hade fått USA att se svag ut.

Det som inte går att lösa med våld går att lösa med lite mer våld, dags att sätta stopp och visa var skåpet ska stå.

Alla ni som vill ha upptrappning och kärnvapenkrig riskerar att bli besvikna nu.
USA drar sig kanske ur IRAK. Iranierna utropar sig som segrare. Trump viftar med flaggan och säger att han räddat världsfreden och sluppit undan ett IRAK som ändå gått åt helvete (sett med amerikanska ögon).
Bara militärerna och krigshetsarna blir ledsna.
Vi andra drar en suck av lättnad. Och hoppas på fortsatt höjda börssiffror.