Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Tack för respons, frillan....☺️


Ett vi kan vara överens om: Ett Mord är planerat. Vem tar annars med sig en bajonett ut på en cykeltur klockan 10-11-12 på kvällen - i Kramfors?

Två: GM är bekant med Eva S. Någon form av känslomässig relation. Sättet hon tas av daga indikerar detta.

Tre: P passar in skitdålig på ev. GM-profil. Samtidigt beter han sig besynnerligt åt.

Öppna frågeställningar: hur vet GM att Eva ska ta den här vägen? Om det inte är jävligt planerat...men inte kan väl ens P vara så förslagen....?

Vad har Eva gjort egentligen, som skapat detta känslomässiga kaos hos en totalt vriden GM? Att hon ska behöva bli ”straffad”...på detta sätt? Eller ska man tolka Ps beteende som att han verkligen trodde att de var ihop? Att Eva var hans? Helt verklighetsfrånvänd...?

Vad hade Eva gjort - eller var på väg att göra - för att behöva bli bestraffad på detta bestialiska sätt...?

Kriminella, särskilt paranoida narkomaner, bär ofta kniv utan att specifikt planera att döda någon. Det kan ibland vara en bajonett, Christer Pettersson blev dömd för dråp med just en bajonett som mer eller mindre var ett slumpmässigt bråk med för honom okända personer.

Det håller åtminstone jag för jävligt otroligt.

Att nån av pundarna i Kramfors skulle gått omkring med en bajonett på stan, i slutet på 80-talat, utan att ”hela byn”
skulle ha känt till det...?

Och att en random pundare skulle sitta ovanpå Eva och driva bajonetten igenom kroppen, förmodligen med båda händerna, gång på gång.....ge mig gärna ett exempel på ett likartat tillvägagångssätt, är du bussig.

Om en kropp som avlidit till följd av ett knivhugg i ryggen flyttas i stort sett direkt från en bostad och körs ut till en skogsdunge så borde det vid tidpunkten för fyndet (ca 15-16 tim senare) vara omöjligt att kunna avgöra om kroppen dessförinnan hade legat en kvart i en lägenhet, transporterats 5 min i bil för att slutligen placeras ut i skogsdungen där dom resterande 10 huggen ev. utdelades? Det är självklart att utredarna utgick ifrån att Eva hade mördats på plats något annat vore ju otänkbart med tanke på hur brottsplatsen och hennes kropp såg ut.

En annan sak som garanterat påverkade och som förmodligen var helt avgörande när utredarna fastslog att mordplatsen och fyndplatsen var densamma var givetvis BÅ's blytunga vittnesmål, dvs. att hon släppte av Eva vid korsningen. Men gjorde hon verkligen det? Eller kan det vara så att BÅ "tog på sig skjutsen" och lämnade ett falskt vittnesmål för att skydda sin kk och jobbarkompis PAJ? (i god tro givetvis).
Om BÅ lämnade lägenheten tidigare och PAJ sen i efterhand ljög för BÅ och påstod att han hade skjutsat Eva och släppt av henne i korsningen kan han enkelt ha manipulerat BÅ och sagt att det skulle "låta bättre" om hon tog på sig skjutsen, annars skulle han kanske bli misstänkt. Den här typen av spekulationer är högst relevanta med tanke på att det nu påstås det att det inte finns något vittne som såg Eva kliva ur en bil 10 min innan mordet. Artikeln ska enligt 'Echoes' ha visat sig vara felaktig.

BÅ misstänkte kanske aldrig PAJ inledningsvis men kan med tiden ha insett att han medvetet manipulerade henne för att själv komma undan. Det här kan vara en av huvudorsakerna till att BÅ sen valde att lämna Kramfors för gott. Hon var rädd för PAJ, rädd för polisen o Rikskrim och rädd för sin egen roll i mordutredningen - det avgörande falska vittnesmålet, skyddande av brottsling, PAJ kan även ha hotat och haft hållhakar på henne, ingen vet.

Sen vad det gäller obduktionen, om tiden var kort, säg 30-40 min mellan första hugget i ryggen och dom resterande 10 så kanske man kan komma undan med att kroppen flyttats? Under den första timmen kan väl mycket fortfarande hända med blåmärken och likfläckar? Likstelhet är det inga problem med på ett sådant tidigt stadium.

Nej jag har inget exempel på det, utan invände mer på ditt inlägg som tog det som självklart att mordet var planerat och detta just för vapnet. Eljest ser det ganska aggressivt ut, vilket det ofta gör i hastigt uppkomna dispyter. Men visst kan någon som ältat en oförrätt ett tag säkerligen också utföra mord med övervåld.

Huliganen som tillsammans med en kompis muckade bråk med CP på Kungsgatan var nog också förvånad över att CP hade en bajonett bland sina paket mitt i julhandeln.

För övrigt kanske det inte ären "random" pundare i Kramfors? Det kanske är någon gammal pojkvän till Annelie, som. var ute på stöldturne med bajonetten som brytverktyg?
Oväder är utmärkt inbrottsväder, det dånar och låter så folk hör inte ljud, spår regnar bort etc..

Varför skulle "hela byn" känna till om en pundare går omkring med bajonett, eller liknande kniv, det är ju inte givet att pundare viftar med den i tid och otid och visar upp den, få pundare gör det?

Cirkulationen upphör vid dödsögonblicket, på knivhugg som ges ca en halvtimme efteråt ser nog rättsläkaren definitivt att detta är fråga om likskändning än dödande eller grov misshandel. På Kim Wall såg man att vissa knivstick var gjorda när hon levde eller i direkt anslutning till dödsfallet (någon enstaka minut). Detta såg man trots att kroppsdelarna alltså legat i vattnet.

Likfläckarna uppstår väl rätt snart då blodet rinner ned till lägsta punkter, det är väl utifrån dessa man kan se om kroppen flyttats, eller rubbats något eftersjälva dödstillfället.
BÅs vittnesmål är nog irrelevant för slutsatsen att hon dödats på platsen, teoretiskt skulle Eva kunnat ha dödats på eller alldeles invid vägen och släpats därifrån, men det finns inget som indikerar det då.

Det funkar så. Folks ”egenheter” sprids jävligt fort i samhällen som Kramfors. Social kontroll, typ.

Och jo, just pundare viftar med allt, i tid och otid.

På tal om bajonetten som mordvapnen. GM kan antingen ha ett historiskt eller ett militärt specialintresse som ligger bakom införskaffandet av vapnet. Den här schizofrena klasskamraten till Eva klär ut sig ca 1 gång i månaden och ser då ut att komma från en helt annan tidsålder (typ Franska revolutionen) när han går runt bland folk på stan i höga ridstövlar, ridbyxor, en stor svart mustasch som han själv har målat dit och så en stormhatt på huvudet som pricken över i:et i "sinnessjukdom". Har man ett sådant udda, sjukligt historiskt intresse att man klär ut sig så man ser ut att komma från en annan tid så är det inte alls konstigt om han skulle äga en gammal bajonett också, det skulle verkligen passa honom och hans "historiska personlighet".

Ah. S? Jag är tveksam. Mest för att slippa ”den ensamme galningen”.

Jag hade tänkt mig att nån i eller omkring Kramfors (Bollsta, Väja, Nyland, Frånö, Lugnvik, Sandö, Klockestrand osv) skulle sitta på ett vettigt motiv.

Men ”rätt” personer kanske inte är inne i tråden....?

Nej, alla pundare gör inte det, pundare har lika mycket varianter i egenskaper som så kallat vanligt folk. CP, som väl må vara bland Sveriges mest kända pundare, viftade inte med sin bajonett i tid och otid. Han gick fridfullt på Kungsgatan efter att ha handlat julklappar och vodka. Det här tillfället kom den fram då två berusade huliganer muckade bråk.
Det sprids snarare mycket skitprat och överdrifter om inte rena lögner av folk som har långtråkigt i samhällen som Kramfors.

Ok, då får man utgå från att fyndplats och mordplats är densamma punkt slut. Men frågan är om Eva släpptes av i korsningen eller inte? Ja det gjorde hon väl oxå då och sen kom såklart PAJ på cykeln, trampades som en komplett dåre med bajonetten fastspänd på pakethållaren! Inte en enda konstighet med fallet med andra ord, allt är ju fullkomligt glasklart ☺

"vettigt motiv"? Det fanns folk i de områden du nämner som var involverade i någon mer allvarlig konflikt med Eva?