Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Okej, det låter bättre. Har sätt olika uttalanden om detta men kan du uppge var du läst det så vore jag nöjd.
Hur som helst så kan vi tycka att han är korkad, dum som sprider ute delarna men det kanske tyvärr kommer att visa sig att det inte var så korkat gjort.

Jag tror trots allt att de har tillräckligt för att MGM skall bli dömd för mord. Polisen misstänkte mord ganska direkt och MGM blev anhållen bara några dygn efter W blev efterlyst. Dessutom ganska snart även häktad och det var innan man ens funnit en del av W

Även vid någon skola va? Sommarhem om jag inte minns helt fel, rätt nära Gbgvägen.

https://www.bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/mordmisst%C3%A4nkt-omh%C3%A4ktad-misstanken-har-f%C3%B6rst%C3%A4rkts-successivt-1.22164255

Omhäktad!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/jdnXbq/fler-fynd-behovs-for-att-bevisa-att-wilma-blev-mordad
I texten står om att det försvårar

Ja, har sökt efter belägg på ”nära vatten” men får inte upp något gällande detta fallet.

Dock bara två veckor. Åklagaren yrkade på fyra veckor.

Hur ska man tolka det?

Jag kanske uttryckte mig lite otydligt.
Det som jag inte riktigt får ihop är att 1 del dumpats i hyfsad närhet till MGM lägenhet (om det nu stämmer med Bäveån) medans resten verkar hamnat längre bort.

Enda logiska förklaringen jag kan komma på är att dumpning har skett av minst 2 personer i varsin bil.

Ja och de som hittats är intakt kropp, då är det möjligt att styckningen skett utomhus med hjälp av tex batteridriven tigersåg och huvud inkl hals där skadorna finns är väl gömda /borta.
Skulle misshandel mot huvudet och strypning vara dödsorsaken och styckningen skett bör det inte vara tal om några större blodmängder i lgh/bil, måtte de inte bli ett nytt Mats alm fall av detta.

Det vanliga är ju två veckor. Och TR tyckte tydligen så här:
”Men tingsrätten beslutade att omhäkta mannen i två veckor, i stället för som tidigare fyra, då rätten vill försäkra sig om att utredningen sker så skyndsamt som möjligt.”

Det står ju i texten, att de vill påskynda utredningen..
Dessutom andra brott..

Citat från GP
Den misstänktes advokat, Beatrice Rämsell delade dock inte åklagarens uppfattning, och menade att det inte är proportionerligt att den misstänkte ska vara fortsatt häktad.

– Det föreligger inte sannolika misstankar om mord, men att det finns skäl för misstankar om helt andra brott som är av en helt annan karaktär, sa hon när häktningsförhandlingen inleddes.”

Vad menar hon med detta???
Är det styckningen hon anser det finns fog att misstänka?

Eller vållande till död, dråp?
Vet inte hur det ser ut enligt lag gällande ”annan karaktär”