Citat:
Ursprungligen postat av
asdfghjklzxcvbnm
Jo men tänker att han måste haft hela fotbollseuropa framför sig. Jämför med typ ödegaard. Visst nu var han yngre, men han valde det flashigaste alternativet i real madrid. Tror det varit bättre om han tagit ett mellansteg innan real, för att inte fastna på bänken och en massa skräplag i holland. Dortmund känns som att han tänkt till ordentligt, att det är ett lag som skriker efter en anfallare. Bra chans till speltid och utveckling. Ett offensivt lag. Fanns nog "flashigare" alternativ som också erbjudit större lönecheck.
Man skulle kanske även jämföra med isak lite. Visst nu hade isak också real madrid framför sig, men tänker att direkt från aik till dortmund som 17 åring kanske var ett för stort steg. Kanske varit bättre med en mellandestination. Ändå ganska stor skillnad mellan red bull salzburg och CL spel och att lira med aik i allsvenskan.
Återigen.. Isak situationen är inte jämnförbar av följande anledningar:
1. Isak var yngre.
2. Isak var längre bak i utvecklingen.
3. Isak rekryterades utan coachens vetskap (tuchel).
4. Dortmund hade generellt en del problem vad gäller tränare, spelare och annat. Så Isak behövde bevisa om sig hela tiden samtidigt som han inte var redo generellt.
5. Isak hade Aubameyang m.m att konkurrera med, Håland har en skadad/unfit Alcacer endast.
Att Isak dealen inte funka var av många faktorer som inte Håland nu själv behöver handskas med så jämnförelsen håller inte alls.