Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Jag såg inte Trumps tweets, men det har tidigare sagts vara Eric Ciaramella. Stämmer det så var den som först läckte uppgiften Adam Schiff.
https://thefederalist.com/2019/11/10/schiffs-committee-published-name-of-alleged-whistleblower-last-week/

Här kan man se original tweetet som Trump retweetade gällande visselblåsarens namn. https://twitter.com/drawandstrike/status/1210976634511265792 Trump återtwittrade twitterkontot @surfermom77, som hade nämnt namnet, som redan nämnts i tråden, Eric Ciaramella som visselblåsaren.
https://edition.cnn.com/2019/12/28/politics/trump-ukraine-whistleblower-twitter/index.html

Eric Ciaramella. Ok, såg nu att namnet redan finns i tråden..

Saxat från artikel i Breitbart:
https://www.breitbart.com/politics/2019/12/27/president-trump-retweets-link-article-naming-alleged-cia-whistleblower/


FOLLOW Trump War Room (Text TRUMP to 88022)
✔
@TrumpWarRoom
It's pretty simple. The CIA "whistleblower" is not a real whistleblower!

https://www.washingtonexaminer.com/news/schiff-hired-former-nsc-colleague-of-alleged-whistleblower-eric-ciaramella-the-day-after-trumps-ukra ine-call

Jaha, ett lands alla påstådda brott mot en presidents påstådda brott? Låter fint. USA får frisedel då för alla krigsbrott och statskupper USA utfört? Vi kan sluta kritisera Kina, Syrien, Ryssland, Nordkorea etc? Och vi får givetvis inte glömma Sveriges brott mot samerna så vi kan ju aldrig kritisera Steffe Löfven heller.

Skulle inte säga att han kommer att bli fälld för men han kan bli åtalad för samtliga brott och det är inte helt orimligt att tänka att han faktiskt kommer att bli åtalad OCH fälld. I synnerhet när det gäller "obstuction of Justice" och "misdemeanor".

Läste du inte hela inlägget? Mitt första handlade också om ledarna för Israel. Blev bara lite slarvigt uttryck i den meningen som du citerar. Att du fokuserar på det när du förstod andemeningen med mina inlägg. Men skitsamma, allt är väldigt OT och meningslöst tjafs. Ville bara att du skulle veta att du inte är trovärdig när du är hycklar som du gör.

Ont: Vad tror du om Trumps chanser? Kommer han att komma ur det här stärkt, eller vinner demoktraterna?

Förresten, tack Fittahora för ditt längre svar längre bak i tråden. Missade den förut.

Du kan inte bli åtalad för misdemeanors. Det är ett paraplybegrepp för ett par hundra brott. Enda chansen att få Trump fälld är efter att hans presidentskap tagit slut och man satsar på civilrättsliga åtal. Då kan man inte använda vaga begrepp, utan måste ha klockrena, adekvata åtalspunkter om man ska klara sig förbi ens första instans.

Schiff har verkligen att förklara sig i den här soppan. Hoppas man lanserar en bred utredning kring hans fasoner. Han behöver helt klart bli avsatt och det lär knappast bli svårt.

Jo, i ett civilmål. Då blir det dessutom omvänd bevisbörda tror jag, d.v.s Trump måste bevisa att han är oskydlig.

Oavsett är det skitfånigt när det gäller ett land som begått många gånger fler brott än Israel. Men du håller Trump till en högre standard än du håller någon annan ledare eller hur? Trump behöver inte stå till svars för vad andra amerikanska presidenter gjort?


OK, boomer.


Han kommer antagligen klara sig fram tills mandatperioden är slut. Jag bedömer dock risken stor att det blir minst en till riksrätt och han kommer antagligen att bli åtalad efter mandatperioden om inte någon benådar honom, vilket är risken att ingen kommer att vilja göra.

Han kommer också att leva med pricken att ha blivit satt inför riksrätt som den antagligen mest korrupta presidenten i landets historia och om han blir satt inför en andra riksrätt så tror jag inte republikanerna kommer att låta honom sitta kvar.

Ok så du tror inte att han blir omvald ens. Och vad skulle denna andra riksrätt vara för?

Men om han klarar sig så ser jag inte varför han ska må dåligt över ett misslyckat försök ifrån dems.

Ni är ett par som säger att han är den mest korrupta någonsin. Det jag inte får ihop är att Trump är den president som har blivit granskad hårdast. Och trots detta så har man inte kunnat hitta nåt brott på honom. Är motståndarsidan som försöker få honom väck så kassa på att hitta nåt? För enligt er så finns det såå mycket att sätta dit honom för. Han är ju den mest korrupta presidenten någonsin och då torde det vara lätt att hitta nåt på honom. Men ingen har lyckats med det. Vad beror det på?

Om nästa försök till riksrätt är lika vag som denna, så kommer republikanerna att stå bakom Trump igen.