Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Så du menar att isen på södra halvklotet växer samtidigt som befolkningsmängden i Afrika enligt FN
ska öka från dagens 1 miljard till 4 miljarder 2100.

Då blir det drag vad gäller nyanlända från Afrika. Blir det bra?

Vad säger du human life ? Ska vi vita begå kollektivt själmord för att kompensera för negrernas överlägsna befolkningstillväxt? Är sådant ett problem rent miljömässigt? Eller tillför det något på matmenyn?

Det där är havsis, inte Sydpolen, och som du ser så skedde ett trendbrott för flera år sedan, i den mån det nu alls är meningsfullt att tala om en trend, felmarginalen är betydligt större än trenden. Till skillnad då från Arktis där trenden nedåt är uppenbar.

Trodde du att vi diskurade något annat än havsis? Konstigt att det alltid kommer en massa irrelevanta invändningar.

Det var en mera korkad tolkning än jag trodde du var kapabel att åstadkomma.
Jag skriver att det är bra att färre dör, men att det inte har något med klimatet att göra.

Som jag ser det är det viktigt att havsisarna i Arktis ligger kvar över sommaren för att reflektera solens strålar tillbaks ut i universum så att de inte träffar vattnet där de blir värme. Varmare vatten är inte bra för isutbredningen.

Tycker du det är irrelevant att den trend du tycker dig se ligger inom felmarginalen och dessutom tycks brutits senaste åren? Detta samtidigt som somliga drar upp enstaka dagars isutveckling i Arktis.

...som sagt Antarktis ökar sin isvolym långt mycket mer än de doppar vi sett på Nordpolen.

Bildbevis.

Här ser vi US Antarctic station Scott Amundsen
https://www.alamy.com/stock-photo-amundsen-scott-south-pole-station-134989548.html

Stationen höjs med styltteknkik
Stationen är byggd på styltor som höjs ca 10cm varannant år pga den isbildning som sker. Höjer man inte stationen försvinner den ned i snö-isdjupet.

Gamla stationen försvinner
Vi kan därför notera den tidigare stationen på samma bild, den nyttjades tidigare av USA och byggdes ej med styltteknik (silverfärgad kupol till vänster) den är i princip täckt av is.. på sina platser är Antarktis is 5km tjock, snittet över hela världsdelen är ca 1,5km i tjocklek.

På Antarktis är det minusgrader året runt och snön ackumuleras på höjden. Det är helt enorma volymer, kontinenten är lika stor som USA och Mexico.

Rimmar iofs dåligt med att havsnivån stiger.

Det viktiga är som sagt inte isvolymen totalt på jordklotet utan att det finns rejält med is i Arktis på sommaren som kan reflektera bort solens energirika strålar.

Den stiger ej mer än vad den gjort historiskt. Du kan själv leta och se +100år bakåt i tiden här.

PSMSL
PSMSL är organisationen dit alla mätstationerns mätningar skickats sedan början av 1900-talet.
Inga alarmerande höjningar utöver prognos syns någonstans.
https://www.psmsl.org/data/obtaining/stations/2356.php

Nej, det gör den inte, dina löjliga anekdotiska bildbevis till trots. Ja, det snöar emellanåt där nere, för att inte tala om att det kan blåsa så att snö tornar upp sig mot väggar, men totalt sett visar de flesta studier på en svag minskning av totala isvolymen på Antarktis.
Funderat på varför inte världshavens allt vatten redan samlats på Antarktis under årmiljonerna om det nu ackumuleras så mycket där?

Men varför inte titta lite längre tillbaka?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise#/media/File:Post-Glacial_Sea_Level.png
https://www.pnas.org/content/113/11/E1434/tab-figures-data

Alarmerande nej men havsnivån stiger.