Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Han säger fler gånger än man orkar räkna att det var helt perfekt samtidigt som man skyndar sig att hemligstämpla det, flytta det till en hemlig server och vägrar släppa materialet. Bara 90 minuter senare så försöker Vita Huset stoppa hjälp till Ukraina. Svårt att fatta att skattebetalarna vill veta vad som försiggår?

Vad anses försiggå?

Jag fattar verkligen inte vad som är problemet.

Isånafall har du antagligen för låg IQ för att diskutera vidare.

Det intressanta är att Pelosi säger att de förberett denna "impeachment" i 2,5 år. Dvs långt före det s.k. ukraina-fallet. Demokraterna har inget att komma med därför vågar man inte lämna över ärendet till Senaten.
Problemet för demokraterna är att de förlorar hur de än gör. Lämna över till Senaten och bli förnedrade. Hålla på handlingarna i evighet och få folket emot sig.

Du har ingen aning.

Hur fan kan president Trump stå inför riksrätt för någonting som inte en enda djävel vet vad det är frågan om? Stor humor och hans fiender är uppenbarligen en samling idioter.

Om du är misstänkt för ett brott och du har ett telefonsamtal som skulle kunna fria dig från alla misstankar och du väljer att hemligstämpla telefonsamtalet och släppa en redakterad version, skulle du tycka det var obegripligt om folk misstänkte att du är skyldig och krävde en utredning? Isåntfall är du tyvärr för korkad för att fortsätta skitposta i den här tråden.

1. Trump var inte misstänkt för någonting före samtalet. Misstankarna kom efter samtalet. Hela din argumentation faller enbart på det faktumet.
2. Perfekt agerande om du vill bli utredd och (oskyldigt) anklagad för brott.

"The call to the Ukrainian President was PERFECT. Read the Transcript! There was NOTHING said that was in any way wrong. Republicans, don’t be led into the fools trap of saying it was not perfect, but is not impeachable. No, it is much stronger than that. NOTHING WAS DONE WRONG!"

Trump referar till att samtalet var perfekt i bemärkningen det var en perfekt fälla, som demonråttorna gick raka vägen in i.

Vilken hemligstämpling syftar du på?

Who listens in on a president's phone call?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49858318

Read Trump's phone conversation with Volodymyr Zelensky
https://edition.cnn.com/2019/09/25/politics/donald-trump-ukraine-transcript-call/index.html

Edit:
Trump's Ukraine call: How are records kept for the president's conversations with world leaders?

"A presidential phone conversation is a highly protected document to preserve the privacy of the president in negotiating and dealing with foreign leaders,"

"If these leaders think that the transcripts of their calls might be released, it will limit what they are willing to say on the phone call and that will hurt coordination with friends and allies."

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/09/25/trump-zelensky-phone-call-presidential-conversations-recorded/2438667001/

Det samtal man gömde på den Nationella säkerhetsservern, har du redan glömt?
Det perfekta samtalet som bevisade impeachemnt var en häxjakt, kommer du ihåg detta samtalet?
Det samtalet trumpen sade sig bevisa han var oskyldig.
Men den bluffen synade Pelsoi.
För när det kom till krita där, så genererade det inga bevis, utan bara ett arg brev istället för bevisen trumpen sig sade hava.
Efter detta är det självförklarande.

Och varför ska man ta vittnesmål i detta för, biden är ingen part i målet.
Och orsaken till varför trumpen brott är inget försvar för trumpen, inte ens någon dag i veckan.
Bidens är vad vi kallar för irrelevans, och finns precis inget runt detta.
Men man berättar även själva att det inte är nått, då man aldrig startar upp utredningar om det nämnda.
Vet du inte ens vad samtalet gick ut?
Undrar då jag inte speciellt längesedan berätta vad allt var i impeachment för dig.
Och skillnaden i hur saker och ting diskuteras, där en pratar sak, och den andra vill bara prata om allt annat än sak.

JA, det finns massa dokumenterade anklagelser, det ligger nu färdigt för att lämnas över till Senaten.
Eller visste du inte om detta?
Visste du inte om att det låg ett impeachmentförslag färdigomröstat och klart för överlämning till Senaten så fort man säkrats processen enligt regler, förordningar, lagar och konstitutionen för impeachment.

Så vadå inte dokumenterade anklagelser?
Och om det är bevisen du försöker prata om?????????, så kommer dessa i Senaten senare och tillsammans med vittnesmål.
Detta är rätt enkla förfaranden, så varför alla dessa frågor utan diskussion om impeachment?
För du verkar vara ointresserad av svaren med alla dessa frågor som svar. Men trump vet(Men inte du ), han skickade ett argt brev till Pelosi framför ge de bevis som trumpen påstod BEVISADE att trumpen var oskyldig.

Att låtsas om saker inte existerar, tar dig ingenstans till mer än ett ställe!

Impeachment är pga WAtergate 2.0 via Ukraina-skandalen.
Och när Pelosi säkrat processen, får du också som alla andra reda på detaljerna.
Men av någon anledning verkar du bestämt dig att vad som än sägs och bevisas om trumpen, så kommer du gå fascist på det och genom hävda olika regelböcker för sina politiskamotståndare än sig själv.

Men varför vi kommit så långt i Impeachment, det finns ingen tvivel om alls.
Inte heller att att man aldrig kommer rösta igenom Impeachment, för det har vi vetat om i decennier.
Efter 8 hearings om inget i Bengazi, så sätter din text allt i ett perspektiv som inte är fördelaktigt för BananRepublikanerna.
Det är helt underbart när någon försöker spela dum som du nu gör.
Ska man läsa om samtalet, så berättar man om och om och varje sida att det bara är en skattning av samtalet.
Och trumpen sade sig säga att samtalet var perfekt och han var oskyldig.
Och när Pelosi synade bluffen så kom aldrig några bevis, men väl ett argt brev.
Efter den punkten är allt om samtalet självförklarande, det är ett komprimerande samtal för trumpen.
Att låtsas får dig bara se korkad ut, kanske det är syftet för dig.

Vilket brott?

Och "misstänkt för" betyder ju inte ett skit. Kan ju lika gärna vara rättshaveri.

Jo, det betyder att man röstat igenom en impeachment till Senaten.
Som man nu säkerställer för regler, förordningar, lagar, konstitutionen och att dessa säkras i Senaten.
Och det är vad Pelosi väntar på för skicka vidare det till Senaten.

Och där får du reda på svaren i Senaten.
Hur många ggr till ska du låtsas om att vi inte svarar dig om vad som sker?

Och du har helt rätt i misstanke betyder inget nu, men detta delar inte dina trumpnissar med dig överhuvudtaget.
Men varför det inte betyder nått nu, det är för rättegången sker i Senaten, och impeachmentprocessen går till enligt regler, förordningar, lagar och konstitutionen.
Det är vad man nu arbetar på, eller vill du inte rättegången i Senaten ska gå rätt till enligt USA grundlagar?
Undrar du inte svarar med annat än med nya frågor, så gör inte någon som vill diskutera nått.
Utan så gör en som vill undvika diskutera nått.

Alla frågor får sina svar i Rättegången" = impeachment.
Men eftersom man har så svårt och bestämma sig om det ska gå fort med impeachment eller långsamt.
Så gäller det säkra impeachment enligt allt detta, men låter som du inte vill detta.
Och då ställer man sig frågan varför, vet du inget svar har ens, utan bara nya frågor utan svar.

Menar du att vi ska sluta utreda misstänkta brott öht eller är det bara Trump som inte skall kunna misstänkliggöras?