2019-12-26, 11:20
  #6373
Medlem
Just åtalet mot Trump är ju bara en del i det som nu försvagar USA internationellt. Repubikanernas agerande överlag gör att USA försvagas i sin politiska roll och styrka på ett sätt som varken Kina eller Ryssland vågade drömma om.
Att åtala Trump var nog därför tlll slut ett nödvändigt ont då han allt mer uppvisar ett allt annat än friskt konstitutionellt beteende i sin roll som president. För att gå Putins politiska ärende för egen ekonomisk vinnings skull är ju inte särskilt patriotiskt eller något en president egentligen ens skall överväga att göra om han vill gynna USA i förlängningen, ja om man inte heter Trump förstås.
Och med tanke på att Trump genom livet hoppat kråka i politiken utan riktig ideologisk fasthet så inser nog dom flesta att han även är ett politisk fejk. Nu använde han det republikanska partiet som en bas för sin maktutövning och resultatet ser vi nu med både åtal, förbrukat förtroende och som president också ett tacksamt ämne för allmänt åtlöje.
Frågan är nog hur mycket mer som kan komma fram om Trumps maktmissbruk och skadorna på demokratin och då USA:s styrka som han åsamkar landet innan, eller om, det till slut påverkar dom senatsrepublikaner som nu hukar i bänkarna och verkar ha glömt varför dom sitter i kammaren.

För vilket som, ingen tror väl att man nu oavsett utgången av åtalet slutar övervaka hur Trump agerar i sin roll som president.
Citera
2019-12-26, 12:15
  #6374
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Just åtalet mot Trump är ju bara en del i det som nu försvagar USA internationellt. Repubikanernas agerande överlag gör att USA försvagas i sin politiska roll och styrka på ett sätt som varken Kina eller Ryssland vågade drömma om.
Att åtala Trump var nog därför tlll slut ett nödvändigt ont då han allt mer uppvisar ett allt annat än friskt konstitutionellt beteende i sin roll som president. För att gå Putins politiska ärende för egen ekonomisk vinnings skull är ju inte särskilt patriotiskt eller något en president egentligen ens skall överväga att göra om han vill gynna USA i förlängningen, ja om man inte heter Trump förstås.
Och med tanke på att Trump genom livet hoppat kråka i politiken utan riktig ideologisk fasthet så inser nog dom flesta att han även är ett politisk fejk. Nu använde han det republikanska partiet som en bas för sin maktutövning och resultatet ser vi nu med både åtal, förbrukat förtroende och som president också ett tacksamt ämne för allmänt åtlöje.
Frågan är nog hur mycket mer som kan komma fram om Trumps maktmissbruk och skadorna på demokratin och då USA:s styrka som han åsamkar landet innan, eller om, det till slut påverkar dom senatsrepublikaner som nu hukar i bänkarna och verkar ha glömt varför dom sitter i kammaren.

För vilket som, ingen tror väl att man nu oavsett utgången av åtalet slutar övervaka hur Trump agerar i sin roll som president.
Och går inte impeachemnt processen rätt till enligt regler, förordningar, lagar och KONSTITUTIONEN.
Så har man även detta hängde över sig, för ALLTID!

Dock har man berättat en sak ifrån Bananrepublikanerna, och det är att ingen ska bryr sig om vad de gör även om de bryter mot lagen.
Man säger sig veta vara synade, men begår brott ändå, så illa att det aktiverar 7st visselblåsare som arbetat nära.

Men men men, vi är oskyldiga, trumpen har inte alls stoppat några pengar.
Och ändå senare skröt man om att man visst hade stoppat pengar, och trumpen så duktig och stoppat det så snabbt.
Snabbare än någon annan någonsin också.

Alla dessa nivåer av skuld i Ukraina-skandalen man berättar är komiskt.
Precis som inte ena handen vet vad den andra gör.
Menar vi har ju erkännande, vi har det perfekta samtalet(den bluffen syndade Pelsoi, då istället för samtalet som var perfekt, så fick hon ett argt brev istället, vilket berättade han vill inte fria sig själv med det perfekta samtalet och istället vill ha en impeachment(går inte ens tolka på annat sätt då det var perfekt samtal)).
Humorn sen när dom kom med ett annat samtal, som de verkade tro skulle göra det perfekta samtalet mer perfekt än det redan var????????
Ibland undrar jag vart intelligensen kommer ifrån, för det vittnar inte om ens en uns av intelligens i ett sunt legalt försvar av en brottsanklagelse och för sak.

Och det trumpnissarna vill prata om här, är precis allt som INTE impeachment fallet handlar om.
Är inte det rätt lustigt?
Citat:
Ursprungligen postat av LucNN
Kanske på tiden att du håller käften då vi alla redan fattar att du tycker blablabla perfekta samtalet blablabla fascism blablabla!
Så du har nu också förstått att trumpen ljuger om det perfekta samtalet och rejält?

Fascism är rätt givet när man hela tiden försöker berätta att regler, förordningar, lagar och konstitutionen inte gäller R utan bara D.
Så vill du det ska sluta, så sluta vara fascist då och ha olika regelböcker för olika sidor av politiken.
Men antar att det inte blev roligt nu.

Och ska man prata substans och försvar, så är det PRECIS INGENTING som är om sak längre.
utan mest svamla om irrelevanta saker, antar det är därför man är rädd för impeachment nu.
Man inser vad som står framför dörren att man är villig att tumma på lagar, förordningar, lagen och konstitutionen som i detta fallet.

Och Pelosi bör starta upp presskonferenser en stund efter nyår och berätta att nu har en YTTERLIGARE dag gått utan man säkrar impeachment i senaten går rätt till och enligt lagar, förordningar, lagen och konstitutionen
Men det är denna sista del som ni har problem med, därför blir ni till fascister så fort ni anser det är skillnad på regelboken mellan partierna.
Citera
2019-12-26, 17:03
  #6375
Medlem
MrBulldoggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bleppe_Bf
Det verkar iofs varit vad demokraterna menar. De greppar efter halmstrån eftersom att deras bästa presidentkandidat kladdar och sniffar på barn framför vita husets kamera.

https://youtu.be/_H5NJZMDumY

Om ett främmande företag finansierar en presidentkandidat under ett pågående val bryter det mot konstitutionen.
Om man ber främmande makt att avslöja det så är det helt legalt.

Om man däremot utpressar främmande makt att avslöja det under ett pågående val så bryter det också mot konstitutionen.

Eftersom att ingen av händelserna utspelat sig under ett pågående val med valbara kandidater så finns det inget hard case för riksrätt. Hunter Biden skulle kunna få böter för penningtvätt. Det är kortversionen av det hela.

Det där får du allt utveckla.
Citera
2019-12-26, 20:05
  #6376
Medlem
FlashyBears avatar
https://www.gzeromedia.com/hard-numbers-trumps-campaign-is-loving-impeachment
Hard Numbers: Trump’s campaign is loving impeachment
Citat:
99.2 – It's too early to say how the impeachment of Donald Trump will affect the US 2020 election, but the president's own campaign is leaning into the issue: of the more than 4,500 television ads they've run this year, 99.2 percent of them focused on impeachment, according to a new Wesleyan Media Project study.

Hm. Kan det var så att Putin köpte upp Kamrat Pelosi för att hjälpa Trump mha Impeachment Garbage?
Citera
2019-12-26, 20:14
  #6377
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Att Trump ställs inför rätta tyder inget annat på att Dems är desperata.
Folk orkar inte med detta. Därför sympatiserar dom mer med Trump nu än Dems.
Citera
2019-12-26, 21:40
  #6378
Bannlyst
Varför?

Vad har Trump gjort för fel?
Citera
2019-12-26, 23:57
  #6379
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MagnusBengtsen
Varför?

Vad har Trump gjort för fel?
Då är det dax att du läser upp dig

Men enkelt, hot mot Ukraina för en olaglig quid pro quo.(DU får googla själv om du inte vet termerna)
Ett perfekt samtals placerades till Ukraina, där det inte gick så himla bra, då trumpen ringde och stoppa pengarna, och där startade brottet.

Sen kom 7st visselblåsare och berättade att trumpen trampat rejält snett.
Och sen har det rullat på:

trumpen berättade att det var ett perfekt samtal med inga brott existerande.
Och sade sig vara oskyldig, Pelosi synade bluffen och det slutande med vi nu vet att samtalet till Ukraina inte var perfekt.
Det troliga är att samtalet troligt cementerar brotten han gjort.

De åtal som Rudy Giuliani kommer åka på senare, säger man är samma som trumpen hade åkt på om han inte var president.

Detta är enkla drag, men försvaret man har nu, består av orsaken till brottet.
Man försöker hävda något som förekom före brottets utförande.
Och framers de berättat detta är ett av två viktiga brott, och de enda specificerade.
Faan glömde en sak till, man erkände quid pro quo via talesmän från POTUS.
Och detta försöker man låtsas om inte ens existerar.

Hade objektivitet existerat i Senaten av R, så hade trumpen flugit ut med huvudet före.
Men detta har vi vetat om i decennier, så inget jag direkt funderar på, även om man måste berätta om det.

Också det man vill utreda privat i POTUS,d et har man fortfarande inte ens öppnat upp en utredning på.
Och det är mycket talande för allt, man är totalt livrädd för allt nu runt trumpen.
trumpen har jagat visselblåsare med hagelgevär, men USA har nått som heter Whisleblower protection act.
Och den berättar inget med visselblåsare är till någons intresse, mer än vad de visslat om.
Visselblåsare kan sen även vara vittnen, trumpen har hindrat många som var på plats och hörde det olagliga samtalet.
Och man vägrar lämna ut samtalet i sin helhet, även så gömde man samtalet på en nationellsäkerhets server, och dit hör inte simpla utredningar mot politiska motståndare.
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Han är republikansk president som lyder inte New World Order.

Detta är något som är farligt för etablissemanget i USA. En nationalistisk president som talar till folket med öppet hjärta är något som vanliga politiker inte kan strida emot.

Tanken om en president som vänder sig mot folket har funnits länge. Vanliga politiker brukar istället fokusera på att köpa sina röster med materiella saker eller pengar I form av bidrag. Trump erbjuder istället friheten att välja om man vill växa ifrån politikernas inringade hage. Vanliga politiker vill ju bara mata folket med pengar, men Trump vill att folket ska lära sig själv mata sig själv. Mycket farligt om man planerar att vara röd i sina åsikter.

Trump använder sig minutligen av sociala medier och vanliga politiker använder sig utav media. Trump framstår som effektiv och får ut sin information snabbare än vad journalister gör, vilket gör media sårbar. Dessutom granskas och redigeras hans material inte. Vanlig media kan ju redigera Obamas ord och bild innan det lanseras ut till folket.

Trump vill dessutom inte ha invandring. Något som gynnar Democrats. Så sammanfattningsvis så är Trump helt enkelt en käpp i hjulet för Demokraternas valvagn.
Vad vi såg här, det var hur denna skribent inte ens berör brotten.

Utan det vi ser är att flytta fokus.
Objektivet är inte toms bästa sida precis.

MagnusBengtsen är du objektiv, och inte tittar på irrelevanta saker, så kommer du snabbt inse vad har skett.
Han skrev precis ingenting som har någon betydelse för fallet, det är vad nassar och fascister gör.
__________________
Senast redigerad av klyban 2019-12-27 kl. 00:06.
Citera
2019-12-27, 00:01
  #6380
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MagnusBengtsen
Varför?

Vad har Trump gjort för fel?

Han är republikansk president som lyder inte New World Order.

Detta är något som är farligt för etablissemanget i USA. En nationalistisk president som talar till folket med öppet hjärta är något som vanliga politiker inte kan strida emot.

Tanken om en president som vänder sig mot folket har funnits länge. Vanliga politiker brukar istället fokusera på att köpa sina röster med materiella saker eller pengar I form av bidrag. Trump erbjuder istället friheten att välja om man vill växa ifrån politikernas inringade hage. Vanliga politiker vill ju bara mata folket med pengar, men Trump vill att folket ska lära sig själv mata sig själv. Mycket farligt om man planerar att vara röd i sina åsikter.

Trump använder sig minutligen av sociala medier och vanliga politiker använder sig utav media. Trump framstår som effektiv och får ut sin information snabbare än vad journalister gör, vilket gör media sårbar. Dessutom granskas och redigeras hans material inte. Vanlig media kan ju redigera Obamas ord och bild innan det lanseras ut till folket.

Trump vill dessutom inte ha invandring. Något som gynnar Democrats. Så sammanfattningsvis så är Trump helt enkelt en käpp i hjulet för Demokraternas valvagn.
Citera
2019-12-27, 23:13
  #6381
Medlem
groovesnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MagnusBengtsen
Varför?

Vad har Trump gjort för fel?

Han säger ju själv att han inte gjort något fel, så det borde ju vara på sin plats att han släpper inspelningen av samtalet med Ukrainas president samt att han uppmanar alla sina medarbetare att vittna.

Gör han inte ovanstående så kan man ana ugglor i mossen.
Citera
2019-12-28, 04:22
  #6382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av groovesnus
Han säger ju själv att han inte gjort något fel, så det borde ju vara på sin plats att han släpper inspelningen av samtalet med Ukrainas president samt att han uppmanar alla sina medarbetare att vittna.

Gör han inte ovanstående så kan man ana ugglor i mossen.
Vilken " inspelningen av samtalet" Trump och Ukrainas president, har gjorts enligt dig, kan du även ge oss en källa?

Dessutom:
Biden says he would not comply with a Senate subpoena in the impeachment trial of President Trump
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/12/27/joe-biden-would-not-comply-senate-subpoena-trump-impeachment/2761120001/
__________________
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2019-12-28 kl. 04:28.
Citera
2019-12-28, 07:14
  #6383
Medlem
groovesnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KaktusFlaktus
Är du pedofil? Hur långt är du beredd att gå och hur mycket är du villig att exponera av dig själv, för att bevisa för mig, KaktusFlaktus, att du på dagarna inte sexuellt utnyttjar ej könsmogna barn?

Jag gissar att du inte kommer ta mina anklagelser särskilt allvarligt! Orkar du bemöta mig mer än med ett hånfullt textmeddelande? Isåfall är du värre än Trump, pedofiljävel!

Jag vill röka det du röker.
Citera
2019-12-28, 07:23
  #6384
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av groovesnus
Han säger ju själv att han inte gjort något fel, så det borde ju vara på sin plats att han släpper inspelningen av samtalet med Ukrainas president samt att han uppmanar alla sina medarbetare att vittna.

Gör han inte ovanstående så kan man ana ugglor i mossen.

Vad ska ett samtal ha gått ut på då?

Alltså. Vad är detta för trams? Man "anar ugglor i mossen". Det måste ju för fan finnas en dokumenterad anklagelse, väl?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in