Citat:
Ursprungligen postat av
arcsin
Det är inte alls oväsentligt, eftersom orsaken bakom driften är att föröka sig, precis som suget efter sötsaker är att kunna upprätthålla ämnesomsättning, även fast man inte vill bli fet. Vi människor är så intelligenta att vi förstår sambandet mellan handling och konsekvens, vilket många djur inte gör. Vi vet att om vi skyddar oss, blir det inga barn. Vi kan även åtgärda påbörjade graviditeter, och till och med adoptera bort oönskade barn. Vi, och ett fåtal djurarter till, ser dessutom sex som ett socialt nöje, vilket ytterligare distanserar oss från det rent barnalstrande med sex. Grunden är dock klar; sex finns till för att blanda gener, och föra dessa vidare.
Att man ens attraheras av en annan människa är ju för att man ser denne/-a som en lämplig far/mor till ens barn.
I en diskussion om huruvida sexdriften/barndriften är primär respektive sekundär drift är det oväsentligt. Sexdriften är primär, barndriften är sekundär. Därav är det inte en biologisk avvikelse att inte vilja ha barn medan det räknas som en avvikelse att inte ha någon sexdrift (ens med sig själv). Vad du och andra anser om det faktum är underordnat vetenskaplig teori.
Djur har sex för att det är skönt, de har inte sex för att skaffa avkomma dvs sexet är driften, avkomman är konsekvensen. Djur skulle fortsätta sätta på varandra oavsett om de aldrig fick någon avkomma och likaså gör människan. Anledningen till att de inte slutar sätta på varandra, trots att det inte blir några barn, är för att sexdriften är den primära biologiskt styrda driften.
Några djurarter, däribland människan, har dessutom oavbruten sexdrift dvs de har sex även när de inte är befruktningsbara.