Citat:
Ursprungligen postat av
JustZlatan
Från dagens Ring P1. En äldre man säger att invandrare beter sig som en ockupationsmakt när de våldtar, rånar, misshandlar, skjuter och spränger och Emanuel Karlsten börjar nästan att gråta och drar demokratiklausulen i sändningstillståndet.
09:00 minuter in i programmet.
https://sverigesradio.se/ringp1
SR-politruken Karlsten visar på ett alldeles ypperligt sätt varför statsmedia (SR, SVT och UR)
är regimmedia: Mannen som ringer in menar att de MENA:itiska kolonisatörerna är att betrakta som en
de facto ockupationsmakt pga. av den massiva överrepresentation denna grupp uppvisar i våldsbrottsstatistiken; mord, våldtäkter, rån, bombningar, skjutningar, etc. En beskrivning av verkligheten i dessa ordalag tillåts emellertid inte enligt statsradions sändningstillstånd, fastslaget av regimens hantlangare i riksdagen.
En diskussion av detta slag varken får eller kan förekomma i statsmedia.
Man kan tycka vad man vill om ordvalet
ockupationsmakt givet ordets koppling till ockupation genom vanligtvis (en stats) militära styrkor, men inringaren är mycket tydlig med att han anser begreppet relevant givet hur pass väl det passar med vad som faktiskt händer i Sverige 2019; "[sättet] hur de [sk.
nyanlända] beter sig, och det ser jag som ett ockupationsmaktbeteende" (12:46).
SR-politrukens svar är lika givet som det är korkat och vämjeligt: "Vi har ett sändningstillstånd där det står att vi behöver stå upp för
människors värde" (12:36), och därför tillåter ej regimmedia denna typ av diskussion. Det spelar faktiskt ingen roll hur pass relevant beskrivningen är av verkligheten.
Att tala om verkligheten på detta vis är verboten.
Precis som inringaren gör gällande så sker i kölvattnet på den pågående ockupationen också ett koloniserande av Sverige av dessa MENA:iter. Att svenskar - svenska pojkar, flickor, män och kvinnor - har rätt att motsätta sig ockupation och koloniserande av främmande makt är något som regimmediepolitruken på SR knappast ens är förmögen att föreställa sig; det finns antagligen inte ens i Karlstens föreställningsvärld, och därför är han också genuint upprörd då han tystar denna kritik mot befolkningsutbytet genom att hänvisa till
alla människors lika värde. Oavsett Karlstens kognitiva förmågor, så fungerar han emellertid ändock som en del av den direkt svenskfientliga regim som inringaren korrekt beskriver som
en inre fiende.
Det kan vara värt att fråga sig om kritiserande av t.ex. IS övergrepp mot kristna och kurder; judarnas övergrepp mot palestinerna; eller britternas mot de nordamerikanska indianerna också bör tystas ned med hänvisning till vikten av att stå upp för
alla människor lika värde. -
Nog är väl en beskrivning av de för några sekel sedan i Nordamerika nyanlända nordeuropéernas beteende gentemot de redan där boende folken i så generaliserande termer som ockupation och kolonisation ett svek mot alla människors lika värde, Emanuel Karlsten? Eller?