Tråden om Krimhalvön

Du är en tramsig tönt, barnslig och naiv, en nyttig idiot?

Skulle du postat glädjescener från när Hitler invaderade Tjeckoslavakien också, det fanns ju gott om såna.

Om du är missnöjd med att Hitler fick Sudetenland så får du väl ta upp det med britterna och fransmännen. F.ö. var väl övertagandet av detta historiskt tyska område, som beboddes huvudsakligen av tyskar, bland det minst dåliga Hitler gjorde, så klarar man att hålla mer än en tanke i huvudet samtidigt så kritiserar man honom inte för just den manövern. Det var väl snarare orättvist att den tyska befolkningen, som bott där sedan medeltiden, fördrevs därifrån av tjeckerna efter krigsslutet.

Lösa vadå? Krim är ju redan en del av Ryssland. Det finns ingen "situation" som behöver "lösas".

En rimligare idé är att skicka Ukraina en hyresavi för den period de ockuperade Krim, plus en en räkning för kostnaden att städa upp det förfall de lämnade efter sig.

1. Sluta lägg dig i andras inlägg, har du såna problem med att du måste synas så byt? yrke och bli clown på heltid , de syns mycket...

2. Liknelsen med Hitlers invasioner är spot on,
glädjescener bland putinister är ingen som helst bevis för att det som skedde på Krim är lagligt, korrekt eller nåt som hör hemma i en modern civiliserad värld, frågan är om du och dina gelikar nånsin kan eller vill tillhöra världen som den ser ut idag?

Det här är ett debattforum. Vill du klottra dina dumheter oemotsagd så föreslår jag att du skriver dagbok.

Och var i mitt inlägg påstod jag det då? Tänk att din kamp mot halmgubbar inte kan ta en paus ens i juletid.

Hur gick det? Har fejket bekräftats?

Ja precis, därför är dina inlägg alltid offtopic, du debatterar ju inte...

Jag tänker inte ta ställning i frågan om bron, men nog var det ganska roligt att se hur ukrainsk media förhållde sig till saken.

Först lät det att en bro helt enkelt var totalt omöjlig, och att något bygge aldrig skulle påbörjas. Massa "experter" satt och pratade i ukrainsk media om hur döfött hela kalaset var.

Sedan, då bild- och filmmaterial påvisade att ett bygge uppenbarligen påbörjats så sa de att "okej, de har börjat bygga något, men det är bara för syns skull, de vet att det är omöjligt och nu kommer de bara larva sig där medan de bränner stålar och lurar den ryska och krimska befolkningen".

När det stod klart att ett verkligt brobygge var på G, så valde ukrainska medier att totalignorera saken - det fanns inget bygge, det är Photoshop och videomanipulation alltsamman.

När vägbron var klar, i Maj i fjol så sa man "okej, det finns visst en bro, men den kommer kollapsa vilken sekund som helst, var så säkra"

När bron hållt igång ett år med flera miljoner som färdats kors och tvärs över den redan, och järnvägsbron började bli färdig, ja, då justerade man tongången lite och bedyrade istället hur olagligt allt var (och där, till slut, hade de en poäng, eftersom projektet ur ukrainsk synvinkel mycket riktigt är olagligt)...

Nu har järnvägsbron öppnats och de första vanliga passagerartågen har korsat den flera gånger om.

Tycker det är lite kul m.t.p hur ofta rysk media (med rätta, ibland) anklagas för vinklig och s.k. "fake news" men i det här fallet slår ukrainsk den med råge. Jösses, vilka fantasier och falsarier som man matat den ukrainska publiken med...

Tydligen kommer denna pajasutredning belasta svenskt rättssystem om det går till domstol. Å andra sidan kanske fler får upp ögonen för tokerierna Ukrainas ledning sysslar med.

En ukrainsk brottsutredning kan ju inte mynna ut i en förhandling i svensk domstol.

Har för mig att konflikter mellan Ryssland och Ukraina hamnar i svensk domstol men det kanske bara handlar om gasen.

Idag har det gått 7 år sedan den ryska annekteringen av Krim inleddes. Som pro-ukrainsk internetkrigare vill jag därför lägga ut en lämplig hashtag till åminnelse av händelsen.

#CRIMEISUKRAINE

Amplifiera, tagga, dela!