Feminister har fel. Det är kvinnas fel om hon blir våldtagen!

Det har väl du själv bevisat genom att vara så bekymrad över att inte alla kvinnor kan få en våldtäktsafghan.

Jobbigt att bli avslöjad som den lilla lögnare du är?

Denna tråd måste ju vara skriven av en feminist som trollar och utger sig för att vara motsatsen. Isåfall sannolikt för att "hen" vill att man ska tro att "om man inte är feminist skuldbelägger man kvinnor för våldtäkter". Men nej, det gör vi inte alls! Varför ska man läsa in skuld alls? Självklart är det inte okej att våldta en kvinna för att hon inte täcker håret eller dylikt. Det som kan vara okej är att såsmåningom göra närmanden mot en person som tydligt visar intresse. Vad är alternativet, nån gång måste man ju ta initiativet att dela ut den första kyssen eller kroppskontakten. Att fultafsa är såklart inte okej, men har tjejen signalerat intresse av att bli intim så är det okej att ta sådana initiativ, utan att man först måste säga "är det okej att jag tar på dig" (förstör såklart lätt stämningen). Gäller båda kön.

Ok, ja det stämmer att det gör det.

Bara att klicka på "visa alla inlägg från... I denna tråd" så slipper du det och kan se efter själv. Någon upprepning blir det inte från mitt håll.

jag vet att våldtäktfantasier är ett vanligt fenomen bland oss kvinnor men det är just det, en fantasi där man får bestämma själv vem det är som våldtar dig och under vilka premisser.
alltså någon man antagligen tycker är attraktiv.

Det är stor skillnad på fantasi och verklighet, där verkligheten ser mer ut som så att det är en äcklig hårig arab med ett vidrigt shrek utseende, vilket inte är direkt tändande för en kvinna, utan mer traumatiskt.

Fantasierna behöver inte alls gå ut på att kvinnan själv bestämmer vem det är. En tjej jag dejtade fantiserade t.ex. om att hon solade naken liggandes på mage och att en man kommer upp bakifrån och spanar på henne. Hon vänder ser aldrig honom utan han går bara fram till henne och knullar henne bakifrån och lämnar sedan när han är klar. Under hela akten har hon ingen som helst kontroll på vem det är och tände just på det att han bara tog för sig av det han ville ha.

Samma kvinna fick i verkligheten besök av sin exmans vän efter deras separation. När hon öppnade dörren beordrade han henne att dra ner byxor och trosor och hon märkte att hon tände på att få bli beordrad på det sättet och gjorde som han sa.

Tja men inget av det där handlar ju om våldtäkt. Den ena är en anonymsex-fantasi och i det andra exemplet är ju mer dominans/undergivenhet eller nåt sånt.

Det första är definitivt en fantasi om en våldtäkt enligt svensk lag.

Våldtäkt förutsätter att den som blir utsatt inte vill bli utsatt för det. Och nu handlade det om en fantasi

Så du menar att det är lagligt att knulla en tjej utan att hon har uttryckt något som helst samtycke?

Jag menar att en fantasi om anonymsex inte nödvändigtvis är en fantasi om våldtäkt och framförallt så är det en fantasi. Jag skulle hävda att hon har gett samtycke (i fantasins värld). Vore konstigt att fantisera om det i annat fall. Då vore det mer som en dag-mardröm

Nyss sa du att fantasin i mitt exempel inte var det, håller du fast vid det och att man alltså kan knulla en tjej som inte uttryckt något samtycke utan att det är våldtäkt?