Brand på Admiral Kuznetsov

Nej, USS Gerald R. Ford (CVN-78) är aktiv i tjänst.



Nej - Kunetzovskrotet började byggas 1982, "launched" 1985, "Commissioned" 1991 och "fully operational" 1995. Hon har såldedes varit i tjänst i åtminstone 25 år.

Med ditt resonemang blir en gammal Lada Niva som började byggas 1977 i fabriken i Togliattigrad men glömdes bort i ett hörn samma år och sedan slutfördes och rullades ur fabriken 2019 - en modernare bil än en Tesla Model S av förra årets modell.

Om du bygger en lada niva år 2019 så är den nyare än en tesla från 2018. Jag har inte påstått att ak är modern utan att hon är ändå ett av dom nyaste och jag påtalade bara att det är faktist helt fel som folk påstod att hon var gammal och omordern det stämmer inte. Hon är tänkt och användas på ett annat sätt än i väst. Ak uppgift är och lokalisera fiendens hangarfartyg så man kan slå ut dom med kärnvapen det är den enda uppgiften hon har och för det ändamålet är hon utmärkt. Hon behöver inga katapuleter.

Jaha, du är en idiot med andra ord. Om du släpper en Niva 1995 ur fabriken, sedan tar tillbaka den till fabriken och spacklar upp den allt vad du kan med nya häftiga hjul och skit och sedan släpper ut samma bil igen 24 år senare så är den inte vare sig nyare eller modernare än en 2018 års modell.

Det är blott gammalt risigt ryskt skrot med häftiga klistermärken på.

Så usa har 2 hangarfartyg som när nyare med något år admiral kuznetsov är altså ett av dom nyaste hangarfartygen i världen exakt som jag sa så du hade fel. Om båtarna mötet varandra utan Escort så vinner admiral kuznetsov rätt överlägset. Hon har helt överlägsen beväpning tex. Det är 2 helt olika fartyg som är tänkt att använda på 2 helt olika sätt det går inte att säga att den ena är bättre än den andra. Ak är värdelös som hangarfartyg men nimitz är värdelös som robot kryssare.

Nimitz är från 70talet ak från 80 du är idioten.

Och man har också driftsatt ersättaren (Ford-klassen) och smått håller på att fasa ut Nimitzklassen - eftersom den är föråldrad. Vem sade du var idioten?

Dina försök till taffliga argument håller inte för fem öre. Kunetzovskrotet är fortfarande snart 40 år gammalt oavsett hur mycket du än runkar till propagandabilder på den.

Admiral kuznetsov är väll ett av dom nyaste hangarfartygen som finns i världen. Dom har dock ett annat tänk där med. Flygplans bärande robot kryssare är väll deras egen beskrivning

Ryssland bygger oftast sina saker bra nog inte för och vara bäst. Kvantitet vs kvalite kan enklast beskrivas med tex

Nato har 1 stridsvagn den är 10 gånger bättre än rysslands men ryssland har 3 stycken.

Nato försvarar stockholm med sin ryssland anfaller Stockholm malmö boden med sina 3 nato vinner i stockholm för deras vagn var bättre ryssland i malmö och boden för 1 är bättre än ingen alls. Under andra världskriget så körde tyskland med super avanserade stridsvagnar som var jätte bra lika med flygplan. Allierade byggde många saker som var presis tillräckligt bra. Kvantitet vann det kriget och tänket är kvar där. rysslands problem i dag är att nato har lika många bra grejor som dom har dåliga så dom ligger hopplöst efter.
Ett krig utan kärnvapen skulle ryssland förlora och det vet dom om.

Så oavsätt om man jämför när skeppen togs i aktivtjänst eller när dom designades så är hon alla fall ett av dom nyaste i dag.

Så oavsätt om man jämför när skeppen togs i aktivtjänst eller när dom designades så är hon alla fall ett av dom nyaste i dag.

Förutom dom två LHD klasserna med 10 fartyg några CVN ur Nimitz klass och en helt ny CVN75 samt en brittisk som genomför sjötester och de två Kineserna i samma klass.

Sen är bu frågan vilka flygplan och annan utrustning som är ombord