Flat Earth--Jorden är platt

Pressa ihop var ditt ordval. Självklar är det inget som pressas ihop, objekten ser ut att pressas ihop eftersom de se mindre ut. Detta gäller hela båten inte bara den nedre delen.

Väggarna, taket och golvet ser mindre ut oberoende av objekten i tunneln. På samma sätt ser objekten i tunneln ut att bli mindre oberoende av väggarna, taket och golvet. Varför skulle objekt försvinna, tidigare av att det finns väggar, golv eller tak i närheten?

Att ytan är krökt leder till en sfär.
I annat fall måste det finnas en kant.

Ja det var just det dom diskuterade.
Om det fanns en kant.

Upp och ner är en annan sak, han påstod att den skulle vara spegelvänd. I förhållande till om planet hade åkt rakt fram så måste ju planet dippa med nosen, annars fortsätter den ju rakt ut i rymden. Självklart kan horisonten avvika åt det ena eller andra hållet närmare jorden eftersom vi har mer atmosfär här, ju högre upp du kommer ju mindre blir dessa effekter. Det blir tydligt vid ballongfärderna över 100,000 fot om inte annat.

Jasså, så lät det inte när Carl Sagan pratade om experimentet. https://www.youtube.com/watch?v=G8cbIWMv0rI

Nej, du hänvisade till något experiment tidigare än det med stickorna, du påstod att dom redan "visste" att jorden var en flygande badboll. Att stickorna inte alls hade med saken att göra. Och då undrar jag -vilket experiment var det, och när utfördes det experimentet?

Nej planet behöver inte dippa med nosen för att flyga på en konstant höjd.

För övrigt förstår du inte hur ett flygplan fungerar. Ett flygplan reglerar sin höjd genom att minska respektive öka vingarnas lyftkraft. Ett flygplan kan tappa höjd även fast nosen pekar uppåt.

Nej varken infinite plane eller enclosed system har någon "kant" med i bilden. Visst, enclosed system har en ände, på samma sätt som ditt universum har en ände? Var är din kant? Och vad kommer efter den kanten? Du blir inte av med problemet med var vår värld tar slut bara för att du påstår att jorden är en boll, om du trodde det.

Jag har inte använt pressas ihop i samband med perspektiv, det var det du som gjorde.

Pga vinkelupplösningen. Du kan förneka det in i döden men det förändrar tyvärr inte mycket. Och du hade kunnat bevittna exempel från verkligheten om du hade velat. Därför att bilen pressas ihop med den del som den kör på, du har en vinkel som blir snävare och snävare och bilen och väggen ska samsas på en allt mindre yta. Till sist så pressas dom ihop med varandra, det sker bildpunkt för bildpunkt, inte "objekt" för "objekt".

Nej, planet fortsätter definitivt inte ut i rymden. Ju högre upp man kommer desto tunnare blir luften, och därmed försvinner planets lyftkraft, enkel fysik... Annars skulle det ju vara väldigt lätt att ta sig ut i rymden, varför bygga stora rymdraketer om det skulle räcka att flyga rätt ut med ett flygplan...

I verkligheten är avståndet Sydney-Santiago 1100 mil.

Om din karta är korrekt eller inte är ju väldigt lätt att kontrollera.
Hur långt är det enligt din karta mellan t.ex Perth och Brisbane?
Hur lång är en grad utefter latituden S32?

Inte alls, då ”rakt fram” ärr samma sak som ”oförändrad höjd”. Åker man ned oförändrad höjd hamnar man inte i rymden.

Ja? Vilket inte talar för en platt jord.
Då skulle det inte finnas någon horisont.
Den skulle inte heller vara längre nedanför ögonhöjd ju högre upp man befinner sig.

De visste att jorden var sfärisk då de kunde se effekten av kurvan vid solnedgång, till exempel.