Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Du får impeachment när det går rätt till uppfattar jag det Pelosi som.
Och då pratar vi inte om fantasier om vad man tror en impeachment ska gå till.

Ni säger trumpen är oskyldiga, men visar sig inte vara så när det kom till att huset röstade för Impeachment.
För trumpen sade sig ha BEVIS på att vara oskyldig, men valde att inte visa detta BEVIS.
Och då återstår bara två svar, skyldig eller vill hamna i en impeachment.

Men varför vill man inte ta impeachment och när ni säger trumpen är oskyldig.
Verkar som ni också vet om trumpen inte är oskyldig.
Kan vara pga talesmän för POTUS erkände brottet.

För att Biden inte var ensam om att tycka att åklagaren borde få sparken. EU delade USAs uppfattning. Trump talar om hela denna impeachment är en häxjakt mot honom, medan han i själva verkat bedriver en häxjakt mot Biden och hans son!

UK är inte US. Det finns inget rättsfall i USA som man kan hänvisa till i detta fallet. Påstår man att Trump och hans stab bröt mot reglerna genom att neka personer att vittna, så måste man kunna backa upp det. Nu hade man en möjlighet att få det prövat i en domstol, men man nekade till det.

Pelosi vill säkerställa det går rätt till enligt de regler och förordningar framers lagt upp, innan det går vidare.
Men frågan som blir relevant när man läser detta, det är man säger trumpen är oskyldig.
Men inget som sker efter den punkten tyder på oskyldig, faktiskt precis det omvända.

Det finns bara två punkter, trumpen vill få en impeachemnt i senaten, eller så ljuger han igen.
Och det senare är det mest överväldigande troligaste svaret och med tanke på talesmän från POTUS bekräftat brottet.
Och brevet till Pelosi berättade att samtalet avslöjar honom för brottet.

Och vi vet redan att du är medveten om detta, vilket sätter dina texter i en helt annan dager och är bara simpel lättidentifierad desinformation.

Det är ganska roligt att se hur Trump agerar i allt det här. Han stormtrivs, inget snack om den saken. Jag förstår ärligt talat inte vad do nothing dems håller på med? Kan dom inte se att Trump bara blir starkare av allt deras tramsande? Nåja, härligt med hela 5 år till med Trump! En era som sent ska förglömmas. När jag ligger på äldreboende kommer jag garanterat att babbla om Trump för personalen

Men förhållandet mellan Congress och Vita Huset är detsamma. Det är bara presidenten som har veto, men är det genom executive order presidenten har beordrat/förbjudit de att vittna och lämna ut dokument? Om inte har presidentens ord ingen betydelse legalt. En arbetsgivare kan inte bara säga så till sina anställda, och det är ur det perspektivet man ska se Trumps "order", som från en arbetsgivare, inte som från en president genom executive order.

Ditt antagande är identiskt med din slutsats: Att du hatar Trump, punkt.
Att Hussein Obamas vicepresident hotade Ukrajna med att ställa in utlovat ekonomiskt stöd om EN MILJARD DOLLAR, om inte åklagaren avskedades för att han startat en utredning om vicepresidentens son och utrikesministerns svärsons korruption som styrelseledamöter i ett Putin-kontrollerat oljebolag i Ukrajna, nä det är inget problem. Psyksjuka konspirationsteorier om att ett publicerat telefonsamtal däremot DET är ett problem som gör så att enb folkvald president ska avsättas.

Fattar du hur liten publiken är som är tillräckligt dum i huvet att lyssna på dig är?

Vänstern är zombies som klättrar i sin egen värld. Vi ser bara deras skuggor, själva är de helt frånvarande. Unabled in their acts, blind visions of hate swirl them to their minds' abyss of mental darkness impertu.

Har hans ord ingen betydelse för lagen så är det ingen obstruktion då han inte har något att säga till om det. Är det en executive order så gäller det fram tills att det har blivit testad enligt lag. Något som man inte var villiga att göra.

+1 på den.
Ingen i USA tror på den här skiten, undantaget förvirrade tonåringar och journalister. Klart, någon rabiat fotbollsmorsa också.
Har bott i USA i flera år, har rösträtt. Alla jag pratar med (mestadels latinos) älskar Trump och avskyr demokraterna mer och mer för varje vecka som går.

Svenskarna är så otroligt indoktrinerade. Man skäms över hur okritiskt dom granskar informationen som gör ut via Aftonbladet, DN, Expressen, tv4 och SVT.

Visst är det så, och Trumps agerande i den här affären är, som så många gånger förr, en illa hanterad outlier. Han raglar och fäktar, vevar med händerna och försöker göra det mesta underhand eller via hot - typiskt för en gammal rufflarmagnat från fastighetsbranschen (en bransch där dirty money florerar).


Men som någon påpekade på CNN häromdagen: det finns ett taktiskt problem med det här åtalet, även om det i sak är motiverat. Det är första gången man ställer en president inför riksrätt på en fråga som till stor del rör brott/oegentligheter inom utrikespolitiken - och för de flesta amerikaner är utrikesfrågor inte politiskt hett, det är inget som väcker starka känslor hos den vanlige Mr Brown. Vi icke-amerikaner följer ofta USA:s utrikespolitik med stort intresse, den angår ju hela världen, men för amerikanerna själva hamnar den långt efter sådant som vårdfrågor, brottslighet, ekonomin och även aborter. Man vinner inga val på utrikespolitiska frågor (såvida det inte handlar om ett nyligen vunnet krig) och utrikesfrågorna tar inte stor plats i debatterna inför ett val. Därmed är det en viss uppförsbacke att verkligen få fler vanliga amerikaner att inse allvaret i hur Trump hanterat förbindelserna med Ukraina - och av vilka personliga skäl han gjorde det.

Och snabbt gick det. Ett nyss släppt mejl från timmarna efter Trumps samtal den 25 juli visar (direkt) att det bara tog 91 minuter efter att Trump lade på luren tills Pentagon instruerades att hålla inne med de 400 miljoner dollar militärhjälp som senaten redan hade beslutat. Och i samma mejl inskärptes det att saken skulle hållas strikt hemlig, dvs inte delas vidare enligt vanliga rutiner för mejlhantering. Endast "de som måste veta" skulle få veta något.

Det var inte ett direkt ekonomisk stöd, det var en lånegaranti, alltså ett lån som Ukraina måste betala tillbaka. Det är nåt helt annat än det militära stöd landet fick av Congress. Åklagaren avskedades för att han var ineffektiv, och EU höll med och ville få bort åklagaren också. Ägaren till oljebolaget friades från anklagelser av en annan åklagare senare. Så dina konspirationsteorier om Bidens är redan debunked.

Colberts publik håller med. De har hört Trumps ord "I would like you to do us a favour, though". Och försvaret att Trump syftade på USA när han säger "us" är bara skitsnack. Han sa redan före valet att han skulle driva USA som ett företag, så Trump ser sig själv som USAs CEO, men vill ändå framstå som inkluderande genom att hänvisa till "us". Han kan lika gärna syfta till the Royal Family.

Vänstern tittar upp, och klättrar upp ur det helvete Trump har kastat USA och dess änkor ner i.

Har det inte skett genom executive order är det alltså olagligt att strunta i Husets stämning. Med tanke på att Trump har blivit impeached för obstruction of Congress är Trumps order sannolikt olaglig.