Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Svårt att säga om de ångrat sig. Om de tänker lika kortsiktigt som GOP, dvs fram till nästa val, så kanske.

Men historieskrivningen kommer inte att vara nådig mot att GOP lagt sig som en dörrmatta för Trump. Demokraterna har i varje fall försökt göra någonting åt vansinnet.

Vi har antagligen bara sett en liten bråkdel av allt Trump har haft för sig, och han har fem år till på sig att fortsätta. Mycket kommer att framkomma den dag de involverade inte har något att förlora på att berätta och avslöja.

För er som inte vet(eller låtsas att inte veta) varför så få vittnen med förstahandsinformation har vittnat ...

https://www.politicususa.com/2019/12/09/trump-block-impeachment-witnesses.html

Kortsiktigt? Saxat från annan tråd:


Enligt dig. You wish, alltså.
Men du trodde också (IIRC) att Impeachment Garbage skulle leda till Trumps frihetsberövande, no?
Det ligger mycket ironi i att foliehattarna alltid är så optimistiska




Tillbaka till ämnet:
https://www.wsj.com/articles/senators-see-house-sending-over-trump-impeachment-articles-soon-11577043231
WSJ: Senators See House Sending Over Trump Impeachment Articles Soon
Congressional leaders have been at an impasse over rules and witnesses in the trial
Apropå foliehattarnas vilda teorier om att Pelosi tänker vänta till efter valet...

Jag ser det som sagt högst osannolikt att tar längre än 1-3 månader. Feb/mars?

Vad spelar det för roll egentligen? Vad jag vet så har minst tre st med förhandsinformation redan vittnat som även varit på Demokraternas sida. På vilket sätt skulle 12 till göra skillnad ?

Vad allt handlar om är att Demokraterna förmodligen inte har någon insikt och vill veta så mycket som möjligt av vad Trumps administration gör för att eventuellt sätta käppar i hjulen.

Detta och att Vita Huset inte lämnat ut av Huset begärda dokument ligger till grund för article of impeachment 2, obstruction of congress. Den första är abuse of power.

Pelosi väntar nog tills hon säkerställt att impeachmenträttegången blir utförd efter de regler som är satta.
Så man kan ställa sig frågan om man tycker det ska gå snabbt eller långsamt med detta.
För ni ändrar ju er dag till annan nu för tiden, som en crackhora som inte vet vilket ben hon ska stå på.

Det kan bli så att man håller på det länge, och det kan gå snabbare.
Bara tiden vill utvisa, men som jag uppfattat det, så kommer det inte gå vidare innan detta är säkerställt att det går rätt till.

Är ni rädda för att de ska gå rätt till?
För trumpen är ju oskyldig, så borde ju inte spela någon som helst roll då.
Eller försöker du berätta med detta att trumpen inte alls är oskyldig?
För det är det enda det betyder om man vill fuska, för fuska är inte nödvändigt annars.
Det är exakt vad trumpens arga brev till Pelosi blev till, då trumpen sade han var oskyldig och perfekt samtal.
Perfekt samtal?, inte så mycket visade det sig.
Och det finns bara två slutsatser, antingen vill trump ha en impeachment, eller så är han rädd för den.
Men en oskyldig som säger sig ha bevis på denne är oskyldig, men aldrig kommer till punkten och visa det med.
Den bara berättar för alla, att den enda slutsatsen är skyldig.

Att prata om annat är inget försvar alls, och det är där vi är nu.

För er som tror att ni vet precis hur det gick till.

Demokraterna skickade ut en kallelse för att de ville få vittnena att prata. Republikanerna och presidentens stab sa att de kommer inte gå med på att vittna och vill att kallelsen ska gå genom en domstol så att det går rätt till. Demokraterna drar då tillbaka stämningarna för att de vill inte att de ska gå genom en domstol.

Har nu demokraterna något att gå på så hade det inte varit svårt att få det att gå igenom en domstol. Men av någon anledning så vill de inte det.

Alltså. Presidenten och Republikanerna har inte gjort något fel som nekar vittnen att inte vittna.

Inget som förvånar. De som lever i förnekelse om klimatet, förintelsen och Gud kan aldrig övertygas no matter vilka bevis och hur många vittnen det finns. BTW Joe Biden hotade med att undanhålla en lånegaranti från Ukraina, inte skattemedel som godkänts av congressen.

Framför allt: Biden agerade i enlighet med USA:s officiella utrikespolitik, raka motsatsen till vad Trump gjorde.

Det ironiska att Demsen sa att anledningen till det var att det (att gå genom domstol) skulle BROMSA utredningen och att de minsann ville ha den så snabbt som möjligt.

Men nu fördröjer Nancy utredningen

Man tycker som sagt nästan synd om henne. Vad än hon gör gynnar det Trump. Damned if you do and damned if you don't

Tror ni att hönan Pelosi kommer att ruva på sitt ruttnande impeachment-ägg till EFTER valet november 2020? Tror ni att Senaten, under förhandlingens ordförande Roberts, högsta domstolens chefsdomare, kommer att avfärda impeachment omgående, eller att Republicans kommer att dra ut på processen för att förnedra Democrats med förhör av bl.a. pappa och son Joe och Hunter Biden och av Hussein Obamas utrikesminister John Kerry's styvson som också tjänade mångmiljonbelopp som det Putin-kontrollerade ukrainska oljebolaget Burismas styrelseledamot?

Är republikanerna i senaten mer intresserade av att försöka fokusera på den växande ekonomin och minskande brottsligheten, än av att förnedra Democrats genom deras vittnesförhör i Senaten under Högsta Domstolens ledning? Som dessutom sabbar deras "No Malarkey"-valkamopanjsturnéer i de första delstatsvalen. Jag hoppas och bettar på det senare. Men det kan vara en process som många bara inte vill vara med om.

Kupperman bestred stämningen för att...


...han ville veta var hans lojalitet låg, och för att få reda på vem som har makten. I UK avgjorde HD att det var parlamentet som är senior partner, och executive (regeringen) junior partner, vilket kan ge en fingervisning. Det är i så fall sannolikt att executive inte har rätt att göra det Vita Huset eller Trump gjorde. Executive skall ALLTID UTFÖRA det congressen beslutar om, och eftersom Huset har ensamrätt att impeach måste executive följa Husets stämning, annars kan Huset inte utreda och komma fram till impeachment. Så article 2 of impeachment, obstruction of congress, är 100% rätt.