Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja men första steget är ju att hitta dom. Kan bli svårt när ingen letar längre.

kroppen inslagen inslagen vill jag ha eyy svagt minne av.

Just ja, Huvudet som var viktigast i det fallet hittades sist. Ofattbart, jag firade med champagne!

Nej, men den var helt fri och hade ett sorts bälte runt "midjan" med aluminiumsänken (hur dessa nu skulle kunna tynga ner kroppen - han tänkte inte riktigt där den gode Madsen).

Polisen letar, det skall inte märkas var.

Nej han fick inte till det perfekta mordet trots han planerat länge.

Ok vi får hoppas dom hittar.

Att samlas för att dela en sorg i gemensamt minne av en bortgången person är inte att jämföra med "demonstrationer, manifestationer och opinionsyttringar" som mer beskriver politiska sammankomster.
Inte heller kan man jämföra en sådan minnesstund med en "konsert i det fria"!(Bara för utomhuskonserter behövs väl tillstånd).

Och du skriver:

Citat:
"Varför skulle man inte vilja kremera en enda kroppsdel, alltså det som hittats, och sen kremera resten när det hittats?
Vad ska man begrava på begravningsceremonin om man inte har några kroppsdelar eller aska att begrava?
Det blir väl en minnesceremoni då bara?"

Du frågar varför man inte skulle vilja kremera en enda kroppsdel?

... I detta läge när vi bara känner till att en enda del hittats?
Inser du inte att man bättre kan fastställa
dödsorsak med så många delar som möjligt - och det går inte lika bra om någon del är kremerad.

Du tycker att en minnesstund borde ha polisens tillstånd och tillfråga anhöriga!
Men du ifrågasätter varför man inte kan kremera en enda kroppsdel?
För mig en väldigt konstig fråga.
Varför skulle du ge råder till anhöriga att kremera en kroppsdel i taget? (För mig ett oetiskt val!),
är det att respektera anhöriga att komma med sådana synpunkter?
Varför skulle du ge råd till utredningen att göra så? ... ...
Vad är ditt intresse av detta, är det viktigt?

Och din nästa fråga,
om vad man ska begrava om man inte har några kroppsdelar eller aska att begrava!

Hur menar du här, varför skulle man inte ha det?
En del finns, vet vi ju.

Eller menar du att om man kremerar och begraver en del efter en del så finns inget kvar?
Häpnadsväckande fråga!
Men så tror jag inte man lär gå tillväga.

Nej så klart, om allt är begravt innan jordfästningen så blir det ju ingen jordfästning!
... Utan ja, kanske
en minnestund som du skriver.

Dom har mer och bättre resurser än allmänheten att finna någon dold utomhus i detta läge.

I vissa fall har man använt sig av militären.

Ja, jag hoppas att dom finner henne i så helt skick som möjligt.

Jag tror att vemsa möjligtvis reflekterar över det i någon mån teurapeutiska sorgearbetet som begravningsbestyren ger.

Till sign. Bradgadsindianen:

Svara här så inte det jag svarar på faller ur tråden meddetsamma.

Du tror att Vemsa möjligen reflekterar över terapeutiskt sorgearbete när hon ifrågasätter om man har
något att begrava när allt är begravet?

Men hon ha nyss frågat varför man inte kan kremera en del i taget?

Hur trevligt kan det vara att kremera en del i taget av en mördad anhörig,
för att till slut göra en del av dem för begravning?

Vemsa bör veta att man bör hitta så många delar som möjligt för analys av rättsläkare.
Och att det inte går om de kremeras en i taget - då kan man inte får en bild av vad
som skett!

Väldigt bökigt och onödigt att ta del för del ja, och hög kostnad.
Usch så tragiskt 😢 hoppas verkligen de hittat mycket.