Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Att en gärningsman förnekar brottet hela tiden genom alla rättsinstanser är ingen ovanlighet, tvärtom.

Det vet du.

Tror aldrig att jag har sett en åklagare uttrycka sig så där
tidigare, åtminstone inte i ett mordfall där någon suttit häktad
så pass länge.

Nej då tas de bort.
Draifos har sedan tidigt i tråden förtalat och kastat tvivel över åklagaren och rättsinstanserna. Han ljuger och kastar ur sig pståenden som han vägrar förklara eller bevisa.
Draifos borde inte skriva här, han borde uteslutande skriva i en egen tråd tillägnad rättshaverister och mördarkompisar.

Jag måste erkänna att jag nästan har glömt att tänka på den möjligheten. Jag är så godtrogen. Utgår ifrån att alla vill varandra väl hela tiden. (Vilket jag borde bli botad från genom avtjänas här!) Det är ju uppenbart. Klart att han vände folk mot henne. Alla han kunde. Och varför skulle de inte tro honom? Många är väldig jag, tror att folk pratar sanning?

Ja, ifall hon fattar beslut om att inte väcka åtal så kan man ju fundera vad hon tänkt berätta? Om hon inte väcker åtal men berättar vad som pekar mot SD, varför dehaft honom häktad så kan väl det utgöra förtal?

Nej hen ljuger inte inte heller kastar hen ur sig påståenden. Det är väldigt tydligt att det hen gör är att ifrågasätta och tydliggör vad ännu inte är att betrakta som fakta.

Du kan däremot fundera över dig själv om det verkligen finns fog för vissa slutsatser och påståenden du själv hasplat ur dig.
Det finns få saker som är så patetiskt som postare som gnölar om vilka som borde få skriva i trådar.

Så varför vägrar då Draifos att förklara eller bevisa sina påståenden?
Det är inte atr ifrågasätta, det är desinformation och lögner.

Jag funderar inte på slutsatser jag själv dragit, har du en konkret fråga eller något du vill motbevisa så fram med det bara.

Det är inte alls så konstigt. En åklagare kan ju inte och får inte fatta ett beslut om att åtala förrens förundersökningen är helt klar. Hade hon sagt något annat skulle jag som försvarare gå i taket. Då har ju Hiding bestämt sig i förväg att hon ska väcka åtal och det vore ju förfärligt. Sedan är det ju så att i och med att hon begärt och fått SD häktad så pekar det givetvis mot att åtal kommer väckas.
SD är smoked.

Jag tycker det ska bli mycket intressant att se vad resten av järngänget har sagt i förhör och ev vad andra spår visat på när det gäller hur de agerat före och efter brottet och deras lojaliteter. Jerry Gray, Sara Selling, och Peter Norén kommer kanske ha en del att fundera över när allt blir offentligt.

Detta är en oerhört efterlängtad FUP. Så många frågor där förhoppnings många, men säkert inte alla, blir besvarade. Då kanske denna tråd kan komma på rätt köl igen och själva brottet och mördaren diskuteras.

Jag tror att det kommer att bli annat ljud i skällan när vi äntligen får se dokumentation på konversationer och veta mer om de där hoten och videofilmandet. Och vad som utspelade sig i bilen.
Det kan bli aktuellt för en del att revidera sin inställning.

Vad jag förstår har SD nu suttit häktad i flera månader? Är det någon som har en clou när åtalet beräknas väckas?

Om det vore så att det inte fanns någon som helst besvärande bevisning presenterad för SD, så borde hans advokat ha sett till att överklaga åtalsförlängningen och begära att klienten skulle försättas på fri fot.
Överklagan kanske hade skett om advokaten ansåg att bevisningen inte håller för ett åtal, men nu har han en klient som misstänks för ett mord med kraftigt våld. En misstänkt mördare där bevisningen stödjer misstanken släpps inte fri i väntan på åtal.

Vid en överklagan måste advokaten ange de skäl som han anser finns som stödjer ett frisläppande och han har nog väldigt svårt att finna dylika skäl. Dessutom skulle fler detaljer bli belysta i offentlighetens ljus i och med en överklagan och det är nog varken advokaten eller hans klient intresserade av. Istället gjordes ett lamt försök med att få avspärrningarna vid SD:s hem hävda och då krävdes ett litet sammanträde för TR innan de snabbt beslutade att gå på åklagarens linje att inte häva avspärrningarna.

SD har bett sin advokat om att inte yttra sig mer om sin klients inställning till det han anklagas för. Innebär det möjligen att SD har slutat neka? Nu handlar allt om att finna förmildrande omständigheter och åtalsförlängningen på 4 veckor blev välkomnad av den misstänkte och hans advokat?

Jag tolkar tystnaden från vissa skribenter som att det kan ha gått upp ett ljus för dem att de kan ha blivit grundlurade av SD. Jag kan tänka mig att det känns ganska nedrigt och chockerande om det visar sig att de låtit sig bli förda bakom ljuset, men vad skulle de tro? Klart man vill tro att ens vän inte är skyldig till något så vedervärdigt som ett mord.

Vi får hoppas att vi nu slipper alla
öknamn på HD och hennes vänner i tråden.

HD är också ett offer i det här dramat.
Det första offret.