Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

JellyGray och SD var kanske båda fortsatta vänner med LW bakom ryggen på HD och andra, men med skillnaden att JG inte gick över tillåtna gränser i vänskapsrelationen?

Ja, men vid det senaste uttalandet från advokaten citerades väl inget om förnekande?
Tids nog skulle vi få veta, men IB har lovat sin klient att inte prata om hans inställning. Fn, jag börjar tro att mördaren har erkänt. Det skulle förklara varför NA benämner SD som Hjärstamördaren?

*Ursprungligen postat av*Draifos

Nej, så har jag väl aldrig skrivit. Citera gärna*detinlägget då i så fall.

Sedan förstår jag inte riktigt på vilket sätt du menar att jag skulle "försvara" SD. Om det stämmer att han har haft en digital kontakt med LW på kvällen den 14/5 så kan det ju helt klart ha uppfattats som en besvärande omständighet för honom. Men om han säger att han har haft en sådan kontakt fast han inte har haft det, då är väl det minst lika skumt.



Vilka är de här 8 teorierna du hänvisar till?*
Mig veterligen har du inte nämnt eller räknat upp dessa tidigare.
Du kan ju inte bara slänga ur dig saker och lite löst hänvisa till andra skribenter.*
Så du kan väl försöka precisera vad du åsyftar?

Jag hjälper dig gärna, fyll i efter de nedanstående sifforna:*
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
…

Jag önskar att du har rätt, men jag tvivlar starkt på ett erkännande efter så här lång tid.

Jag tror inte att det är för att SD har börjat berätta sanningen som HD blivit frikänd, utan för att det har visat sig att det inte finns någon teknisk bevisning som styrker misstankarna.

Nu gissar jag förstås, men jag tror att utredningen har ganska klart för sig vad som har hänt och detta är inte det SD har berättat. Han har ändrat sin historia lika många gånger som utredarna visat nya bevis. Så SDs sanning är nog inte mycket att hänga i julgranen.

Man kan verkligen önska att han erkände. Det är faktiskt ganska svårt att förstå hur man kan sitta och neka ett sådant brott i förhör. Men kan man mörda, då är man av annat virke kanske.

Edvin och Billy erkände inte heller innan rättegången. De satt igenom hela rättegången och försökte slingra sig ur sina brott. Båda hade hittepå personer som de skyllde brotten på.

Ett erkännande skulle underlätta livet för många tror jag. För alla drabbade inklusive hans egna barn.
Man önskar att han hade någon slags empati någonstans. Då skulle han nog kunna erkänna för att göra det rätta för någon annan skull.

Kanske kommer ett erkännande något gång i framtiden, liksom Edvin? Jag tror att han har erkänt brotten idag. Det är svåra brott att erkänna.

Fasaden är nog väldigt viktig.

När skulle erkännandet skett i så fall, redan i augusti?

(Rubrik nedan från 30 aug)
https://www.na.se/logga-in/just-nu-misstankte-hjarstamordaren-haktad

En inte alltför vågad gissning är att han inte har erkänt.

Det kan säkert stämma. Som förväntat ingen spännande information från advokat Ingvar Backman, men enligt åklagare Åsa Hiding kommer vi nu alltså snart att få veta huruvida hon har för avsikt väcka åtal mot SD eller inte:

Jag skulle snarare säga att LW hade det dåliga omdömet att försöka tvinga sig kvar hos någon som just då inte önskade hennes sällskap. Det är på grund av det som knoggnuggningen inte är att se som misshandel. Jag antar att det snarare var avvisandet som sådant som smärtade för LW än knoggnuggningen. Sorgligt som fan är det.

Kan du inte göra noter¹ istället för asterixer?

Du har nog rätt,det är väl mer en önskan från mej att jag i min enfald skulle tro att SD valt att lägga korten på bordet för att på så sätt ge HD och barnen ett avslut och att även SDs övriga släkt och vänner också kan få ett avslut,För jag är ganska så säker på att HD,barnen,föräldrar,syskon lider fem gånger så mycket än vad SD gör just nu

Jag är inte säker på att min källa har rätt men hen påstod att båda bostäderna var avspärrade.

Jag förstår precis hur du menar, men jag ställer mig ändå lite tveksam till att det här skulle vara rätt väg att gå. För det första så räcker det väl då inte med bara ett simpelt erkännande, utan SD måste väl i så fall helst också kunna lämna en historia som går någorlunda ihop med de objektiva fynd som polisen kan ha gjort på de aktuella platserna. Och helst skall väl SD:s version av händelseförloppet då också gå ihop med det som åklagaren nu redan har antytt i media. Det är alltså tveksamt om man skulle kunna få det här att gå ihop nu ens med SD:s egen goda vilja och fulla medverkan.

Som vanligt stoppar du in en gardering och tvivel på ÅH på slutet.