Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men....att de inte visste att det skulle rendera i noll bevisning kanske inte stod klart förrän

ÅK har sagt att:

* Den slutsammanställning de fick i augusti renderade i de gripanden som gjordes.

* I och med det gripandet och husrannsakningen etc så skickades det nytt material till NFC - och därefter har de inväntat dessa nya analyssvar.

* Så de har sedan gripandena i augusti väntat på en ny - och slutlig - slutsammanställning.

Och kanske de inte förrän denna kommit -har de helt och håller kunnat utesluta HD.

Summa summarum:
De visste kanske inte förrän när de slutliga analyssvaren kom den 10/12 att HD kunde avskrivas.

Vad är det som är så konstigt med det?

TR: 3 nämndemän, en tingsnotarie och en domare (= lagman, rådman, ordförande). Tingsnotarien är en jusrist i slutet av sin utbildning och sköter, förutom att även anteckna allt som sägs, även kameran som filmar alla rättegångar, ropar in vittnen och håller koll på tiderna. Gör ett stort jobb och är en mycket viktig person i en rättegång i TR.

Nämndemännen är politiskt tillsatta och ska representera svenska folket så mycket det är möjligt. Man försöker få till det så att de, så långt det är möjligt, är av olika kön, ålder och partier.

Om åklagare eller försvarare inte är nöjd med domen i TR så kan de överklaga till Hovrätten (HR). (Särskilt om någon i TR är skiljaktig.)

Hovrätten (HR) tittar då och lyssnar på de fiilm- och ljudupptagningar som TR har spelat in och de tar inte upp fall som inte har något nytt att tillföra, typ vittnen eller bevis i form av tekniska eller forensiska uppgifter som tillkommit.

Om ett mål avgjorts i Hovrätten (HR) men någon part ändå inte är nöjd med domen så kan de gå vidare till HD (=Högsta Domstolen) efter att ha fått PT (prövningstillstånd). Inte många mål tas upp där, men gällande mord och andra grova brott kan de göra det. Nu pratar jag om brottmål.

Ovanstående gällde iaf när jag satt som nämndeman 2003-2006. Det var även nån gång under de åren som man införde just kamera- och ljudupptagning i Tingsrätten.
-------
Nu hoppas jag att du begriper vad jag menar och har skrivit och inte försöker att maniskt leta fel hela tiden.

Det vi alla i tråden vill är väl främst att rätt gärningsperson ska fällas och dömas, men kanske du använder fb som din egen lilla arena för att gnälla och märka ord? Jag vet inte men det verkar så och jag kan undra varför du är så ilsken.

Punkt slut!

TR: 3 nämndemän, en tingsnotarie och en domare (= lagman, rådman, ordförande). Tingsnotarien är en jusrist i slutet av sin utbildning och sköter, förutom att även anteckna allt som sägs, även kameran som filmar alla rättegångar, ropar in vittnen och håller koll på tiderna. Gör ett stort jobb och är en mycket viktig person i en rättegång i TR.

Nämndemännen är politiskt tillsatta och ska representera svenska folket så mycket det är möjligt. Man försöker få till det så att de, så långt det är möjligt, är av olika kön, ålder och partier.

Om åklagare eller försvarare inte är nöjd med domen i TR så kan de överklaga till Hovrätten (HR). (Särskilt om någon i TR är skiljaktig.)

Hovrätten (HR) tittar då och lyssnar på de fiilm- och ljudupptagningar som TR har spelat in och de tar inte upp fall som inte har något nytt att tillföra, typ vittnen eller bevis i form av tekniska eller forensiska uppgifter som tillkommit.

Om ett mål avgjorts i Hovrätten (HR) men någon part ändå inte är nöjd med domen så kan de gå vidare till HD (=Högsta Domstolen) efter att ha fått PT (prövningstillstånd). Inte många mål tas upp där, men gällande mord och andra grova brott kan de göra det. Nu pratar jag om brottmål.

Ovanstående gällde iaf när jag satt som nämndeman 2003-2006. Det var även nån gång under de åren som man införde just kamera- och ljudupptagning i Tingsrätten.
-------
Nu hoppas jag att du begriper vad jag menar och har skrivit och inte försöker att maniskt leta fel hela tiden.

Det vi alla i tråden vill är väl främst att rätt gärningsperson ska fällas och dömas, men kanske du använder fb som din egen lilla arena för att gnälla och märka ord? Jag vet inte men det verkar så och jag kan undra varför du är så ilsken.

Punkt slut!

Du uttryckte dig slarvigt i ditt första inlägg. Varför kallade du sammansättningen i TR för "jury" när du själv nu varit nämndeman?

Ja, kanske han sagt så. Han kanske har pratat med HD om detta och bett henne ändra sin historia? Allt för att han vet att han kommer att vara nummer ett misstänkt och att det ser ju konstigt ut att han var ute och promenerade i helt oskyldiga ärenden (hans version till HD) och nu har han något att förklara (varför han varit nära fyndplatsen så nära i tid till mordet). Och plötsligt ser hon misstänkt ut?

Jag är glad för HDs och barnens skull. Jag hoppas att hon inte varit inblandad på något vis och att hon nu kan få tillgång till både bostad och barn.

För att vår (våra) domare kallade oss så. Enbart av den anledningen. Men "rätten" ska det heta, ja.

Under överläggningen tar domaren fram lagtexten och läser den för nämndemännen. Hen talar även om ifall det finns något prejudikat (liknande fall som har gjort nåt litet avsteg från lagen av vissa orsaker, såsom att "tiden har gått" sen lagen skrevs eller av andra orsaker. Läs själv om prejudikat). Domaren berättar även om straffsatserna för brottet.

Utifrån detta domaren har delgivit nämndemännen diskuterar man sen vidare om själva brottet och de bevis som finns.
............
Om man fortfarande inte begriper vad jag har skrivit och vad jag menar så kan jag bara beklaga.

Meddelande från Polisen

"Förundersökning om mord läggs ner
Åklagare Åsa Hiding har idag beslutat att lägga ner förundersökningen mot den person som satt frihetsberövad under perioden 28 augusti till 6 september 2019.

Personen var skäligen misstänkt för mordet på Lena Wesström.

Misstanken har nu sjunkit ytterligare och förundersökningen läggs därför ner. Det finns inte längre anledning att anta att personen varit delaktig i brottet. Utredningen har bland annat visat att det inte finns någon teknisk bevisning som knyter personen till brottsplatsen eller brottsoffret.

Ingen ytterligare information kommer att lämnas i frågan.

Nyhet från
RMC Bergslagen

Text Åklagarmyndigheten
Publicerad 17 december 2019 22:07"
https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2019/december/nerlagd-forundersokning-mord/

Vad betyder "det finns inte längre anledning att anta att personen varit delaktig i brottet"?

Kan HD fortfarande vara misstänkt för typ "skyddande" eller annat som är lindrigare i straffskalan?

Menar Du att HD inte haft tillgång till bostad och barn? Har jag missat något?

Menar Du att HD inte haft tillgång till bostad och barn? Har jag missat något?

Enligt en källa så är både SD:s och HD:s bostäder avspärrade. Stämmer verkligen detta?

Förlåt, men din egen källa eller menar du källa från tråden?

En egen källa.

Här hittade jag uppgiften om avspärrning av HDs lägenhet.

10/12-19:






Sedan vet jag ju inte om detta stämde. Zissela verkar själv undrande, men jag har inte sett något svar.

Jag hoppas att de får fira jul tillsammans i sitt hem.