2019-12-18, 13:44
  #1
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
https://www.expressen.se/nyheter/hard-kritik-mot-studie-som-pekade-ut-bra/
Hård kritik mot studie som pekade ut Brå
...
Felipe Estrada Dörner, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, är så kritisk att han kommer att skicka en formell skrivelse till Linköpings universitet.

– Vi ställer oss undrande till hur de vet att vår institution är ideologisk och hur vi påverkar Brå i en speciell riktning, säger Estrada Dörner.

– Jag skulle aldrig göra en sådan beskrivning av en annan institution. Jag skulle inte våga, baserat på så här tunt underlag.

– Jag tycker att det är märkligt hur osaklig och oreflekterade rapporten är.

Estrada Dörner menar att studien innehåller rena faktafel.
Felipe Estrada Dörner var tidigare chef för enheten för forskning och utveckling vid Brottsförebyggande rådet (Brå). Han är kritisk till den nya studien om Brå. Han är särskilt kritiskt till att hans nuvarande arbetsgivare, kriminologiska institutionen vid Stockholms Universitet SU, kallas "ideologisk" i rapporten.

Han förekommer ofta i media. Det är alltså enkelt att granska om han arbetar ideologiskt eller inte, bara att länka i den här tråden. Skvaller är också intressant. Har vi en ny Sarnecki här? Eller är just denna del i rapporten om Brå felaktig?
__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2019-12-18 kl. 14:04.
Citera
2019-12-18, 13:51
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Felipe Estrada Dörner var tidigare chef för enheten för forskning och utveckling vid Brottsförebyggande rådet (Brå). Han är kritisk till den nya studien om Brå. Han är särskilt kritiskt till att hans nuvarande arbetsgivare, kriminologiska institutionen vid Stockholms Universitet SU, kallas "ideologisk" i rapporten.

Han förekommer ofta i media. Det är alltså enkelt att granska om han arbetar ideologiskt eller inte, bara att länka i den här tråden. Skvaller är också intressant. Har vi en ny Sarnecki här? Eller är rapporten om Brå felaktig?

Bra trådstart. Det som förefaller märkligt är att han inte kommenterar rapporten med "Vi ser fram emot att granskas", utan han istället verkar gå till attack mot att någon ens väcker tanken på att se över Brås verksamhet.
Citera
2019-12-18, 13:52
  #3
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Här är Felipes åsikter om övervakningskameror. Den värsta vinkling jag sett de senaste åren mot det kraftigt ökande önskemålet om fler övervakningskameror, som polis och allmänhet älskar men som en liten klick ideologiska politiker ständigt motarbetar, finns i denna artikel. Den fick ganska stor spridning, fanns i alla media förra året.
Citat:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/experterna-om-hur-politikerna-vill-stoppa-skjutningarna
”Övervakningskameror minskar inte brottslighet”
...
Felipe: – Många förespråkar kameror. Forskningssammanställningar visar att man är osäker på hur mycket det faktiskt förmår minska brottsligheten. Det är mer en öppen fråga om det kan ge mer känsla av trygghet och hjälpa till med att klara upp brott.
Det är visserligen sant att kameror inte minskar brottsligheten. Men de löser brotten, och de flyttar på brottslingarna som undviker kameror. Kameror är alltså bra och motarbetar brottslingar. Att lyckas få till den twisten, enligt sin ideologi "vi ska inte ha fler kameror", är skickligt. Exakt den rubriken "”Övervakningskameror minskar inte brottslighet” förekom sedan i alla tidningar förra året. Och försenade antagligen införande av fler kameror i samhället något år till.
__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2019-12-18 kl. 14:05.
Citera
2019-12-18, 14:38
  #4
Medlem
Macchiarini och Karolinska var också oerhört kritiska när de kritiserades.

Macchiarini och Karolinska tycke också att rapporterna var för tunna och osakliga

Macchiarini och Karolinska ifrågasatte också de som ifrågsatte.

Macchiarini och Karolinska hade fel.
Citera
2019-12-18, 14:46
  #5
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blueberrycake
Macchiarini och Karolinska var också oerhört kritiska när de kritiserades.

Macchiarini och Karolinska tycke också att rapporterna var för tunna och osakliga

Macchiarini och Karolinska ifrågasatte också de som ifrågsatte.

Macchiarini och Karolinska hade fel.
Dessa exempel är visserligen utländska. Men det är standardläget även i Sverige. Man erkänner inte ett fel, man har inga brister, man gör allt för att försvara sig istället för att ta till sig och förbättra. SU Kriminologiska institutionen och Brå kommer nu att använda all tid till att försvara sig. Någon forskning kommer de inte att hinna med.
Citera
2019-12-18, 20:49
  #6
Avstängd
Hahaha om inte Felipe Estrada Dörner är en jude ska jag äta upp mina skor:

https://www.google.se/search?q=felipe+estrada&source=lnms&tbm=isch&sa=X& ved=2ahUKEwi694vF-b_mAhUGxosKHQd0CXgQ_AUoAXoECA8QAw&biw=1366&bih=632 #imgrc=m-lG9_ljpyWCWM:

Det är tamejfan bara torahrullarna som saknas för att han ska leva upp till en karikatyr direkt ur Der Sturmer.

Lägg också märke till spetsfundigheterna i hans och Schlomo Sarneckis ständiga dekonstruktioner av brottsutvecklingen:

- Naj naj naj! Do forstar att dit er so har att man kan iiiiiiiinte säga vem som ar invandrare ock inte va. Det är iiiiiiiinte so enkelt va naj.

Observera även den ultrakorkade sossegojen som sväljer alla dessa lögner med hull och hår - år ut och år in. I bildmaterialet närmast representerad av Lisa "PingPong" Pelling.

/Johan
Citera
2019-12-18, 21:56
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Felipe Estrada Dörner var tidigare chef för enheten för forskning och utveckling vid Brottsförebyggande rådet (Brå). Han är kritisk till den nya studien om Brå. Han är särskilt kritiskt till att hans nuvarande arbetsgivare, kriminologiska institutionen vid Stockholms Universitet SU, kallas "ideologisk" i rapporten.

Han förekommer ofta i media. Det är alltså enkelt att granska om han arbetar ideologiskt eller inte, bara att länka i den här tråden. Skvaller är också intressant. Har vi en ny Sarnecki här? Eller är just denna del i rapporten om Brå felaktig?

Han är inte en ny Sarnecki. Estrada och Sarnecki har känt varandra och arbetat med varandra i årtionden nu. Det är Estrada, Sarnecki, Flyghed och Nilsson som idag är i toppen as SU Krim. De har följts åt sedan årtionden. Omgivna av alla sina kvinnliga doktorander.

Det är inte direkt svårt att se vilken inriktning de har på sina studier. Gå igenom publikationslistorna och det kommer att finnas en stor andel som har alla de goda kodorden "genus, rasism, postkoloniala ...". De har ett särskilt fokus på ungdomsbrottslighet och socioekonomiska faktorer som förklaringsmodell. Det är närmast synd om de stackars ungdomarna som av samhället mer eller mindre tvingas in i brottslighet. Så att Estrada skulle påstå att det inte finns någon ideologi i deras rapportproduktion är smått komisk. De har valt ett spår sedan länge och de kör de på, avvikelse förekommer i praktiken inte.

Med tanke på att flera av de som nu är professorer på SU Krim tidigare har varit på, eller fortfarande har en koppling till, BRÅ är det inte så konstigt att en examen från SU Krim mer eller mindre ger gräddfil in till BRÅ varpå det närmast blir lite av en ekokammare där inne.

Att Estrada och övriga inblandade från BRÅ nu kommer ut till försvar av myndigheten kan troligen enkelt förklaras med att om BRÅ faller lär det dra med sig några karriärer ner i avgrunden. Bäst att då vara ute i god tid och försöka göra något åt det. Att kasta lite skit på eventuella sanningssägare är idag närmast ett standard försvar.
Citera
2019-12-19, 09:03
  #8
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 101000111
Han är inte en ny Sarnecki. Estrada och Sarnecki har känt varandra och arbetat med varandra i årtionden nu. Det är Estrada, Sarnecki, Flyghed och Nilsson som idag är i toppen as SU Krim. De har följts åt sedan årtionden. Omgivna av alla sina kvinnliga doktorander.

Det är inte direkt svårt att se vilken inriktning de har på sina studier. Gå igenom publikationslistorna och det kommer att finnas en stor andel som har alla de goda kodorden "genus, rasism, postkoloniala ...". De har ett särskilt fokus på ungdomsbrottslighet och socioekonomiska faktorer som förklaringsmodell. Det är närmast synd om de stackars ungdomarna som av samhället mer eller mindre tvingas in i brottslighet. Så att Estrada skulle påstå att det inte finns någon ideologi i deras rapportproduktion är smått komisk. De har valt ett spår sedan länge och de kör de på, avvikelse förekommer i praktiken inte.

Med tanke på att flera av de som nu är professorer på SU Krim tidigare har varit på, eller fortfarande har en koppling till, BRÅ är det inte så konstigt att en examen från SU Krim mer eller mindre ger gräddfil in till BRÅ varpå det närmast blir lite av en ekokammare där inne.

Att Estrada och övriga inblandade från BRÅ nu kommer ut till försvar av myndigheten kan troligen enkelt förklaras med att om BRÅ faller lär det dra med sig några karriärer ner i avgrunden. Bäst att då vara ute i god tid och försöka göra något åt det. Att kasta lite skit på eventuella sanningssägare är idag närmast ett standard försvar.
Om man googlar på "Felipe Estrada Dörner" så uppfyller samtliga de 100 först träffarna (utom denna tråd...) följande: hårdare tag fungerar inte, det finns myter om invandring och brott, kriminalpolitik är högerpolitik, det är minskad tolerans mot brott som ger fler brott, många sexualbrott begås mellan personer som känner varann, hårdare straff har ingen verkan, brottsligheten ökar inte i sin helhet, det dödliga våldet ökar inte, övervakningskameror minskar inte brottsligheten. Jag hittar INTE ETT undantag mot detta. Han är alltså en 100% indoktrinerande röst i debatten om brottslighet. Eftersom han gått under radarn, till skillnad från Sarnecki, så bjuds han ofta in av media att tala om brottslighet. Men han säger alltid samma saker. Sarnecki och Estrada är ett team.

Bland de 100 första google-träffarna finns INTE ETT uttalande om dödsskjutningar och invandrarrelaterad brottslighet som ökat de sista åren. Det är en icke-fråga för Estrada.

Någon som kan berätta mer om "omgivna av alla sina kvinnliga doktorander". Äldre män som vill umgås med yngre kvinnor, a la Kulturprofilen, uttrycker sig och har alltid åsikter som passar kvinnor. Inte för att de håller med, utan för att de vill umgås med kvinnor. Kapten Klänning-profil helt enkelt. Brå som statlig myndighet kan jag tänka mig är en riktigt attraktiv arbetsgivare för kvinnor, till skillnad från t.ex universitet som är mindre politiska och har mer tråkigt siffer-tuggande.
__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2019-12-19 kl. 09:07.
Citera
2020-05-25, 11:38
  #9
Medlem
Sven2s avatar
Har judar infiltrerat kriminologi på Stockholms universitet?
Hans ansikte är ganska tidlig.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5335&artikel=7479869
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in