Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Löfven kopplar raset till gängvåld: ”Jag är lika arg”
¨
Sossarna vill gärna göra det till att det handlar om gängen.
Men givetvis är sossarnas förtroenderas kopplat till största del på grund av massinvandringen och dess oerhört negativa konsekvenser för välfärden.

Nej enligt sossarnas analys finns ingen som helst koppling mellan kriminaliteten och invandringen. De är fullkomliga idioter så det är inte så konstigt att de rasar som parti och att Löfven rasar som partiledare.

Det måste vara fullkomligt unikt i svensk historia att en statsminister ligger på 5:e plats med endast 23% i förtroende. Statsminister brukar vara nummer 1 oavsett vilket parti denne företräder.

Intressant också att de 5 partiledarna med sämst förtroende är alla företrädare för JÖK'en.

Finns ju detta med neddragningen inom äldreomsorgen också. Här tappat nog majoriteten av gamla gråsossar som i dag drabbas direkt eller som anhöriga och överger tron på både S i allmänhet och Svetsarn i synnerhet

Ja sossarna har sedan länge slutat vara ett arbetarparti, de står inte längre upp för folkhemmet och välfärdsstaten. Istället har de blivit ett renodlat invandringsparti som bara fokuserar på att ge dem maximalt med bidrag och locka hit fler.

Det finns inte mycket återvändo för sossarna heller, de kan inte kasta ut flyktingarna för det är dem som är deras väljarbas. De har inte mycket annat val än att försöka få hit ännu fler och inte ens kasta ut återfallsförbrytare.

I informationsrutan står det "Endast resultaten för Ulf Kristersson och Stefan Löfven är i denna mätning statistiskt säkerställda."

+1% är inom felmarginalen. Jag tror vi skall vara försiktiga att dra några större växlar på det.

Det riktigt intressanta är nog snarare den stora skillnad några partiledare har i förtroende jämför med antalet väljare deras partier har. EBT och J.S. har båda mycket större stöd och har därför kanske goda förutsättningar att få sina respektive partier att växa? I andra ändan återfinns S.L. som trots att han både är statsminister och leder Sveriges största parti (eller näst största beroende på vilken o.u. man väljer att förlita sig på) inte har större stöd. Detta är rena katastrofsiffror för honom och S. Inte ens alla sossar har förtroende för honom! Där finns nog motsvarande potential som för EBT och J.S. - fast åt rakt motsatt håll! Nu är han ju statsminister så S har svårt att byta ut honom. Men jag undrar om de kan låta honom leda S inför nästa val? Jag undrar om de inte kommer tvingas avisera att han kommer lämna efter nästa val?

Och detta är inget typiskt svenskt fenomen, snarare tvärtom. Vi ser en liknande utveckling för andra "sosse-partier" runt om i västvärlden. Det är nog t.o.m. så att de svenska sossarna klarat sig ovanligt "bra". Många äldre vaneröstare, många invandrare, msm, starkt fack, splittrad opposition, kanske är förklaringarna att S klarat sig mindre dåligt här än i andra länder? Men trenden är ändå glasklar.

Det senaste exemplet är Storbritannien, där "den röda väggen" föll ihop totalt. (=Nord engelska industriorter som "alltid" är röstar på Labour.) Labour gjorde sitt sämsta valresultat sedan mellankrigstiden!

I Storbritannien var förvisso Brexit den stora valfrågan, men likväl har sossar runt om i Västvärlden misslyckat fullständigt med att både förstå och representera sina väljares önskemål. Postmarxistisk identitetspolitik, feminism, globalism och invandring tror de att sina väljare vill ha! Det hade inte varit svårt att gå in i närmsta byggbod eller bilmeck och lyssna några minuter på samtalen för att uppfatta att det är precis tvärtom. Istället har de försökt berätta för sina väljare vad de vill ha, och de som önskat något annat har kallats korkade, bakåtsträvare, rasister, homofober, misogyna osv. Det är nog inget vinnande koncept...

Men in i det sista framställde en hel del engelska och svenska journalister att det var en jämn kamp mellan Tories och Labour när resultatet senare visade att Tories fick överlägsen majoritet.
Journalister hade inte uppfattat någonting av folket och det blev som en stor chock när resultatet bekräftades för journalister. Hur/varför är det möjligt?

Största förklaringen är att s garanterat en långvarig högkonjunktur. När folk klarar sig självs blir de själviska. När lågkonjunkturen kommer och politiken återigen blir en livsnödvändighet går väljarströmmarna tillbaka till vänster. Folket har ett konstigt sätt att tacka det statsbärande parti som i snart ett sekel blivit den enda garanten för fred och välstånd.

Sossarna ligger i en lång fallande trend och har halverats sedan toppen. Detta har pågått över konjunkturcykler så verkligheten talar emot det du skriver.

STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Det är i praktiken dött lopp mellan Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna i kampen om störst väljarstöd.

Det visar Ipsos väljarbarometer som publicerades i Dagens Nyheter på onsdagen.

S får 25 procent och SD 24 procent.

Samtidigt fortsätter Kristdemokraternas negativa trend och jämfört med toppnoteringarna i våras har stödet mer än halverats.

Stödet för Moderaterna minskar marginellt, medan Liberalerna däremot har ökat till 5 procent, från 3 procent i den förra mätningen.

Undersökningen genomfördes under perioden 3-15 december.

Ipsos 18/12 27/11 Diff Val 2018 Diff
================================================== ============
S 25 25 0 28,3 -3,3
V 10 8 2 8,0 2,0
MP 5 5 0 4,4 0,6
M 16 17 -1 19,8 -3,8
C 8 8 0 8,6 -0,6
L 5 3 2 5,5 -0,5
KD 6 7 -1 6,3 -0,3
SD 24 25 -1 17,5 6,5
S+MP+C+L 43 41 2 46,8 -3,8

S har orsakat systemkollaps som Sd nu måste städa upp.